Birdpix.nl :: View topic - 120-300 2.8 of 70-200 2.8 (can)

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Wed 14 Oct 2009, 17:45 Post subject: 120-300 2.8 of 70-200 2.8 (can)

Ik wil al een tijdje een aparte lens voor de sportfotografie (surfen, schaatsen, portret). Dus ik zat voornamelijk te zoeken rond de 70-200. Nu wilde ik in eerste instantie voor de canon 70-200 f/2.8L USM gaan (nonIS). Maar toen bij de camerawinkel wezen ze me ook op een sigma 120-300 f/2.8. Die hebben ze als occasion staan voor 1300 eu. Nu is mijn vraag, kan de sigma tippen aan de canon (of andersom). Heb ze allebei in de hand gehad en even wat foto's gemaakt. Scherpte zit volgens mij bij beide wel snor. Het voordeel is van de sigma dat ie tot 300mm gaat. En dan is de volgende vraag: zou 200mm ook genoeg zijn voor in een schaatshal/windsurfer (van portret weet ik al dat ie geschikt is Smile

). Qua bereik zeg ik sigma, maar qua handeling zeg ik canon. Canon is geloof ik wel een tikkeltje sneller een flink stuk lichter (en kleiner). Het gaat dus nu vooral of ik aan die 200mm genoeg zou hebben voor mijn onderwerp. Mocht ik voor de 70-200 gaan dan komt er eventueel ook nog een 100-400 bij voor het 'echte' telewerk. Als er mensen zijn die één van de lenzen bezitten hoor ik graag hun mening.
Ik hoor het graag,

Groeten Andreas

Aad1

Gender: Male

Joined: 20 Jul 2007
Posts: 39
Location: Hillegom
Offline

Posted: Wed 14 Oct 2009, 18:23 Post subject:

Ben het wel met Bart eens Wink

Heb beide lenzen en ben er zeer content mee.
De 100-400 heb ik nu ongeveer een maand of twee, en vind dit ook een fijne lens waar ik geen moment spijt van heb dat ik deze heb aangeschaft.

Gr Aad.
_________________
Aads Foto Gallery

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Wed 14 Oct 2009, 18:36 Post subject:

oke, jullie missen de 2.8 niet? (want dat is natuurlijk wel heel verleidelijk Embarassed

)
En ik ben ook wel benieuwd of de 100-400 snel genoeg is om sport te volgen? (voornamelijk dan buitensport- tennis/surfen). Binnen zou ik dan mogelijk die 70-200 kunnen gebruiken.

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Wed 14 Oct 2009, 19:14 Post subject:

oke, ik heb nu een 400D, dus dat is ook niet alles qua snelheid. Maar misschien volgend jaar een update.
Zijn er nog meer mensen met misschien een ervaring met de sigma?

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 46
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Wed 14 Oct 2009, 20:22 Post subject:

hoi andreas,
ik heb beide niet!
Toch zou ik je adviseren ook meningen van sigma bezitters mee te nemen en liever nog; van mensen die met beide ervaringen hebben. Misschien Marco? (Panthera). Op fredmiranda scoort de 120-300 erg goed, vandaar dat ik dit berichtje typ.
groeten
_________________
Canon DSRL: ouder spul

DeBob

Gender: Male
Age: 43
Joined: 22 Jul 2008
Posts: 92
Location: Heelsum
Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 9:19 Post subject:

Dag Andreas,

beide bereiken heb je al in je 75-300. Je kan dus gemakkelijk proberen of 300 of 200mm genoeg is voor jouw doeleinden... Vervolgens is de keuze simpel. Heb je aan 200mm genoeg dan 70-200 als vervanger van de 75-300. Heb je meer nodig dan zou ik de 75-300 vervangen door de 120-300 maar nog liever door de 100-400 L omdat ik denk dat deze toch wel iets beter zal zijn (ondanks minder lichtsterk)...

Gr. Bob
_________________
Canon EOS 7D mark II, Canon EF 500mm f/4.0 L USM

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 11:34 Post subject:

Ja, de canon 100-400 heeft misschien wel een betere kwaliteit, maar qua snelheid schijnt de sigma toch wel een stuk sneller te zijn. En je achtergrond wordt met 2.8 toch wel een stuk fraaier (niet altijd maar wel vaak zo)

Edit: eigenlijk zou ik dus beter voor de 70-200 + 100-400 kunnen gaan. Opzich zou dat wel een betere range zijn dan enkel de sigma + eventueel converter. Oplossing: Canon moet gewoon een 70-400 f/2.8 uitbrengen voor redelijke prijs. Razz

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 13:04 Post subject:

Andreas612 wrote:

... Oplossing: Canon moet gewoon een 70-400 f/2.8 uitbrengen voor redelijke prijs. Razz

Wil jij met een lens van 5 kg rondlopen?

Volgens mij moet je dat meewegen.
Je zou eens moeten kijken wanneer de sigma voordelen heeft. Eén voordeel is alvast dat je maar 1 lens meezeult ipv 2 zwaargewichten. 1 nadeel is dat je geen 400mm bereikt.

Mijn idee (als geld het punt niet is) 70-200F2,8 en 400 F5,6.
(Of 85 F1,8 / 100 F2,8 en 400 F5,6.)

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 13:52 Post subject:

peter wijn wrote:

Andreas612 wrote:

... Oplossing: Canon moet gewoon een 70-400 f/2.8 uitbrengen voor redelijke prijs. Razz

Daar heb je wel gelijk in. Maar het nadeel van die vaste 400 is dus dat ie vast is (al is de kwaliteit natuurlijk wel weer beter). Dan heb ik niks tussen de 200 en 400mm.

Edit: ik denk dat ik weet wat ik ga doen. Volgende week ga ik met vakantie (1 week). Dan koop ik de sigma (om te testen in die week) met de voorwaarden dat als ik er niet tevreden mee ben dat ik 'm dan nog om kan ruilen (voor canon). Ben ik er tevreden mee, dan houd ik 'm gewoon. Want het schijnt wel áls de sigma goed is dat ie dan ook retescherp is (ook met converters).Zijn ze het niet eens met die week, dan neem ik geen risico om een "slecht" exemplaar te kopen en ga ik gelijk voor de canon.

JosvanBenthem

Gender: Male
Age: 59
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 3
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 18:30 Post subject:

Ik gebruik beide lenzen (120-300mm en de 70-200mm)
Ik ben zeer tevreden met de sigma en gebruik deze ook voor de sport. In het vogelveld icm met 1.4tc en geen klachten.
Alleen en dat is canon..... Het glas en de AF van de 70-200mm vind ik beter.
Mijn mening 120-300 is voor sport binnen en buiten perfect/
Ervaring met de 400D heb ik niet.
Succes
_________________
Canon 20D sigma 120-300mm2.8 en 1.4 en 2x TC

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 18:31 Post subject:

gebruik je 'm ook toevallig met een 2.0 tc? zo ja hoe presteert ie dan?

PS. welke versie heb je? DG of de niet-DG

JosvanBenthem

Gender: Male
Age: 59
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 3
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 18:47 Post subject:

Met de 2.0 TC heel af en toe als het echt niet anders kan.
Maar dan is een F8.0 /F9.0 wel nodig.
Ik heb de "oude"versie niet DG maar beide zijn gelijk qua servo drive e.d.
Alleen coating is anders (dat is wat ze mij verteld hebben.....)
Analoog begonnen met deze lens toen de 20D en nu 1D mark II.

Groet,
Jos
_________________
Canon 20D sigma 120-300mm2.8 en 1.4 en 2x TC

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 18:49 Post subject:

oke, ik neig eigenlijk steeds meer naar de sigma. Mooi bereik, 2.8 op 300. Nu maar hopen dat ik 'm even mag testen en dat 't ook een goede is.

JosvanBenthem

Gender: Male
Age: 59
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 3
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 18:55 Post subject:

Het gewicht kan ook een rol spelen. Ik ben er inmiddels aangewend. Ik zie dat je de 170-500mm ook hebt( ik heb 50-500mm ingeruild voor de 120-300mm) Wat dat betreft ben je al wat gewicht in handen gewend en zal de overstap wel meevalllen
Succes met je keuze en de test!
_________________
Canon 20D sigma 120-300mm2.8 en 1.4 en 2x TC

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Thu 15 Oct 2009, 18:57 Post subject:

ja, gewicht vind ik niet zo'n punt.
Ben een sterke jongeman hoor Mr. Green

Andreas612

Joined: 03 Jan 2008
Posts: 27

Offline

Posted: Fri 16 Oct 2009, 9:44 Post subject:

Ik heb vandaag de sigma gekocht en het een en ander afgesproken met de winkel. Ik ga 'm volgende week grondig testen en op basis daarvan kan ik een oordeel vellen. Heel erg bedankt voor jullie meningen/reacties, volgende week zal ik nog wel wat resultaten neerzetten.

Groeten,

Andreas

RBteR

Gender: Male

Joined: 20 Oct 2009
Posts: 1
Location: noord Nederland
Offline

Posted: Sun 25 Oct 2009, 9:50 Post subject:

ik lees al een tijdje mee op dit forum omdat ik interesse heb in een sigma 70-200 f2,8. Waar gebruiken jullie de 70-200 voor. Ik wil hem gaan gebruiken voor close ups van onze hond, maar ook van koeien, schapen etc etc . Is hij ook geschikt voor natuurfotografie icm met een extender? De Sigma is zonder de IS van Canon maar dat scheelt ook bijna €900,- Graag jullie mening
_________________
Canon EOS 350D

Wij gebruiken de volgende cookies: