Gender: Male Age: 72 Joined: 03 Apr 2005 Posts: 7402
Posted: Sat 31 Oct 2009, 8:55 Post subject:
Resultaten zien er idd goed uit voor de 7D.
Dank voor de link _________________ Canon EOS 20D (2005) én Canon EOS 40D (2007) én Canon EOS 50D (september 2010). Canon 300 mm. F4 IS lens en Canon 1.4 converter.
Sinds 10 december 2005 Canon EF 500 mm. F4 L IS USM. Snelkoppeling Novoflex Miniconnect Profi-set.
Manfrotto 681B eenpoot.
Gender: Male Age: 49 Joined: 23 Oct 2009 Posts: 271 Location: Zoetermeer
Posted: Sat 31 Oct 2009, 11:48 Post subject:
Kijk voor de lol eens verder in de reacties....
Dan worden een aantal vragen die ik ook had over de test keurig beantwoord. Zo zit er volgens mij bijv een halve stop belichtingsverschil tussen de 2 camera's (in het midden latend welke niet zou kloppen). _________________ Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Sat 31 Oct 2009, 12:27 Post subject:
hum
laatst nog iemand gelezen op een van de pixen dat de d300 net zo goed is, en op onderdelen beter...
uitgaand van deze test dan is dit toch een fikse hulp in de rug voor een positieve keuze voor de 7D.
Wat ik niet snap, is waarom alle nikonfoto's onscherp zijn. En ik snap de keuze niet om tijdens een test de hoge iso-ruisonderdrukking aan te zetten. Wat ben je dan aan het testen? Sowieso, uit de test lijkt te volgen dat je met 1600 iso foto's kan maken met een D300. Nou dat kan ook wel bij straatfotografie, maar voor vogels wordt het niks, zowel door de ruis die de tekening van het kleed verdoezelt, als door het beperkte dynamisch bereik dat over blijft. Daar is in deze tests amper wat van te zien.
kortom. de canon doet het hier absoluut beter, maar reken je nog niet rijk dat je bij 3200iso vogelfoto's kunt maken.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum