Birdpix.nl :: View topic - Lens voor Canon eos 7d

Mrmawmaw

Age: 35
Joined: 20 Jun 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Sun 20 Jun 2010, 19:47 Post subject: Lens voor Canon eos 7d

Hallo ik ben pas begonnen met fotograferen,
en heb een canon eos 7d met een is 18--135 mm lens aangeschafd.
Leuk speeltje maar ik wil een betere lens die scherper/verder komt maar die nog wel nog betaalbaar is.
heeft iemand suggesties ?
Alvast bedankt

GR H.
_________________
Canon eos 7D

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Sun 20 Jun 2010, 19:54 Post subject:

Wat wil je er mee fotograferen???

Vr gr Misja

Mrmawmaw

Age: 35
Joined: 20 Jun 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Sun 20 Jun 2010, 19:55 Post subject: canon eos 7d

Voornamlijk Landschappen
Natuur
Dieren

( had even bij de eerste post gemoeten Smile

)
_________________
Canon eos 7D

Rien.h

Gender: Male
Age: 65
Joined: 08 Apr 2010
Posts: 25
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sun 20 Jun 2010, 21:30 Post subject:

canon 70-300 usm is betaalbaar en goed
_________________
Groetjes Rien
Canon 60D +EF 400 mm 5.6....
fotografie zonder oorlog

soes

Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Feb 2010
Posts: 28
Location: bathmen
Offline

Posted: Sun 20 Jun 2010, 21:33 Post subject:

150-500 is goed en betaalbaar
_________________
Canon 50d
300mm f4
1.4 extender
Ander Canon glaswerk
Feisol statief

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 6:04 Post subject:

Inderdaad zou ik ook kiezen voor een 150-500 sigma of een 70-300 Canon.
Allebei heel goede lenzen voor een niet al te hoge prijs.

Even een prijslijst van deze lenzen NIEUW.

-Sigma 150-500mm Ca F/5.0-6.3 DG OS HSM = 759 euro bij kameraexpress
-Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM = 428 euro bij kameraexpress

Zelf overweeg ik de 150-500 binnenkort ook aan te schaffen vanwege kwaliteit en zoombereik.

Succes met je keuze.

Groeten van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 7:10 Post subject:

Hier worden er inderdaad wat leuke lenzen genoemd.
Maar ik weet niet wat het budget is?

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 10:48 Post subject:

Lastig.
Je hebt eigenlijk meerdere lenzen nodig. Ik zou zelf gaan voor een Canon17-40L f4, Canon 70-200L f4, en eventueel een Canon 300mmL f4 met 1,4x extender. Dan kan je alle kanten uit. Een 7D vraagt gewoon om goede lenzen .
Maar wat ik al zei het blijft lastig.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 11:12 Post subject:

Landschappen, natuur en dieren klink all round. Dan zou ik ook een dergelijke lens aanschaffen. Als het echte telewerk niet een must is en je aan 200mm genoeg denk te hebben dan zou ik een 24-105 F4 L IS nemen en een 70-200 f4 L non IS, heb je voor de meeste situaties twee heerlijke lenzen die top zijn. Kosten zijn dan denk ik ergens rond de 1400 euro samen. Ben je in een keer klaar. Moet natuurlijk wel binnen budget passen.

Vr gr Misja

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 13:20 Post subject:

De 70-200 f4 is inderdaad ook een goede keuze.
Zo als gezegd wel non-IS. zelf vind ik ruim 300 euro erg veel terwijl je met 200 mm ( uit de hand ) ook prima foto's kunt nemen zonder IS.

Groeten van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 13:46 Post subject:

Als beginner heb je absoluut niet meteen L-glas nodig. Althans dat is mijn mening.
De 7D heeft misschien relatief gezien wat beter glas nodig, maar met een 55-250 of 70-300 (presteren bijna hetzelfde) kan je erg mooie en scherpe platen maken. Je moet er alleen niet van verwachten dat je 100% crops kan maken zoals bij een 500/4L.
Maar er is zeker veel mogelijk.

Als standaard bereik is een Sigma 18-50/2.8 of Tamron 17-50/2.8 ook heel fijn. Beginner of niet, het zijn hele goede lenzen die lichtsterk en scherp zijn.

Mijn foto's zijn ook 'maar' gemaakt met een 1000D en sigma 400 APO HSM Tele Macro + Kenko 1.4.
En daar kan ik gewoon scherpe platen mee maken, kijk maar eens in mn PA.
Maargoed, eigenlijk kan je foto's van 800pix uberhaupt niet beoordelen op (echte) scherpte, daarvoor moet je ze 1:1 zien (100%crop dus).
En dan heb ik het niet over bewegings onscherpte,verkeerd gefocust of een te grote crop. Want dat kan je wel zien op een foto van 800pix.

Ik ben dus van mening dat je niet meteen L-glas nodig hebt, sterker nog; Als beginner denk ik niet eens dat je het beste uit je lens kan halen en dat je de perfectie van zo'n lens niet eens op merkt/doorhebt. Begin maar met een kitlens en 70-300. Prima lenzen die het goed doen. Als je daar wat ervaring mee hebt kom je er vanzelf achter wat je mist en kom je er achter wat je nodig/liever hebt.

Groeten,
Freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Mrmawmaw

Age: 35
Joined: 20 Jun 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 15:39 Post subject:

ben er nog niet helemaal uit maar zal allereest eens googlen voor een Sigma 150-500mm
Of Als de portemonee het toelaat voor nog wat mooiers Smile

bedankt voor de Reply's Iedereen
_________________
Canon eos 7D

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 17:49 Post subject:

Ik zou als begin lens gaan voor de Sigma 150-500, ik heb die zelf ook genomen want dan heb je een goed bereik en toch wel genoeg kwaliteit om mee te beginnen Smile

En ja als je later meer geld en beter wordt kan je altijd nog betere lenzen aanschaffen.
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 19:28 Post subject:

Goede keuze als je voor de 150-500 gaat.
Ik heb hier nog een link van een site waar je lenzen zelf op kunt ''testen''.

alle canon lenzen staan er volgens mij op en ook de 150-500 sigma.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=9&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=2

Groeten van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

temmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 20:10 Post subject:

Ik vind het toch een beetje uit balans. Dan ga je als beginner (of ben je dat nu toch weer niet?) voor een goeie body die vrij prijzig is, en dan weet je niet wat voor lens je erop wil hebben, en dan prijzen ze hier een Sigma aan. Niets tegen die Sigma, maar ik had eerder een toplens met een 550D gekocht dan een Sigma met een 7D. Lange lenzen vereisen bovendien behoorlijke techniek en eigenlijk ook een statief als je het goed wilt doen. Je bent denk ik beter af met een lens die kwalitatief nog wat beter is, maar korter in de millimeters zoals een Canon 100-400 IS waarmee je meer blijvers hebt uit de hand.

Als het niet perse vogels hoeven te zijn, zou ik bvb. naar een 18-200 kijken, daarmee heb je nog vrij veel bereik voor dieren (niet voor vogels of toch niet vaak), en heb je nog een 18 voor als je het breder wil trekken. Ik weet van mijn broer dat die daar heel tevreden van is als occasionele beestjesfotograaf, maar bij hem is het dan weer een Nikon Wink

. Het is alleszins de meest draagbare allroundlens voor allegebruik die ik me kan inbeelden.

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 20:22 Post subject:

Ik ben het niet helemaal eens met Temmie.

Als je als beginner niet al te goed met 500mm ( X 1.6 ) uit de hand kunt fotograferen, begin je met bijv. 300 mm tot dat je een steeds vastere hand krijgt.

Als je met een mindere tele-objectief begint blijf je steeds maar weer een nieuwe lens kopen met uiteindelijk veel verlies aan geld.

Groeten van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

temmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 20:37 Post subject:

wat is er minder aan de door mij voorgestelde lenzen? ik zeg ook net om niet direct een bigma aan te schaffen van 500mm. Daar heb je als beginner een vette kluif aan om er scherpe foto's uit te halen, en de doorverkoopwaarde van bvb een 100-400 is gewoon beter, zoals van alle canon L-lenzen.

H.van Emden

Gender: Male

Joined: 10 Dec 2006
Posts: 180
Location: Stilfs
Offline

Posted: Mon 21 Jun 2010, 21:14 Post subject:

Je zou ook voor de Sigma 120-300mm F 2.8 EX DG Apo HSM, kunnen kiezen. Deze is nog betaalbaar en overal voor te gebruiken,
Vg. Harry
_________________
Nikon
Sony
Leica
Gitzo

Gender: Male
Age: 62
Joined: 23 Jun 2005
Posts: 128
Location: Prinsenbeek
Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 9:58 Post subject:

ik raad je aan om een 100-400mm is L te kopen .
want de beelden van de 7D komen er toch net wat anders uit dan bij de andere canon body's .
ik denk dat de 7D ( niet makkelijk /simpel is ) om als beginners camera om mee te beginnen .
maar dat is een ander verhaal .

gr ad .
_________________
canon 40D 100-400mm / 17-40mm L

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 12:15 Post subject:

Hier wordt veel beschreven van ik raad die aan en de ander raad weer die aan.
Verwarrend allemaal.

Kunt u misschien nog even alles op een rijtje zetten wat u verwacht van een lens, en waarvoor u hem gaat gebruiken en waar u hem gaat gebruiken.
Als je dat allemaal op een rijtje zet zijn er vaak maar een paar lenzen de juiste.

Het is ook wel even handig om u budget erbij te vermelden.

Mvg
J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

soes

Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Feb 2010
Posts: 28
Location: bathmen
Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 16:11 Post subject:

De L lens is gewoon het beste.Maar ja ligt aan je budget.

gr william
_________________
Canon 50d
300mm f4
1.4 extender
Ander Canon glaswerk
Feisol statief

Annegrafie

Gender: Female

Joined: 08 Mar 2008
Posts: 52
Location: Zeist
Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 22:06 Post subject: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=7183&start=0&p

Ik ben begonnen met een eenvoudige body en verschillende eenvoudige (goedkope) lenzen. Door veel te fotograferen kwam ik er achter wat ik leuk vond èn wat ik miste aan apparatuur.
Ben nu in het bezit van appartuur "op maat ".

k Zou je dus adviseren: maak eerst voor jezelf concreet wat je wilt, door met eenvoudig spul te beginnen. Je leert hier veel mee en het is makkelijk verkoopbaar.
De apparatuur die bij je past, komt dan "vanzelf " ....nouja....bijna dan Smile

gr Annemarie
_________________
canon apparatuur

Wij gebruiken de volgende cookies: