Quote: |
5Wet en regelgeving.
Soms kan uit de foto, de toelichting of het commentaar, blijken, of verondersteld worden, dat er sprake is van een al dan niet opzettelijke overtreding van wet- en regelgeving teneinde de foto te kunnen maken of te presenteren. Dergelijke foto’s kunnen door de moderators geweigerd of alsnog verwijderd worden. |
Quote: |
d) De fotograaf doet alles wat redelijkerwijs mogelijk is, om het verontrusten van beschermde diersoorten, waaronder dus de vogels, te voorkomen. Omdat de vogelfotograaf in staat is om in te schatten wanneer er sprake is van verontrusting van een vogel, is er bij iedere verontrusting sprake van opzet en dus een overtreding van artikel 10 van de Flora- en Faunawet. In de praktijk gaat iedere fotograaf een interactie met de vogels aan. Hoe de vogels hierop reageren is ondanks alle kennis en ervaring niet altijd voorspelbaar. Daarom dient op het moment dat de vogel te kennen geeft dat de interactie niet gewaardeerd wordt de fotograaf zijn activiteiten aan het gedrag van de vogel aan te passen, zodat de vogel weer tot rust kan komen. In dit verband is het gebruik van geluidsdragers om territoriale vogels te lokken of te activeren dus ook niet toegestaan, omdat dit met zekerheid tot verontrusting van de vogel zal leiden.
|
janneke wrote: |
Beste moderatoren. Goed initiatief de geheugens nog eens even op te frissen. |
Quote: |
Ben de laatste tijd al behoorlijk wat keren als vieze gore birdpixer bestempeld in menig kijkhut |
davy wrote: |
Ben de laatste tijd al behoorlijk wat keren als vieze gore birdpixer bestempeld in menig kijkhut vandaar deze pittige reactie. |
Ad Sprang wrote: |
Wij hebben geconstateerd dat enkele fotografen voor wat betreft het werken met lokgeluiden de Flora- en Faunawet hebben overtreden en zich daarmee tevens niet aan onze FAQ hebben gehouden. |
Rien van Zuijlen wrote: |
Beste Peter: een vrijwel identieke foto van een winterkoning van mij werd geweigerd, vandaar deze opmerking over de foto van Loek. |
peter wijn wrote: | ||
tja, dat zou ik ook gek vinden. Ik vind het eigenlijk wel iets voor op de homepage. En dan blijkt gelijk dat het daar nu ook staat dus. fijn. |
davy wrote: | ||
Dit gedrag wordt mede door bp bepaald want die foto`s moeten gescoord worden want je hebt tenslotte betaalt om een foto te mogen plaatsten. Zal wel weer tegen het zere been zijn bij de meeste hier maar dat boeit mij niet. Als morgen birdpix ter ziele gaat zal ik er geen traan om laten. Ben de laatste tijd al behoorlijk wat keren als vieze gore birdpixer bestempeld in menig kijkhut vandaar deze pittige reactie. |
Quote: |
Eh......... Foto winterkoning van Loek van Leur. 28 mrt 18:55 uur ??? |
Quote: |
Het lijkt mij overigens toch wel lastig om de wijze van fotograferen van een afstand te beoordelen. Het maken van fouten is dan ook onvermijdelijk. |
Quote: |
Er wordt nog nagedacht over een verplicht aanvinkveld bij het uploaden waarin men verklaart zich keurig aan de regelgeving te hebben gehouden. |
Quote: |
Ik verklaar dat deze foto zonder verstoring, zonder overtreding van de flora- en faunawet en zonder geluidsdrager is gemaakt:
|