Birdpix.nl :: View topic - canon 300/2.8 of canon 500/4

Gerard van zeele

Gender: Male
Age: 72
Joined: 02 Feb 2010
Posts: 119
Location: Berkel en Rodenrijs
Offline

Posted: Thu 26 Aug 2010, 19:38 Post subject: canon 300/2.8 of canon 500/4

ik ben van plan om een van de twee lenzen te kopen
de canon 300/2.8 met ext 2x ll = 600 mm
de canon 500/4 met ext 1.4x ll = 700 mm
welke van de twee is dan scherper vogens jullie
de ext heb ik alle twee al en even niet naar de aanschafprijs kijken niet dat het onbelangrijk is maar dat mag niet meewegen met jullie uitspraak
wat is wijsheid

Gr Gerard van Zeele
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Adri Gr Nuelend

Gender: Male
Age: 51
Joined: 01 Jun 2005
Posts: 227
Location: Vorden
Offline

Posted: Thu 26 Aug 2010, 19:43 Post subject:

Huur of leen ze allebeide eens.
_________________
Canon & Apple

Gerard van zeele

Gender: Male
Age: 72
Joined: 02 Feb 2010
Posts: 119
Location: Berkel en Rodenrijs
Offline

Posted: Thu 26 Aug 2010, 19:49 Post subject:

de 300 mm heb ik al keer geleend van de fotograaf waar ik mijn spullen koopt maar heb nog geen vergelijk met de 500mm
maar over de 300 was ik best wel te spreken
gr Gerard
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 26 Aug 2010, 20:30 Post subject:

Weet niet hoe de qualiteit van de 300mm + 2x converter, maar met een 300mm heb je wel meer flexibiliteit qua mm
300mm zonder converter
300mm + 1.4 converter = 420 mm F 3.5
300 mm + 2x converter = 600 mm F 5.6
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 26 Aug 2010, 21:37 Post subject:

het LIJKT me dat de voorkeur een 500 is,
tenzij je goedkoper uit wilt zijn
en/of je minder gewicht wilt dragen
en/of flexibeler wilt zijn
en/of een fantastische superlichtsterke 300 kunt gebruiken

dan is betreffende 300 beter.

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Fri 27 Aug 2010, 10:11 Post subject:

Een 300/2.8 met 2x legt het af tegen een 500/4 met 1.4.
Je vindt niet voor niks massa's 2x conv. op de 2de hands markt.
Om de onscherpte en fouten weg te werken , moet je waarschijnlijk zo ver diafragmeren dat je lichtsterkte voordeel genihileerd wordt.
Je bent dus al beter af met een 500 zonder conv. maar als je daar ook nog een 1.4x op zet, heb je net dat beetje meer bereik mocht je dat al nodig hebben, zonder al te veel kwaliteit in te boeten.

succes met je keuze.

temmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

Posted: Fri 27 Aug 2010, 10:21 Post subject:

Wat Urbanguard zegt.

Maar veel hangt af van je techniek en kunde. Een 800mm F5.6 is nog scherper natuurlijk, maar je moet er mee kunnen werken.
Iedere converter zorgt voor verlies, dus een 400mm is scherper dan een 300mm + 1.4 enzovoort. Bij 1.4 converters valt het meestal heel goed mee, de 2x converter is een andere zaak, en alleen bij 300mm en 400mm 2.8 zou ik ervoor kiezen.

marcelloromeo

Gender: Male
Age: 64
Joined: 12 Sep 2009
Posts: 18
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Sat 04 Sep 2010, 11:37 Post subject:

Als je vaker de maximale lengte nodig hebt zou ik voor de 500 gaan, in de natuurfotografie heb je nou eenmaal al gauw extra mm's nodig !
Ik heb een 300 2.8 met beide extenders en deze werken met de 300 2.8 perfect ! (mits goed gecalibreeerd op je body) Houd er echter rekening mee dat je AF-snelheid duidelijk omlaag gaat (bijvoorbeeld bij vogels in vlucht) en je met de 300mm met 2x extender wel een lichtsterkte hebt van 5.6 maar nog steeds een scherptediepte van 2.8 (het is nog steeds volle lensopening !!!)
Eigenlijk is je scherptediepte nog minder want je hebt je brandpuntsafstand vergroot !
Al gauw denk ik dat je beter uitkomt met een 500 alhoewel ik de 300 (naast mijn 600) niet meer wil missen !!!
Groet, Marcelloromeo
_________________
Canon 1D Mk IV+ 5D Mk II, EF 14mm 2.8L, Ef 15mm 2.8, EF 16-35mm 2.8L, EF 50mm 1.4, EF 85mm 1.2L, EF 70-200mm 2.8L, EF 600mm IS 4.0, Ext. 1.4x Ext. 2.0x EF 300 2.8L IS

Gerard van zeele

Gender: Male
Age: 72
Joined: 02 Feb 2010
Posts: 119
Location: Berkel en Rodenrijs
Offline

Posted: Sat 04 Sep 2010, 16:21 Post subject:

ik ben er nog niet uit zeker ze nu met nieuwe lenzen komen
en wat de prijzen van 2e hands gaan doen
afwachten ?
g gerard
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Sat 04 Sep 2010, 16:57 Post subject:

Zeker weten doe ik het niet, maar ik denk dat als de nieuwe modellen uit zijn, dat de oudere versies (2e hands) dan wel goedkoper zullen worden.
Nog even afwachten dus ...

Groeten,
Robbert
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 05 Sep 2010, 20:21 Post subject:

Ja, of juist niet gezien de introductieprijzen. Ze stoppen met het produceren van de oude. Die kunnen straks opeens wel eens heel erg populair gaan worden op de 2e hands markt.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Birdpix.nl Forum Index -> Marktplaats

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: