Birdpix.nl :: View topic - wie is scherper op +- 750mm

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Mon 11 Oct 2010, 18:37 Post subject: wie is scherper op +- 750mm

ben mij al maandenlang aan het inlezen alvorens over te gaan tot aanschaf van meer mm..
de sigma 150-500 zou op 500 (750mm) soft moeten zijn, maar hoe is dit ten opzichte van de 300mm af-s f4 van nikon met een 1.7 (765mm)
wie komt er scherper/beter uit?
_________________
http://www.pbase.com/martijn1

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Mon 11 Oct 2010, 21:30 Post subject:

OP helgoland kwamen ze bij zonlicht ehtzelfde uit de bus. Wanneer het bewolkter werd en wat donkerder werd heb je weer wat meer aan de 5,6 dan.

Groeten Tjeerd
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 5:16 Post subject:

dat vermoeden/gevoel had ik al..
bijkomend voordeel van de sigma is dan os/prijs/zoom
bedankt voor je inbreng
_________________
http://www.pbase.com/martijn1

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 7:03 Post subject:

(voordeel van de 300 is dat ie op 300mm iedere zoom voorbij blaast, en ook met de 1,4 tc.
en dat je ook in heel veel gevallen beter die 1,4 tc kunt gebruiken en iets meer croppen dan de 1,7 gebruiken... maar als het gaat om financiën en zoommogelijkheid, dat zijn natuurlijk ook belangrijke waarden.)

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 75
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 7:16 Post subject:

Martijn,
Ik heb sinds een paar weken de nieuwe Sigma 50-500 met Optical Stabilizer enb ik ben er u-i-t-e-r-s-t tecreden over.
1299 bij Kamera Express
Zie mijn laatstelijk gemaakte plaatjes ermee.
Moet er wel bijzeggen dat de Nikon D300s die ik gebruik een dijk van een camera is, die zeer weinig ruis geeft, ook bij hoge (tot 1250) ISO waarden.
gr
G
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 12:03 Post subject:

Vraagje aan Gerard. Ik heb de Sigma 150-500mm in combinatie met de Nikon D 90. Vliegbeelden fotograveren leveren soms wel scherpe en soms onscherpe foto's op. Wellicht de instellingen beter afstellen. Zet bij vliegbeelden de AF veldstand op 'Dynamisch' en OS stand 2 . Heb jij of iemand anders nog suggesties betreffende instellingen m.b.t vliegbeelden. Wellicht niet op 500 maar op 400mm fotograveren , iets grotere beeldhoek daardoor, Gr. Jos.

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 75
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 12:39 Post subject:

Is wellicht wat off-topic?
Maar OK...vliegbeelden levert iedereen denk ik wel onscherpe en scherpe beelden op. Met mijn huidge combinatie gaat het wel veel beter dan met de vorige.
Als de vogel erg dichtbij is zoom ik altijd terug ivm de beeldhoek; als je tijd hebt (langzaamvliegende vogel) kun je daarna weer iets inzoomen (vergt oefening maar kan best). Autofocus op dynamisch, maar het kan ook op single.
Is de vogel nog ver weg en niet erg contrastrijk dan werkt de AF soms slecht; ook dan is terugzoomen, blijven volgen en blijven autofocussen, en langzaam weer inzoomen de oplossing.
Aparte tak van sport die veel oefening en goed materiaal vereist, zeker bij snelle vliegers.
gr
G
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 15:40 Post subject:

Ik ga er niet veel woorden meer aan vuil maken.

1 Is het alleen scherpte waar het om gaat? (Bokeh huh? Tegenlicht huh? etc etc huh?)
2 Heb je de zoom echt wel nodig?
3 Zie Peter wijn

Als 1 en 2 ja zijn kun je de sigma overwegen indien je de 300mm alleen met 1,7x gebuikt.
Voor de rest ga ik me niet meer ergeren aan mensen die hun sigma vaas verkopen omdat ze alleen vogels fotograferen boven de 400mm.
Ja ja, het is een leuke allround lens. Maar niet DE vogellens in.....
Shit, nu maak ik alweer te veel woorden vuil.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 17:52 Post subject:

peter wijn wrote:

hier twijfelde ik niet over, 300 ism 1.4 is top en "beter" dan de sigma..maar was benieuwd naar ervaringen op 750mm, mijn gevoel zegt ga voor de 300 ism de 1.4..maar je leest altijd dat je nooit mm genoeg hebt vandaar mijn vraag..bedankt voor je inbreng
_________________
http://www.pbase.com/martijn1

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 17:57 Post subject:

Gerard Visser wrote:

zou scherper "beter" moeten zijn dan de 150, toch vreemd aangezien die nog meer zoom bezit..laat alles nog even lekker inzakken, heb nog de tijd
bedankt voor de inbreng
_________________
http://www.pbase.com/martijn1

janwillemhilverts

Gender: Male
Age: 37
Joined: 25 Dec 2009
Posts: 28

Offline

Posted: Tue 12 Oct 2010, 20:54 Post subject:

Ik gebruik zelf een oude versie van de 300mm van nikon. Met een 1.4 kenko converter. Heb er zeker geen problemen mee, oke, erger me wel dood aan de slome autofocus, mja.. geen geld voor een andere, betere 300mm.

Ondanks de slome focus, een prima lens met scherpe beelden. Zie enkele platen hier.
_________________
Nikon D90, 300mm F4, 60mm F2.8, 55-200 en nog wat ander spul

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Wed 13 Oct 2010, 9:27 Post subject:

Oke , idd wellicht off topic mijn vraag ,maar toch bedankt voor je reactie Gerard. En Martijn 1 succes met je keuze. Dit forum heeft mij ook geholpen met de keuze van mijn materiaal.Voor mijn budget en doelen was dit de juiste keuze. Gr. Jos.

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Wed 13 Oct 2010, 15:53 Post subject:

offtopic gaan kan ook info verschaffen dus zal zeggen... Very Happy

budget is natuurlijk ook niet onbelangrijk, die 500 f4 komt nog wel een x Laughing

rond de jaarwisseling hak ik de knoop door, allen nogmaals dank
_________________
http://www.pbase.com/martijn1

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: