Birdpix.nl :: View topic - Luxe probleem....

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Thu 21 Oct 2010, 21:03 Post subject: Luxe probleem....

Ik ben over een paar weken in de gelukkige omstandigheid om een nieuwe lens aan te schaffen. Maar ik ben er nog niet helemaal uit. Omdat ik over het algemeen vogels fotografeer en je altijd millimeters te kort komt zit ik te denken aan de Canon 600mm f4 (nieuw of 2e hands). Andere optie uiteraard een nieuwe Canon 500mm f4. Of zelfs een Canon 400mm f2.8 in combinatie met een 2x converter. Wat is wijsheid....

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Henrie

Gender: Male
Age: 54
Joined: 05 Oct 2005
Posts: 151
Location: Hei- en Boeicop
Offline

Posted: Thu 21 Oct 2010, 21:17 Post subject:

Hoi Ruud, ik heb zelf de 400/2.8 IS gehad en je sjouwt je een breuk !
Beeldkwaliteit met de 2x TC is minder als van de 500 met een 1.4x TC.
Ik zou voor de 500 gaan, heb hem zelf ook en denk niet dat ik hem ooit nog weg doe...........(denk ik !!) Wink

Oh ja, de 600 is ook zo een log zwaar ding !

Groet, Henrie
_________________
Canonspul

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Fri 22 Oct 2010, 8:21 Post subject: Nieuwe lens !

Wellicht even wachten tot volgend jaar ? Dan komen de nieuwe (lees:lichtere) 500 en 600mm lenzen uit. Wink

_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 22 Oct 2010, 8:32 Post subject:

en ... hoe ga je hem gebruiken?
is ook wel van belang.

als je altijd in een hutje zit of vanuit de auto fotografeerd is een wat zwaardere lens niet zo erg.
_________________
www.ltdphoto.com

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 22 Oct 2010, 8:45 Post subject:

@Ron, als ik zie wat de prijzen doen voor de nieuwe 300mm f2.8 en de nieuwe 400mm f2.8, wordt je daar niet echt vrolijk van.
Prijsstijging van meer dan 4000 Euro vind ik niet echt leuk Very Happy

Als dezelfde trend door gaat voor de 500mm en de 600mm ben je minimaal 10000 Euro kwijt voor de 500mm en 12000 Euro voor de 600mm, dat is me te veel.
@Lesley, ik fotografeer veel uit de auto. En uiteraard erg veel vanaf statief. Ik weet dat de 600mm een zwaar geval is. Maar ja, ik zeul nu ook gemiddeld 25 kg. zooi mee Very Happy

Wat ik al zei, lastige keuze.
Ik ga morgen kijken voor een 2e hands 600mm. Dan bepaal ik wel wat ik doe. Ik ben niet teer gebouwd , dus wie weet.
In ieder geval bedankt voor het meedenken zover.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 22 Oct 2010, 9:33 Post subject:

Ha een 600mm F/4. Geweldig ding lijkt me. met converter nog is 140mm meer dan een 500mm F/4. Tja ze zijn allebei nogal zwaar. Dus dat ene extra gewicht? zou dat een probleem zijn?. Ik had gekozen voor een 600mm F/4! zeker weten. Maar ik heb dat nog lang niet HahaXD,

succes! ik ben benieuwd.

Gr Jeff, Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 22 Oct 2010, 9:38 Post subject:

@Jeff, de 500mm is niet zo heel zwaar. Ik meen 3,5 kg. Maar de 600 is rond de 5,4kg. Samen met de 1DMKIIN die ook 1,2 kg weegt en een converter zit je dus op op een kleine 7kg. Gewicht van een krat bier schat ik zo Very Happy

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 22 Oct 2010, 10:12 Post subject:

oow. Hmmm, toch nog maar is goed kijken dan. Toch had ik die 600mm F/4 gekozen! haha, wat trainen kan ook geen kwaad!

gr Jeff Wink

,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Tom Verhulst
Guest

Posted: Fri 22 Oct 2010, 21:35 Post subject:

Hi Ruud,

Zou zondermeer voor de nieuwe 500 en 1.4 converter gaan. Beter te hanteren als de 600, meer afstand als de bijna even zware 400. Best of both world, top kwaliteit en voldoende mm's.

Tom

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Sat 23 Oct 2010, 9:43 Post subject:

Quote:

Gewicht van een krat bier schat ik zo

Kies ik daar eerst voor, later die 600mm wel Smile

_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Peterds

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Jun 2009
Posts: 15
Location: Evergem
Offline

Posted: Sat 23 Oct 2010, 17:09 Post subject:

De prijs van de nieuwe 500 en 600mm zouden nog beter kunnen meevallen dan verwacht, met respectievelijk een prijs van 6.299 & 8.199€

Meer info: http://www.artencraft.be/

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 12:04 Post subject:

Ha Ruud,

Veel plezier alvast met de 'voorpret' van de keuze en straks met de aanschaf Very Happy

Hier nog 2 relevante topics van Arno ten Hoeve die ook deze keuze moest maken en ondertussen een creatieve oplossing heeft voor het struinen met de 600 mm:

http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=4912
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=60927

En hier nog de 3 genoemde tele's op een rij met de specifikaties erbij:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=174123

Als ik het me goed herinner van afgelopen bp weekend, doe je veel vanuit de auto, dus dan zou het extra gewicht (en lengte!) van de 600 niet zoveel uitmaken. Hou er wel rekening mee dat die 600 mm ook een stuk zwaarder is bij het snel manoeuvreren met de lens, bijvoorbeeld bij vliegende vogels of de rennende drieteentjes Cool

Veel plezier met de keuze verder, ik wacht in spanning af Cool

@Peterds: die prijzen vallen nog wel mee, alhoewel..... Shocked

Ik neem aan dat deze prijzen in de maanden na verschijnen van deze nieuwe mark II lenzen nog wel wat verder zakken, net zoals bv bij de 1D mark 4

Groetjes,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 12:56 Post subject:

Dillema's
Een 600mm is zwaar natuurijk. Toch heb ik er ook urenlang mee kunnen struinen. En nee, ik ben geen sportschooltype. Slechts een klein opdonder van 65kg. Niet op arno's manier, maar gewoon op statief in een wimberley WH-200. Je legt het statief gewoon over je schouder. Soms even de lens in de nek. Dat viel mij reuze mee.
Die 840mm is wel erg lekker en een heel duidelijk verschil t.o.v. 700mm die je met de 500mm hebt.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 13:42 Post subject:

Heren,

Allemaal bedankt voor het meedenken. Ik ben gisteren voor een 600mm wezen kijken. Wat een apparaat. Ik heb maar besloten om hem te kopen Very Happy

Het gaat om een zeer scherp exemplaar, dus dat belooft wat.
Als alles goed gaat kan ik hem volgende week ophalen (weer 450 km rijden, maar je moet er wat voor over hebben). We gaan het allemaal beleven. De 500mm hou ik ook maar aan. Mijn zoon gaat nog wel is mee, kan hij ook met een fatsoenlijke lens aan de gang.
Wat betreft de prijzen voor de nieuwe 500 en 600mm lijken mij de prijzen die genoemd zijn op de Belgische site niet reëel.
Kijk maar eens naar de prijzen van de 300 en 400mm op de site van bijv. Konijnenberg. Daar zit ruim 3000 Euro verschil in het oude en nieuwe type. Waar zij (in België) die prijzen vandaan halen is mij een raadsel. Op geen 1 Nederlandse site is er iets over te vinden.
Ik ben bang dat de genoemde prijzen "wishfull thinking" zijn.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 14:29 Post subject:

Had ik ook gedaan. Goede keuzen.
Ik ben zeer benieuwd naar de Resultaten zeg Very Happy

!!!

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Roland IJdema

Gender: Male

Joined: 22 Aug 2007
Posts: 66

Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 12:54 Post subject:

Volgens mij zijn de hoge prijzen adviesprijzen en zal de werkelijke prijs (na een tijdje) lager zijn. In het begin vragen ze natuurlijk wel de hoofdprijs.
_________________
http://www.ijdema.net

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 14:40 Post subject:

@Roland, yep dat snap ik zelfs Very Happy

Maar dat een objectief maar 200 à 300 Euro duurder is als het oude model???? Dat durf ik te betwijfelen.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 19:47 Post subject:

(geinige site waar Peterds naar verwijst, ik zie een nikkor 180-600 F8 zoom ai-s die - niet in voorraad - binnen een week leverbaar zou zijn Shocked

)

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 8:23 Post subject:

@Peter, nog leuker is dat ze zelfs de 1200mm van Canon nog op de site hebben staan voor € 99.999,00. En die wordt helemaal niet meer gemaakt Very Happy

(zijn er in totaal meen ik 26 stuks van gebouwd).

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Peterds

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Jun 2009
Posts: 15
Location: Evergem
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 9:52 Post subject:

Sorry dat ik die info hier geplaatst heb, hier in België staat art & craft vrij hoog aangeschreven.

Het ging mij gewoon om de richtprijzen van de 500 & de 600 mm waar ik vrij zeker van ben dat ze juist zullen zijn.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 10:07 Post subject:

@Peterds. Prima ook, ze kunnen wel prima aangeschreven staan, maar ze kunnen de plank ook volledig misslaan. De 500mm en de 600mm zijn aangekondigd, maar niet per wanneer. Zelfs de Japanse en Amerikaanse websites maken er nog geen melding van. En die zijn vrij vlot. Het zijn tot nu toe alleen maar geruchten. Hoe zij daar dan een prijskaartje aan kunnen hangen????
Als ik naar de huidige prijsontwikkelingen kijk zie je gewoon dat ze de eerste tijd aanzienlijk duurder zijn (bijv. de 70-200mm f2.8 II) stond voor ruim 2500 Euro, nu rond de 1800 Euro.
De 300mm f2.8 II is ruim 3000 Euro duurder, de 400mm f2.8 II bijna 4000 Euro. het is is zeer aannemlijk dat de nieuwe lenzen met dezelfde of zelfs hogere prijsstijging in de markt gezet gaan worden. Dus mijn geschatte prijzen zijn waarschijnlijk reëler als de prijzen op de Belgische website. Dat ze naar verloop van tijd gaan zakken is evident.
Of zelfs nog verder gaan stijgen als het aanbod achter blijft bij de vraag. De 500mm f4 is de afgelopen jaren ook aanzienlijk gestegen.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 10:50 Post subject:

Peterds wrote:

... hier in België staat art & craft vrij hoog aangeschreven....

volstrekt geen sorry nodig, peter

maar,
ben je met ons eens dat dit opvallend is? je zal maar 99.999,00 euro overmaken en binnen twee weken een doos op de stoep verwachten... Smile

. Het hoort toch een beetje bij net winkelschap om de aanbiedingen op orde te hebben.

en, ten overvloede:
Sommige internetwinkels in NL bieden bij aankondiging van een nieuwe camera deze al ruim van te voren aan voor 80% van de adviesprijs. Vervolgens gaan ze deze camera's pas maanden na eerste uitlevering leveren, op een moment dat de eerlijke aanbieders reeds op 75% zitten... De klant heeft dan al een aanbetaling gedaan en is dus gebonden te wachten, of in te leveren.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 11:23 Post subject:

Over adviesprijzen gesproken, uit de laatste prijslijst van Canon, oktober 2010;
PHOTO LENS SUPER TELE EF 300mm 1:2.8 L IS USM 2531A010AA 4960999214139 5.731,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 300mm 1:2.8 L IS USM II 4411B005AA 4960999664842 7.499,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 300mm 1:4.0 L IS USM 2530A017AA 4960999213804 1.775,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 400mm 1:2.8 L IS USM 2533A011AA 4960999214153 9.989,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 400mm 1:2.8 L IS USM II 4412B005AA 4960999664859 11.999,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 400mm 1:4.0 DO IS USM 7034A009AA 4960999009919 8.157,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 400mm 1:5.6 L USM 2526A017AA 4960999213828 1.639,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 500mm 1:4.0 L IS USM 2532A010AA 4960999214146 8.432,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 600mm 1:4.0 L IS USM 2534A009AA 4960999214160 11.021,00
PHOTO LENS SUPER TELE EF 800mm 1:5.6 L IS USM 2746B005AA 4960999575025 15.539,00
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 11:39 Post subject:

haha
en toch is in de praktijk Canon een stuk goedkoper met deze lenzen dan Nikon...
hoe kan dat toch?
(misschien omdat haast niemand die adviesprijzen gebruikt?)

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 26 Oct 2010, 12:19 Post subject:

Goeie vraag....
Misschien dat de adviesprijzen van Nikon nog hoger liggen???
Of een hogere marge pakken op Nikon produkten???
Wie het weet mag het zeggen.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Wij gebruiken de volgende cookies: