Verslag van het moderatorenoverleg oktober 2010
Hierbij dan het beloofde verslag van onze bijeenkomst op Helgoland. Om alle aangedragen punten gestructureerd te kunnen behandelen hebben we alles in groepen bij elkaar gezet. Zelf hebben we nog gebrainstormd, om ideeën te genereren waarmee we in de toekomst de Pixen actueel kunnen houden of uitbreiden. Via deze weg konden wij komen tot het vaststellen van de doelstelling van Birdpix en Nederpix en die als uitgangspunt bij doorhakken van de knopen in de wensenlijst gebruiken.
Missiestatement
Birdpix staat aan de basis van een beweging van enthousiaste vogelfotografen, amateur of professioneel, die hun beelden, kennis en ervaring met elkaar en de buitenwereld willen delen. De beelden die op Birdpix getoond worden zijn met respect voor de natuur tot stand gekomen en tonen de schoonheid van de vogelwereld in al haar aspecten. De beelden dragen daarmee bij aan het besef dat die schoonheid beschermingswaardig is.
Doelstelling
Wij willen een platform bieden voor natuurfotografie in het algemeen (Nederpix) en de vogelfotografie in het bijzonder (Birdpix). Daarbij is het van belang dat zowel beginners als gevorderde fotografen kunnen deelnemen en wel zodanig dat men van elkaar kan leren, meer kennis inzicht krijgt in het onderwerp, de natuur, en de technische kanten van digitale fotografie. Een aparte positie binnen Pix is er voor mensen die fotograferen met behulp van telescopen (Digiscooppix). Belangrijk kenmerk van de Pixen is dat wij uitdragen dat alle fotografen die er publiceren, respectvol omgaan met de natuur, binnen de kaders van de wet, waarnodig met aanvullende richtlijnen van de Pixen zelf.
Aan de hand van deze doelstelling is het nu mogelijk om een standpunt in te nemen over de door jullie aangedragen punten.
Moderatiebeleid en normen
We hebben zeer uitgebreid gesproken over de basistaak van de moderatoren: het beoordelen van de aangeboden foto's volgens de opgestelde richtlijnen. We hebben besloten te blijven werken met een beperkt aantal criteria. Het is niet reëel om bij elk probleem de regels uit te breiden of aan te passen.
Wat betreft de technische eisen zal er meer rekening gehouden worden met speciale/creatieve uitingen. Dat wil zeggen: de inhoudelijke boodschap of artistieke kwaliteit van een foto kan aanleiding zijn om minder streng te kijken naar de technische criteria. Harde criteria zijn hiervoor vrijwel niet te geven, we zullen vanuit het beeld gaan modereren, wat is het verhaal, heeft een foto zeggingskracht.
Bij manipulaties zal ook aan de hand van het beeld worden beoordeeld of het passend is.
We werken met moderatoren, moderatoren zullen dus de doorslag bij beslissingen geven en zijn verantwoordelijk. Vergelijking van afgekeurde foto’s met eerder wel geplaatste foto’s hanteren we niet als argument voor (alsnog) plaatsing.
Als moderatoren gaan we een structuur ontwikkelen waardoor er betere afstemming en overleg tussen de moderatoren onderling komt en het eenduidig kritisch beoordelen verbetert. Binnen het moderatorenteam hebben we afspraken gemaakt hoe we omgaan met onderlinge meningsverschillen. We streven een open communicatie met de gebruikers na, die positief bijdraagt aan de verdere ontwikkeling van de Pixen. Dit leidt logischerwijze tot voortschrijdend inzicht waardoor het moderatiebeleid in de loop van de tijd verandert...
Moderatie op kwaliteit
Voor Birdpix is moderatie op kwaliteit heel belangrijk. Hiermee onderscheidt Birdpix zich van websites, waarop alles geplaatst kan worden, ongeacht de kwaliteit. Wanneer je de missie van Birdpix onderschrijft is het in ieders belang dat Birdpix een website is met foto’s van een zodanig kwalitatief hoog niveau dat de website zicht kan blijven onderscheiden van andere websites.
Moderatie op kwaliteit is en blijft een grijs gebied. Wat de één prachtig vindt, vindt de ander misschien helemaal niets. Deze verscheidenheid treffen we ook aan onder de moderators. De uitdaging is om zodanig te modereren, dat niet ingeleverd wordt op een bepaalde minimumkwaliteit, maar dat gebruikers wel in de gelegenheid gesteld worden om te experimenteren met hun fotografie. Hoe dan ook een eensluidende normering van dezelfde en dus ook vergelijkbare foto’s zal nooit gegarandeerd kunnen worden. Dit laatste moet duidelijk naar de gebruiker gecommuniceerd worden.
De gebruikers kunnen bovendien via de commentaarvelden van de foto’s zelf aangeven of ze de moderatie nog kunnen volgen. Zolang dit op een fatsoenlijke manier gebeurt dan kunnen de gebruikers van Birdpix er op rekenen dat de moderators dit commentaar serieus nemen. Hierbij zal het commentaar van een individuele en wellicht verongelijkte gebruiker, minder hard doorklinken dan de opvattingen van een groot deel van de actieve gebruikers.
De moderators kunnen van hun kant meer ruimte bieden aan gebruikers om eens wat nieuws te proberen. Echte vernieuwingen zullen dan ongetwijfeld boven komen drijven. Wat goed is zal goed blijven.
Moderatie op natuurbescherming
Birdpix wil zich ook onderscheiden doordat de foto’s op Birdpix met respect voor de natuur tot stand komen. Immers wanneer het streven is om de schoonheid van de natuur te tonen en daarmee de beschermingswaardigheid van de natuur te onderstrepen, dan is het niet meer dan logisch dat de getoonde schoonheid niet ten koste gaat van diezelfde natuur.
Regelmatig maken wij mee dat gebruikers zich niet volledig bewust zijn van de mogelijke gevolgen van de eigen activiteiten voor de natuur waarin zij zich begeven. Birdpix hanteert daarom voor de foto’s strenge criteria die tot doel hebben om de gebruikers van Birdpix te bewegen volgens de gedragscode van Birdpix te werken.
Ook erkent Birdpix de gevolgen van de publiciteit die aan individuele vogels of goede fotografieplekken gegeven wordt. Hoewel Birdpix graag aangeeft waar de foto is gemaakt, want ook dat draagt bij aan de beschermingswaardigheid van de natuur waar de vogels in leven, is het in een aantal gevallen onverantwoord om de exacte locaties te vermelden.
Samenvattend: we hebben niet de illusie 100% consequent te zijn. Harde criteria zijn haast onmogelijk als je ook artistieke of inhoudelijke boodschappen ruimte geeft. Er komen zoveel verschillende afwegingen bij elkaar als je modereert, dat dat niet te doen is. We beoordelen foto’s niet aan de hand van eerdere foto’s maar vanuit de foto zelf en wat deze toont.
Albums
De limiet voor de grootte van de foto's zal naar 200 kB voor iedereen en naar 300 kB voor PixPassers worden verhoogd. Dit is inmiddels gebeurd.
Het werkalbum zal worden opgeheven. Hiervoor kan men gemakkelijk het persoonlijke album (PA) voor gebruiken.
Het verwijderen van foto's zullen we niet vrijgeven voor de gebruikers. We hechten teveel aan de geschiedenis en de leercurve die in de fotoreeksen van een gebruiker zijn te zien.
De gebruikers zullen zelf hun foto's voor plaatsing geschikt moeten blijven maken. Wij zien de omgang met de bewerkingssoftware die hiervoor nodig is, als onderdeel van het leerproces dat wij volgens de doelstelling nastreven.
Foto's zullen niet anoniem geplaatst worden, ook niet tijdelijk. Dit is in conflict met het 'community' zijn. Alleen voor competities is het relevant. We willen van Birdpix niet een grote fotowedstrijd maken.
Portal
De indeling van de portal blijft ongewijzigd. De spreiding van het plaatsen zal technisch bekeken worden, misschien is het bijvoorbeeld mogelijk foto's met een bepaalde tijdsinterval in batches van 8 door te laten. Goedgekeurde foto’s blijven dan in een buffer tot ze aan de beurt zijn. Zo krijgen foto's een gelijkwaardiger exposure.
Banners zijn vanaf PixPas basic uit te schakelen en bij uitgeschakelde banners komt het random fotobalkje weer terug.
Varia
Er zal meer geïnvesteerd worden in een steviger redactioneel deel van alle pixen. Betere ordening zodat alles makkelijker te vinden is en goede uitleg van allerlei onderwerpen, het gebruik van de sites enz. Ook willen we mogelijkheden voor gebruikers (“wiki”) om hun kennis te delen en in een forum aan te leveren. Dit deel zal vallen onder redactie van de moderatoren, om het geheel overzichtelijk en vindbaar te houden.
Graag willen we het interview met een gebruiker invoeren, om meer van de achtergronden van een pixer te tonen. Elke geïnterviewde mag de volgende aanwijzen. Hiervoor zal een standaard set vragen worden ontwikkeld
Up-loadvenster en beschrijvingen
Verbeteringen die we willen doorvoeren zijn het maken van linken in het veld omschrijvingen en de cropfactor vermelden. Een titel voor een foto willen we uitproberen en evalueren.
Het locatieveld laten we staan, maar er zijn locaties waarbij het niet verantwoord is om deze exact weer te geven.
Over Digiscooppix
Vormgeving wordt aangepast aan die van de andere pixen, zodat het één lijn wordt.
Er worden artikelen over de techniek van digiscoping toegevoegd.
Een jaarlijkse fotocompetitie wordt ook op DP ingevoerd.
In samenwerking met andere partijen zullen we meer promotie maken voor Digiscooppix, zodat er meer aanwas komt van nieuwe gebruikers.
Posted: Thu 28 Oct 2010, 22:41 Post subject: Uitkomst moderatorsoverleg oktober 2010
