Birdpix.nl :: View topic - Eevaring met Sigma 300 2.8 met TC 1.4 en 2.0

johannes2

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Feb 2010
Posts: 4
Location: Heerde
Offline

Posted: Wed 10 Nov 2010, 12:50 Post subject: Eevaring met Sigma 300 2.8 met TC 1.4 en 2.0

Ik zou graag wat meer mm hebben maar die lenzen zijn vrij prijzig.
Dit lijkt mij een redelijk betaalbaar alternatief zijn er die deze combi gebruiken met welke ervaring. Heb nu een Canon 400 4.5-5.6

Gr Johannes
_________________
Canon 5D mk2

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 10 Nov 2010, 13:15 Post subject:

Ik heb de Sigma 300mm f2.8 gehad. Met 1,4x converter goede resultaten mits je diafragmeert. Met 2x converter zeer soft.
Ik zie dat je de 400mm f5.6 hebt, hou die. Is aanzienlijk scherper en sneller als de Sigma 300mm f2.8.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 10 Nov 2010, 14:19 Post subject:

Ook ik heb het zelfde onderzoek gedaan.
Ik ga nu voor de Canon EOS 7D met een Canon 400mm F/5.6 L USM.
Als je beter wilt kun je een 2e hands Canon 500mm F/4.5 L USM (die van Ruud bijvoorbeeld zie marktplaats.nl) of een Sigma 500mm F/4.5 EX DG HSM (2e hands 2500eruo). Wordt alleen niet veel aangeboden, beide lenzen.

Ik weet niet wat het budget eventueel is? en de mogelijkheden?

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 10 Nov 2010, 15:43 Post subject:

@Jeff, ik denk dat als je eenmaal een 1DMKxx gewend bent je niet gauw terug gaat naar een lager type camera Wink

Maar dat is gevoelsmatig en op persoonlijke titel Very Happy

De 500mm is trouwens verkocht.
Wat lenzen betreft heb ik er wel een aantal gehad:
Sigma 135-400mm
Sigma 300mm f2.8
Sigma 50mm Macro f2.8
Canon 70-200 f4
Canon 400mm f5.6
(O ja, de Canon 100-400 IS en de 28-135 IS heb ik ook nog gehad)
Tamron 200-500mm f6.3
Sigma 1,4 en 2x extender
Body`s trouwens ook:
Canon 300d
Canon 20D
Canon 30D

Je test gewoon een heleboel uit en komt op een bepaald moment tot een keuze waarmee je prettig werkt.
Kost af en toe wel wat geld.......

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Last edited by Ruud van Veenschoten on Wed 10 Nov 2010, 19:16; edited 1 time in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 10 Nov 2010, 17:24 Post subject:

ja zeker.

ik heb inmiddels dit gehad:
Canon 1000D
Canon 70-300mm IS USM
Canon 100-400mm L IS USM
Canon 300mm f4 L IS USM
Canon 18-55mm IS
Canon 1D mark II
Sigma 50-500mm EX DG HSM

Stukje minder natuurlijk.

Ik denk dat een 400mm F/5.6 met een 7D momenteel de beste platen geeft met mijn budget, vandaar. Tenzij ik een 1D mark III kan kopen hè. Voor de rest lijkt mij een 7D de 1D II te overtreffen voor vogelfotografie en wildfotografie. een 1D mark III overtreft de 7D naar mijn mening maar (allebei 2e hands) is de 1D III zo'n 600euro duurder! Dat zit niet in mijn budget. Ik heb geen 600mm maar (dan) 400mm. En als je al die factoren bij elkaar optelt, lijkt mij een 7D met een 400mm F/5.6 de beste optie in zijn categorie.
Hierna denk ik dat een Canon/Sigma 500mm F/4.5 een stap vooruit is. En dat dan misschien met een 1D mark III combineren. Dat zal nog beter presteren dan de 7D en een 400mm. een 1D III met een 500mm F/4.5 is ook aanzienlijk duurder.

Dat is mijn visie qua apparatuur.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: