Birdpix.nl :: View topic - Wie heeft ervaring met de kenko 1.4x teleplus pro 300

Arend van der Salm

Gender: Male
Age: 57
Joined: 19 Jan 2010
Posts: 13
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Mon 24 Jan 2011, 16:28 Post subject: Wie heeft ervaring met de kenko 1.4x teleplus pro 300

Hallo iedereen,

Ik zit met de volgende vraag. Momenteel gebruik ik een 70-200 F4 USm lens op mijn canon 5D mark II body. Graag zou ik een TC willen gebruiken. Nu heb ik aardig wat goede recenties gelezen over de kenko 1.4x teleplus pro 300. Hij schijnt weinig te schelen t.o.v de canon 1.4 II.

Zijn er mensen die ervaring hebben met de Kenko TC en het liefst met bovenstaande configuratie ?
Daarnaast vraag ik met af of er nu verschil is tussen de pro 300 of de pro 300 DG. Ik heb het idee dat deze nog al eens doorelkaar gebruikt worden.

Ben benieuwd naar jullie ervaringen.

gr Arend
_________________
Canon 5D mark III
Canon 550 D
canon 70-200 F2,8 IS L USM
Canon 17-44 mm L
Canon 50 mm F 1.8
Tamron, 24-70
Canon 2 x converter Type III
statief
Rijstzak

thijs broekkamp

Gender: Male
Age: 31
Joined: 21 Jan 2008
Posts: 107
Location: Bergen
Offline

Posted: Mon 24 Jan 2011, 17:19 Post subject:

Ik heb hem gehad op mijn 300mm f4 en de resultaten vielen mij wat tegen, vooral met moeilijk licht. Veel purple fringing en scherpte ook niet super. Daarna een canon extender gekocht en vind die super. Maar ik heb ook zeer goede foto's gezien met de kenko hoor, dus misschien had ik wel toevallig een wat minder exemplaar.
_________________
Canon eos 30d
Canon ef 300mm f4 L IS USM
Canon ef-s 10-22mm f3.5-4.5 USM
Sigma 150mm f 2.8 EX DG Macro APO HSM
-------------------
www.wildnature.nl

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Mon 24 Jan 2011, 20:05 Post subject:

De pro DG is de dure, en dus enige goede. De goedkope kenko moet je niet hebben. (Tegenwoordig Kenko 1,4x MC4 DGX maar het zou best kunnen dat ie vroeger anders heette)
Knappe jongen als je het verschil ziet tussen de canon 1 of 2 en de pro DG.
Op traumflieger.de kwam de kenko er zelf iets beter uit. Hmm, dat was vroeger zie ik, tegenwoordig is de canon scherper. Het zou kunnen dat het eerdere vergelijk met de canon type 1 was. Als toen de kenko scherper was, zou je kunnen concluderen dat de nieuwe canon beter is geworden. Of de nieuwere lichting kenko iets minder.
Nog te volgen?

De test:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php#kenko14dgx

Conclusie, met de dure kenko ben je goed af en bespaar je de nodige euries. Wil je pixelpeepen, geeft meer wit je meer status, of heb je toch geld genoeg, dan is de canon een goede keus.

Suc6
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Arend van der Salm

Gender: Male
Age: 57
Joined: 19 Jan 2010
Posts: 13
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Mon 24 Jan 2011, 20:24 Post subject:

Beste Hendrik,

Hartelijk dank voor je uitgebreide antwoord.
Erg verhelderend. Het is dus een goed alternatief voor een stuk minder geld.. Very Happy

_________________
Canon 5D mark III
Canon 550 D
canon 70-200 F2,8 IS L USM
Canon 17-44 mm L
Canon 50 mm F 1.8
Tamron, 24-70
Canon 2 x converter Type III
statief
Rijstzak

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Mon 24 Jan 2011, 20:34 Post subject:

Hallo;
Als eens nagedacht over een 2de hands extender van Canon.
Kan je bekomen voor +-€200 in nieuwstaat.
Voor de Kenko ben je ongeveer hetzelfde kwijt maar dan wel nieuw.
Het overwegen waard denk ik.
Groeten.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Arend van der Salm

Gender: Male
Age: 57
Joined: 19 Jan 2010
Posts: 13
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Mon 24 Jan 2011, 20:39 Post subject:

Ja zeker over nagedacht. Maar ik kan waarschijnlijk een kenko tweedehands kopen... Smile

_________________
Canon 5D mark III
Canon 550 D
canon 70-200 F2,8 IS L USM
Canon 17-44 mm L
Canon 50 mm F 1.8
Tamron, 24-70
Canon 2 x converter Type III
statief
Rijstzak

Ferry Bantjes
Guest

Posted: Mon 24 Jan 2011, 21:57 Post subject:

Ik gebruik de Kenko pro al jaren tot volle teveredenheid.
maar let op dat je wel de 300 pro neemt hij is weliswaar wat duurde maar een stuk beter dan de goegkopere versie die ik overigens ook heb.

Ik werk dan wel met een Sony A700 en een Minolta Gold 300MM F4.
maar de Kenko is hetzelfde en ik gebruik hem heel vaak ook met mijn Sigma 500MM F/4.5

gr. Ferry

Arend van der Salm

Gender: Male
Age: 57
Joined: 19 Jan 2010
Posts: 13
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Tue 25 Jan 2011, 9:11 Post subject:

Bedankt Ferry en alle andere.

Ik denk wel dat ik het ga proberen. Nu nog even een deal sluiten
met de verkoper. Smile

gr Arend
_________________
Canon 5D mark III
Canon 550 D
canon 70-200 F2,8 IS L USM
Canon 17-44 mm L
Canon 50 mm F 1.8
Tamron, 24-70
Canon 2 x converter Type III
statief
Rijstzak

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: