Joined: 05 Dec 2011 Posts: 114 Location: Veenendaal
Posted: Thu 08 Dec 2011, 18:46 Post subject: Tamron 200-500mm
Wat denken jullie van de Tamron 200-500mm voor vogels fotograferen?
Ik zag iemand die daar hele mooie foto's mee maakte.
Wat ik mooi vind dan, iemand anders kan dat niet mooi vinden! :D
Je hoort weinig van deze lens.
Graag jullie mening.
Gender: Male Age: 65 Joined: 01 Nov 2005 Posts: 765 Location: Amersfoort
Posted: Thu 08 Dec 2011, 19:01 Post subject:
Kan ik heel kort over zijn . Bagger. Voor kleine vogels totaal ongeschikt. Heb deze lens 1 maand gehad, daarna meteen weer verkocht. Voor vliegtuigen en dat soort grote objecten, prima. De lens is gewoon niet scherp met klein spul.
Als je alleen voor vogels gaat, hoe meer millimeters hoe beter.
In je vorige topic is al vanalles gezegd. Als je de beperkingen kent is de Sigma 50-500mm een leuke lens. Wil je L kwaliteit, Canon 400mm f/5.6.
Ga je bezuinigen op glas krijg je onherroepelijk spijt.
Groet,
Ruud _________________ Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
Gender: Male Age: 31 Joined: 07 Mar 2009 Posts: 261 Location: Kortessem (België)
Posted: Thu 08 Dec 2011, 21:50 Post subject:
Ruud heeft volledig gelijk Carlo. Besparen op glas is nooit een goede zaak.
Spaar desnood wat langer door, maar als je echte mooie foto's wil maken heb je een goede lens nodig!
Veel suc6 met je keuze!
Pascal Gielen _________________ Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.
Gender: Male Age: 55 Joined: 13 Aug 2004 Posts: 406 Location: Enschede
Posted: Thu 08 Dec 2011, 22:02 Post subject:
Ik heb hem destijds in de winkel geprobeert, tegelijk met de Sigma 170-500 en de Sigma 50-500
Het is destijds om budget tussen die drie gegaan.
De 50-500 was me te zwaar. Vond hem zelf niet handig
De Tamron viel me om gebruksgemak direct al tegen en de kwaliteit was ook minder.
Dus het is toen de Sigma 170-500 geworden.
Die vond ik qua prijs kwaliteit en bedienings- gebruikersgemak
de winnaar.
Sinds Januari gebruim ik echter een vaste lens.
Glas is wel belangrijker nog dan de camera zelf.
Zou als het kan doorsparen voor goed glaswerk, en niet om de prijs concesies doen. Wachten is dan nog beter denk ik.
Art _________________ http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod
Joined: 05 Dec 2011 Posts: 114 Location: Veenendaal
Posted: Fri 09 Dec 2011, 15:43 Post subject:
[color=white][color=cyan][quote="Art"]Ik heb hem destijds in de winkel geprobeert, tegelijk met de Sigma 170-500 en de Sigma 50-500
Het is destijds om budget tussen die drie gegaan.
De 50-500 was me te zwaar. Vond hem zelf niet handig
De Tamron viel me om gebruksgemak direct al tegen en de kwaliteit was ook minder.
Dus het is toen de Sigma 170-500 geworden.
Die vond ik qua prijs kwaliteit en bedienings- gebruikersgemak
de winnaar.
Sinds Januari gebruim ik echter een vaste lens.
Glas is wel belangrijker nog dan de camera zelf.
Zou als het kan doorsparen voor goed glaswerk, en niet om de prijs concesies doen. Wachten is dan nog beter denk ik.
Art[/quote][/color][/color]
Bedankt voor de reactie!!
Kan het wel via marktplaats?
Als je van tevoren maar wel kijkt en niet op laat sturen?
Gender: Male Age: 65 Joined: 01 Nov 2005 Posts: 765 Location: Amersfoort
Posted: Fri 09 Dec 2011, 15:49 Post subject:
Via marktplaats gaat prima. Wel goed testen ter plaatse, is nooit een probleem, en is het wel een probleem, zie er dan vanaf.
Koop zelf regelmatig via marktplaats. Eigenlijk nooit problemen gehad. Opsturen en een stel bakstenen krijgen???? Zou ik niet doen.
Groet,
Ruud _________________ Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
Gender: Male Age: 55 Joined: 13 Aug 2004 Posts: 406 Location: Enschede
Posted: Fri 09 Dec 2011, 16:30 Post subject:
Marktplaats kan prima.
Via marktplaats heb ik geen bod gedaan, maar heb per e-mail contact gezocht met de adverteerder.
Deze een aantal vragen gesteld die ik had met betrekking tot de lens.
De aankoopbon was zelfs aanwezig en alles was erbij.
Toen het mij wel safe leek en hij accoord ging dat ik langs kwam om te proberen, zijn we voor het geval ik accoord zou gaan een prijs overeengekomen, vastgelegd per mail.
Zaterdags ben ik in Enschede in de auto gestapt voor een rit van 2 uur.
Onder genot van een kop koffie bij de adverteerder thuis de lens
op mijn meegebrachte camera gemonteerd en ik heb alle functies uitgetest.
Betaald, en een uurtje later zat ik met de lens weer in de auto terug naar huis, via een extra omweg om nog wat dingen uit te proberen met mijn nieuwe speelgoed.
De lens was na aanschaf nauwelijks gebruikt, is ook in perfecte staat.
De 1e eigenaar vond het zonde om een dergelijke lens ongebruikt te laten liggen, en ik gebruik bijna niet anders meer dan deze lens.
De Sigma die ik had(heb) is niet slecht, erg veel gebruikt, maar wel een heel andere categorie dan de Canon L vaste lens.
Ik zou zeggen als je kunt wachten, wacht tot je tegen een goede Canon L lens aan loopt.
Op dit forum , kun je heel veel informatie vinden over de L lenzen.
Zoals Ruud aal noemde de 400mm, de 300mm en de 100-400mm
Je moet alleen kijken welke lens het beste bij jou manier van fotograferen past
Succes,
Groet Art _________________ http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod
Last edited by Art on Fri 09 Dec 2011, 16:46; edited 1 time in total
Joined: 05 Dec 2011 Posts: 114 Location: Veenendaal
Posted: Fri 09 Dec 2011, 16:43 Post subject:
Ik denk dat ik nog maar een tijdje wacht.
Want ik wil nu wel over naar een goede lens waarbij de foto's scherp zijn. Ik ga altijd kijken als ik een lens koop. Anders vertrouw ik het tog niet. Vorige lens ook na veel mailen ergens opgehaald,ging prima.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum