Birdpix.nl :: View topic - Sigma of Kenko teleconverter

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 14:18 Post subject: Sigma of Kenko teleconverter

Ik ben van plan een Sigma 120-300 f2.8 OS te kopen met 1.4 en 2.0 teleconverters. De Canon teleconverters vind ik te duur dus vallen buiten beschouwing.

Mijn gevoel zegt mij dat ik voor de Sigma teleconverters moet gaan omdat het om een Sigma lens gaat, maar in een test van traumflieger.de zag ik dat de Kenko 1.4 teleconverter beter presteerde als de Canon 1.4x II, die (als ik mij niet vergis?) beter is dan de Sigma versie. Wat is jullie mening hierover, welke 1.4 en 2.0 teleconverters kan ik best kopen van Sigma of Kenko? Een combinatie van Kenko 1.4 en Sigma 2.0 of omgekeerd is uiteraard ook mogelijk.

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 15:46 Post subject:

Ik kan me vergissen, maar volgens mij passen op sigma lenzen enkel sigma teleconverters. Vallen de anderen automatisch af
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 15:51 Post subject:

Mies wrote:

Ik kan me vergissen, maar volgens mij passen op sigma lenzen enkel sigma teleconverters. Vallen de anderen automatisch af

Je vergist je inderdaad Wink

De Kenko teleconverters passen op (quasi) alle lenzen. Ik ben zeker dat alle comverters passen, maar wat is de beste optie?

Toch bedankt voor de reactie Smile

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 15:54 Post subject:

Kan ook net andersom zijn dat sigma converters enkel op sigma lenzen passen en niet op die van canon zelf.... Shocked

_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 16:18 Post subject:

Mies wrote:

Kan ook net andersom zijn dat sigma converters enkel op sigma lenzen passen en niet op die van canon zelf.... Shocked

Dat lijkt mij eerder mogelijk. Kenko past op alles en Canon past op zijn eigen geselecteerde telelenzen (bestaat ergens een lijstje van) en op sommige 3rdparty lenzen, maar niet officieel. Bvb de Sigma 120-300 werkt ook perfect met de Canon teleconverters. De reden dat ik die niet neem (ook al zijn het de beste), is de prijs, voor de prijs van 1 Canon teleconverter koop je er twee van Sigma of Kenko...

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 16:35 Post subject:

Ik kan alleen over de ervaring met deze lens tov nikon spreken en had toen met Sigma betere ervaringen dan met kenko. Advies: probeer het in de betere fotozaak zelf uit want het kan per lens/camera verschillen.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 17:25 Post subject:

Han Bouwmeester wrote:

Wat ging er precies beter met de Sigma? Contrast, scherpte, CA, autofocus,...?

arie griffioen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 26 Apr 2009
Posts: 59

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 19:52 Post subject: Converters

Ik heb een 1.4 en een 2x converter voor je liggen van soligor mag je voor 50euro hebben.
Ik heb ze gebruikt op mijn Nikon 2.8 ed lens en prima plaatjes mee gemaakt,ze liggen bij mij stof te happen.
Als je ze wil hebben stuur maar even een pbtje.
Gr. Arie griffioen.
Ps de foto van de putter met blad in zijn bek in mijn persoonlijke album is met de 2x converter gemaakt.
_________________
nikon d300 met nikon objectieven

arie griffioen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 26 Apr 2009
Posts: 59

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 19:55 Post subject: Converter

Oeps je hebt canon en ik Nikon pas het niet jammer.
Gr. Arie.
_________________
nikon d300 met nikon objectieven

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 20:01 Post subject:

Enorm hunten vooral. Had ik met deze lens ook met een nikon converter maar dat is voor jou niet van toepassing.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 20:09 Post subject: Re: Converters

arie griffioen wrote:

Dat is een mooie, scherpe foto. Was dat met de 120-300 of met jouw Nikon 300mm f2.8 en soligor converters?

Idd jammer, dat je Nikon hebt, voor 50 euro was dit heel interessant geweest!

@han: Dat wordt uittesten in de winkel dus! Ik had gedacht om de converters op voorhand tweedehands te kopen, mss dat het toch niet zo'n goed idee is dan. Of wel?

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 21:10 Post subject:

Ik heb zowel de 1,4x en de 2x extenders van Sigma gehad. Wel in combinatie met de Sigma 300mm f/2.8. 1,4x was goed. 2x bagger, geen scherpe foto mee te maken. Later ook de extenders op Canon lenzen gehad, was geen succes, overgestapt op Canon. Veel beter, scherper vooral.
Inderdaad gewoon testen in de winkel voordat je een miskoop doet.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 21:11 Post subject:

Dat is aan jou natuurlijk. Mijn eigen ervaring is dat ik vaak mensen tegen kom met dezelfde set maar bij de een de zelfde converter wel goed werkt en bij de ander niet. Vandaar mijn vermoeden dat dit nogal eens per exemplaar wil afwijken.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 21:13 Post subject:

Dat is zeker een goede aanvulling en zie dat ik daar over heen gekeken heb. Echt geen 2x kopen want dat gaat teleurstellingen opleveren met deze lens. 1.4x is echt het maximum.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 21:31 Post subject:

Han Bouwmeester wrote:

Dat is zeker een goede aanvulling en zie dat ik daar over heen gekeken heb. Echt geen 2x kopen want dat gaat teleurstellingen opleveren met deze lens. 1.4x is echt het maximum.

Hier zie je een vergelijking tussen de 500L f4 met 1.4 converter op 700mm f5.6 en de Sigma 120-300 f2.8 OS met 2.0 converter op 600mm f5.6: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=934592&page=75. Er wordt dus ongeveer evenveel detail opgelost, wat mij fantastisch lijkt.

De volgende foto's doen mij toch vermoeden dat de 2x converter prima te doen is met de Sigma 120-300 OS (ik dacht dit ook niet in het begin):

http://www.flickr.com/photos/brummel2010/7058143175/
http://www.flickr.com/photos/29108710@N04/7044899665/
http://www.flickr.com/photos/29108710@N04/6858534544/
http://www.flickr.com/photos/29108710@N04/6858534632/
http://www.flickr.com/photos/29108710@N04/6994661401/
http://www.flickr.com/photos/29108710@N04/6848543452/
http://www.flickr.com/photos/blacktigersdream/6862271624/in/photostream

Han Bouwmeester

Gender: Male
Age: 59
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 886
Location: Hof van Twente
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 21:38 Post subject:

Ik moet er wel bij zeggen dat ik destijds niet de nieuwste versie van de 120-300 had maar dan zou er spectaculair veel veranderd moeten zijn. Ik was er toen snel klaar mee in elk geval maar had het geluk die 2x converter nooit gekocht te hebben. Nogmaals; ik kan alleen over de nikon versie spreken.
_________________
Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 22:15 Post subject:

Han Bouwmeester wrote:

De nieuwe versie met OS is enorm verbeterd tegenover de vorige versie, die al best wat soft kon zijn op 300mm, als je daar dan nog eens een converter aan toevoegt.... De nieuwe versie met OS presteert veel beter.

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Wed 18 Apr 2012, 10:20 Post subject:

Zover ik weet passen de Canon extenders niet zonder meer op elke tele. Bij de Canon lenzen passen ze alleen op de tele's van Canon van 135 mm en meer en beperkt aantal telezooms (70-200 f4 en f2.8 modellen en 100-400 mm). Doordat ze een uitstekend deel hebben aan de zijde waar de lens op wordt gezet past dat niet op alle lenzen. Je kunt dit wel verhelpen door nog een tussenring te plaatsen tussen de converter en de body, dan heb je weer wat speelruimte (trucje wat ik op internet zag).
Over de sigma's ken ik geen verhalen dat ze niet op Canon of andere merken passen, zo dus gewoon moeten kunnen, maar test het vooral even in de winkel. Mij staan nog deze foto's bij gemaakt met de Sigma 120-300 mm f2.8 (non-OS) met Sigma 2x converter op 600 mm:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=106791 (in boek birdpix deel 4)
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=107057
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=105896

Misschien kun je met de fotograaf van deze foto's mailen over bevindingen met deze combi?
En hier nog wat inspirerende foto's wat je met de converters kunt doen:
http://www.pbase.com/liquidstone/image/59586165
http://www.pbase.com/liquidstone/image/59586426
http://www.pbase.com/liquidstone/image/103044882

De 120-300 mm f2.8 lijkt me met 1,4 en zonder converter een geweldige vogellens vanuit een schuilthutje en dergelijke, mooie bokeh etc.

Groet en succes, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Wed 18 Apr 2012, 10:37 Post subject:

Joep Tomlow wrote:

Bedankt voor je antwoord. Ik weet van een thread op POTN dat de Canon extenders ook passen, maar dat doet eigenlijk niet terzake, deze zijn toch te duur voor mij (op dit moment).

Jouw foto's zien er zeer goed uit op klein formaat, blijft dit goed als je op 100% kijkt?

Pas op, ik ben van plan de nieuwe versie van de Sigma 120-300 f2.8 OS te kopen. Deze zou een stuk beter zijn dan de oude versie zonder OS, vooral op 300mm en icm extenders. Mij lijkt het ook een geweldige lens, daarom dat ik ze wil kopen Smile

Naar de research die ik heb gedaan, zijn de Canon III converters het beste, dan de Canon II converters, de Kenko Pro 300 1.4 is ongeveer vergelijkbaar met de Canon 1.4 II maar een stuk goedkoper, de Kenko Pro 300 2x is minder goed. De Sigma 2.0 is even goed als de Canon 2x II in het midden, aan de randen iets minder goed. Over de Sigma APO 1.4 EX DG vind ik jammer genoeg weinig terug. Iemand een idee hoe die zich zou verhouden tegenover de Kenko 1.4 Pro 300 DGX?

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Wed 18 Apr 2012, 10:58 Post subject:

Die groene specht foto's zijn niet van mij hoor, maar van Sam, je kunt hem misschien mailen (zie zijn profiel). Ik liet de foto's even zien van de non-OS als voorbeeld, niet meer, ik zie inderdaad dat je de OS variant wil.
Ik haalde de Canon materie er even bij om te laten zien dat deze extenders wel problemen kunnen geven met aansluiten, maar de Sigma's zover ik weet niet. Maat testen kan geen kwaad, even proberen in de winkel zou ik zeggen.

Groet, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

jafrafo

Gender: Male
Age: 79
Joined: 27 Feb 2012
Posts: 25
Location: Helmond
Offline

Posted: Thu 17 May 2012, 20:38 Post subject: extenders

Extenders zijn hulpmiddelen die van een duur objectief de kwaliteit omlaag halen. Wat mij betreft, afblijven!
Gr. jafrafo
_________________
Canon 7D en 60D. 500mm f:4 L IS USM.
Gitzo en Wimberley.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 18 May 2012, 9:10 Post subject:

@Jafrafro: een beetje erg kort door de bocht je opmerking.
De huidige extenders zijn dermate goed dat je geen verschil ziet tussen het gebruik met of zonder extenders. Daarbij wel aangetekend dat je geen merkvreemde extenders moet gebruiken, al zeggen sommige test anders. Nikon met Nikon extenders, Canon met Canon extenders. En ja, niet alle lenzen lenen zich voor extenders. De prime lenzen en zeker de 2.8 versies zijn er gewoon voor gemaakt om gebruikt te worden met extenders.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Ed Agter

Gender: Male
Age: 82
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 201
Location: Heerhugowaard
Offline

Posted: Fri 18 May 2012, 11:21 Post subject:

LaurentS wrote:

Mies wrote:

Ik kan me vergissen, maar volgens mij passen op sigma lenzen enkel sigma teleconverters. Vallen de anderen automatisch af

Je vergist je inderdaad Wink

De Kenko teleconverters passen op (quasi) alle lenzen. Ik ben zeker dat alle comverters passen, maar wat is de beste optie?

Toch bedankt voor de reactie Smile

Wat duidelijker gezegd is dat lensfabrikanten extenders maken voor hun eigen lensvattingen. Kenko maakt extenders voor veel andere lensvattingen! Dat betekend dat je een extender kunt kopen voor specifiek Nikon, Canon of andere merken die echter NIET uitwisselbaar zijn.
_________________
Nikon Z9 en de D850- Nikon FTZ2 Nikon800mm FL VR, Nikkor 100-400 S Nikon 50 mm 1.4 - 24-120 mm
Nikon 1.4 III en Nikon 1.7 - Full Wimberleyhead 2 op de Feisol CT3401 en 3371 .

charlysax

Gender: Male
Age: 69
Joined: 07 Jun 2009
Posts: 207
Location: Heers Belgie
Offline

Posted: Fri 18 May 2012, 12:45 Post subject:

@ Jafrafo
De serie III conventers op de 2.8 lenzen van canon zijn in een woord super en snelheid boet niet veel in.
grt
charly
_________________
Canon spul

Robert van Brug

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Oct 2010
Posts: 70
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Fri 18 May 2012, 17:26 Post subject:

Nou, een 2x TC versie III is optisch goed, maar je verliest toch 2 stops. Dat betekent 75% snelheidverlies of hogere iso=meer ruis. En dan moet je nog een stop diafragmeren wil je een acceptabele scherpte overhouden, dus 87.5% verlies.

Een 300 mm f/2.8 op ISO 200 en 1/1600e seconde wordt:
Een 600 mm f/8.0 op ISO 200 en 1/200, of:
Een 600 mm f/8.0 op ISO 400 en 1/400.

Dat levert dus een plaatje op dat veel meer detail bevat dan zonder converter, maar meer kans op bewegingsonscherpte en/of meer ruis. Bovendien zijn deze snelheden minder geschikt voor vluchtopnames. Dat is toch al lastig omdat de AF minder goed functioneert met een TC ertussen. Neem dit mee in de overweging.

Kijk ook op http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=650&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 voor een voorbeeld van de scherpte, je kunt hier zelf mee spelen wat nog een acceptabele scherpte oplevert.

Groeten, Robert van Brug
_________________
http://robertvanbrug.blogspot.com

Nikon D750/D600 en wat lenzen.

Wij gebruiken de volgende cookies: