Age: 58 Joined: 25 Feb 2012 Posts: 2 Location: belgie.
Posted: Sat 25 Feb 2012, 18:00 Post subject: sigma 300mm f 2.8
hoi allemaal ,
ik ben nieuw op deze forum en ook nieuw in de vogel fotografie. ik zou mij ook graag toeleggen op vogelfotografie daarom zou ik graag openen met deze van de nog vele vraagjes . ik zou graag een sigma 300mm f2.8 aanschaffen eventueel met extender 2.0 voor op mijn 1d mk III wat denken jullie over deze lens of iemand ervaring mee?
alvast bedankt. _________________ de groetjes van de smollie .
Zeker als je de lens met extenders wil gaan gebruiken zou ik toch de (duurdere) originele Canon 300mm f/2.8 overwegen.
De Sigma is op zich geen verkeerde lens, maar de Canon is wel een stuk beter. Over de Sigma wordt vaak gezegd dat deze wat softe resultaten geeft.
Met extenders wordt het resultaat natuurlijk nog wat minder.
Als je van plan bent om vooral de 2.0x Extender te gebruiken, zal ik zeker voor de Canon gaan. Deze is toch duidelijk beter (maar ook duurder).
Gender: Male Age: 62 Joined: 06 Dec 2010 Posts: 22 Location: Westland
Posted: Sat 25 Feb 2012, 20:25 Post subject:
Natuurlijk geen antwoord op je vraag want ik ken de Sigma niet, maar als eigenaar van de Canon EF 300 mm f2.8 L is USM kan ik je melden dat dit een heerlijke lens is en ook met extenders.
Gender: Male Age: 64 Joined: 05 Jan 2004 Posts: 26 Location: lochem
Posted: Sat 25 Feb 2012, 20:28 Post subject:
Ik was dolgelukkig dat ik hem weer kon verkopen, ik heb er GEEN scherpe foto mee kunnen maken!! Niet doen dus.
groet Michiel
www.michielschaap.nl _________________ Canon 1D mkIV, 5DsR, canon 400mm/2.8 L is usm, canon 70-200/2.8 L is usm II etc. etc.
Gender: Male Age: 79 Joined: 14 Mar 2010 Posts: 2 Location: Waalre
Posted: Sun 26 Feb 2012, 10:12 Post subject: Sigma 300mm F2,8
Met enige verbazing lees ik de reacties over onscherpe foto's. Deze lens maakt prachtig scherpe foto's, goede kleur en contrast, mooie onscherpte. Met de 1.4 teleconverter loopt de scherpte een fractie terug en met de 2.0 zichtbaar terug evenals het contrast. Maar dat geldt ook voor de lenzen van Canon of Nikon. Mijn enthousiasme geldt overigens de combinatie met de Nikon D300 _________________ Rob de Jonge
Nikon D810, Nikon 1 V2; Nikon 300mm f2,8 VR II; Nikon Teleconvertor 1,4 + 2,0; Nikon 70-200mm f2,8 VR II; Tamron 90mm macro
Gender: Male Age: 65 Joined: 01 Nov 2005 Posts: 765 Location: Amersfoort
Posted: Sun 26 Feb 2012, 10:40 Post subject:
De Sigma 300mm f/2.8 is op zich een goede lens. Heb de lens zelf een tijd gehad. Met 1,4x extender is er goed mee te fotograferen en is zeker scherp als je diafragmeert naar f/8.0. Met de 2x extender is er absoluut geen scherpe foto uit te halen. Soft, soft en nog eens soft.
Als ik een advies mag geven: ga (als je het geld er voor over hebt) op zoek naar de Canon 300mm f2.8, zeker in combinatie met de 1DMKIII.
Dan kan je het maximale uit je camera halen.
Groet,
Ruud. _________________ Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
Gender: Male Age: 69 Joined: 07 Jun 2009 Posts: 207 Location: Heers Belgie
Posted: Sun 26 Feb 2012, 12:12 Post subject:
Mijn vorige lens was een canon 100-400 5.6
Nu heb ik sinds kort een Canon 400 2.8 II
Wat een wereld van verschil ( ook de prijs)
Zou zeker gaan voor de canon 300.2.8
groetjes
charly _________________ Canon spul
Gender: Male Age: 29 Joined: 22 Oct 2008 Posts: 606 Location: Lunteren
Posted: Sun 26 Feb 2012, 18:26 Post subject:
Ik hoor trouwens wel goeie verhalen over de Sigma 120-300mm f/2.8 OS. Ook met 1.4x converter erg goed. Zeker niet zo goed als de Canon 300mm f/2.8L IS maar wel een goede lens tussen de 300/4L IS en de 300/2.8L IS van canon. (Dit allemaal van horen zeggen hè, geen ervaring of iets dergelijks).
Maar als je gemakkelijk door kan sparen voor de canon 300/2.8L IS? Dan is de keuze snel gemaakt. Mooi ding is dat.
Gender: Male Age: 59 Joined: 11 Aug 2003 Posts: 886 Location: Hof van Twente
Posted: Sun 26 Feb 2012, 18:51 Post subject:
Probleem met Sigma is mi gewoon dat de kwaliteit niet constant is. Ze maken een aantal erg goede lenzen maar er wil er nog wel eens een tussen zitten die minder goed is. Dat is natuurlijk een slechte zaak maar het wil dus niet zeggen dat deze lens per definitie slecht is. _________________ Han Bouwmeester
www.hanbouwmeester.nl
Posted: Mon 27 Feb 2012, 15:58 Post subject: Sigma 300,2.8
Ik ben absoluut tevreden over deze Sigma lens. Ook gebruik met 1.7 converter nog goede scherpe plaatjes. De 2.0 converter levert inderdaad minder scherpte en contrast.
Posted: Mon 27 Feb 2012, 19:50 Post subject: sigma 300mm 2.8
Heb n tijd met de sigma 300mm 2.8 gewerkt en moet zeggen dat de lens me prima beviel.
heb sinds kort zijn opvolger de 120-300 OS gekocht met 1.4 converter en als mn geuploade foto erdoor komt van het steenuiltje mag je zelf oordelen over de kwaliteit _________________ nikon D300s + sigma 300 2.8 +1.4 ext.en nikon d90 met nikon 18-70
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum