Birdpix.nl :: View topic - welke combinatie

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Fri 07 Jun 2013, 16:50 Post subject: welke combinatie

Welke set is volgens jullie het beste voor vogelfotografie
Camera: 550D,650D,40D,50D,60D,7d
Nikon: D3100,D3200,D5100,D5200,D7000

Lens canon: 300mm f4 incl converter 1.4x, 400mm f5.6, sigma 50-500, sigma 150-500.
Lens nikon: sigma 50-500, sigma 150-500, nikkor 300mm f4.

Mijn broertje zkt namelijk een set en heeft een budget van 1300-1500 euro (voor 2e hands). Zelf heb ik momenteel canon (500D) maar waar ik zelf tegen aan loop is dat er boven de iso 800 (of al eerder) al ruis ontstaat. Terwijl ik ervaar toch al snel tussen de 1000-1600 iso soms te zitten.
Als ik de nikons bekijk doen ze het stuk voor stuk allemaal beter dan de canons qua ruis. Ik krijg alleen de indruk (uit reviews) dat de lenzen voor de canon weer wat beter zijn. Wat zou nu de best mogelijke combinatie zijn? Zouden jullie een persoonlijke top 3 kunnen geven ? Van de 7D hoor ik dat de ruisprestaties belabbert zijn maar de autofocus juist weer zeer goed. enz..... wat is nu wijsheid?
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

LaurentS

Gender: Male

Joined: 18 Nov 2011
Posts: 69

Offline

Posted: Fri 07 Jun 2013, 19:16 Post subject:

Uit wat je hier aanhaalt, zou ik de Canon 7d met 400mm f/5.6L kiezen.

Twizter

Gender: Male
Age: 52
Joined: 18 Mar 2010
Posts: 92
Location: Zulte
Offline

Posted: Fri 07 Jun 2013, 20:16 Post subject:

Een Nikon gebruiker zal een Nikon toestel adviseren, een Canon user een Canon toestel.
Je kan qua merk niet verkeerd doen. De rest is uiteraard budget.

Ik ben Nikon gebruiker en dus kan ik zeggen dan de 300mm/f4 een goede lens is en nog goede foto's zal geven met een TC1.4. Ik heb die nog met de TC1.7 gebruikt en er ook toch leuke shots mee gemaakt.

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Fri 07 Jun 2013, 21:08 Post subject:

ik snap dat elk zo zn persoonlijke voorkeuren heeft. Maar zijn de nikon op gebied van ruis in de praktijk echt zoveel beter? En de 7D is dat geen ramp qua ruis zoals ik wel eens online lees?
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Fri 07 Jun 2013, 22:26 Post subject:

Canon - Nikon zijn ieder jaar weer aan elkaar gewaagd, dus dat maakt in mijn ogen niets uit. Ja tuurlijk, je moet niet de Canon EOS 550D vergelijken met de Nikon D7000, en de Nikon D3100 moet je ook niet met de Canon 7D vergelijken.... maar het kwaliteitsverschil tussen de gelijkwaardige modellen is niet groot, de fotograaf bepaalt het grootste verschil...

7D produceert in vergelijking met de pro body's als 5D mark III en 1D mark IV of 1x inderdaad meer ruis, maar in vergelijking met de 550D weer niet. Het is maar waarmee je het vergelijkt (pro body of voorganger van het model) en hoe goed je de belichting in de vingers hebt.

Ik zou vooral kiezen naar een vast brandpunt van Canon of Nikon (investeer daar het meeste geld in) en dan een wat goedkopere camera. De Sigma's zijn goed, maar de vaste brandpunten van Canon of Nikon zijn gewoon wat scherper. Wil vervolgens niet zeggen dat er geen mooie foto's met de Sigma zooms zijn te maken (om het ingewikkeld te maken)....
Hopelijk heb je hier wat aan, succes met de keuze.

Groet, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Henri van Vliet

Gender: Male
Age: 55
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 194
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Fri 07 Jun 2013, 22:49 Post subject:

Lens is belangrijker dan de body.
Een goede lens is een investering, maar wordt gelukkig niet snel veel minder waard.
300 f4 of f2,8 met eventueel (in de toekomst een converter) verdient de voorkeur boven de minder lichtsterke zoomlenzen. De 150-500 heb ik zelf jaren gehad en ondanks dat je ook hiermee goede foto's kan maken is de lens voor vogelfotografie niet erg geschikt (traag, en vooral bij geknepen diafragma voldoende scherp)
Wat ruis betreft valt de 7d behoorlijk mee hoor, vergeet niet de cropfactor van deze camera.
_________________
https://www.henrivanvlietphotography.com

Gert-Jan Cromwijk
Moderator

Gender: Male
Age: 54
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 530
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Sat 08 Jun 2013, 2:27 Post subject:

7d is top, ik mis in je lijstje de 100-400 van canon, is ook top.
zie bijv. deze foto die ik met niet al te gek veel licht en iso 1250 maakte.
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=362420
hierbij is de 100-400 op stand 400mm gebruikt. waar onscherpte? waar teveel ruis? wordt inderdaad vaak gezegd, maar als je bij de 7d de belichting goed leert kennen word ik nog steeds enthousiaster.
GJ
_________________
www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 08 Jun 2013, 9:58 Post subject:

2e hands? dan is een nikon D300 een aanrader. Zelfs met 100.000 kliks op de teller. de camera is gemaakt voor langdurig gebruik.

dat zal vast ook voor een 7D gelden. Bij Canon is de keuze aan 2e hands lenzen iets groter meen ik.
_________________
hi lui
mooi licht

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Sat 08 Jun 2013, 15:12 Post subject:

In zijn schoenen zou ik een groot deel van het budget in een prime lens steken met een TC en een relatief klein bedrag in een camera. De lens bepaald voor het overgrote deel je foto kwaliteit. Met een relatief simpele dslr van canon of nikon kun je gewoon prima foto's maken. Een aandachtspunt is in mijn ogen dat de camera micro adjusment heeft omdat er kleine afwijkingen kunnen zijn tussen lens en camera waardoor de lens net niet scherp lijkt! Je kunt ook de combinatie eerst testen voordat je koopt om zeker te weten dat alles perfect is. Blijft overeind dat andere lenzen misschien niet helemaal perfect matchen als je geen micro adjusment hebt. Dit had ik met 3 van de 4 lenzen met mijn 450D.

succes met de keuze

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Fri 21 Jun 2013, 19:53 Post subject:

Als lens gaat het de 400mm f5.6 worden en als camera de 40d/50d/60d of 7d hierover zijn we nog niet helemaal uit.
Staan ze trouwens zo ook in volgorde van snelheid en beeldkwaliteit?
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

michiel schaak

Gender: Male
Age: 49
Joined: 20 Feb 2013
Posts: 19
Location: middelburg
Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 11:21 Post subject:

ik heb een 60d en een 7d en een 400mm f5.6 de 400 in combi met de 7d is echt super snel met de 60d heb je minder snelheid en je buffer is sneller vol kwaliteit van je foto's is geen verschil tussen beide. dus als je echt voor actie wil gaan zeker een 7d nemen.
tot iso 1600 kan je met beide goed platen maken mits je belichting in orde is. de ruis weghalen met nabewerking is dan goed te doen.
_________________
canon 7d
canon 60d
canon 400mm f5.6L
canon 70-200 f4L
canon 17-40 f4L

Gertjan...

Gender: Male

Joined: 30 Aug 2011
Posts: 244

Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 13:29 Post subject:

Interessante discussie.
Een vraagje aan mijn voorganger *en anderen die het durven zeggen*.

Ik heb ook een 7d. Super tevreden over. Ik gebruik hem in combinatie met de sigma120-400mm, welke ik wil inruilen voor de 400 5.6.
Nu is mijn vraag of ik met kleinere vogels last ga krijgen om ze beeldvullend te fotograferen. De kortste afstand is namelijk echt een rot eind.

Alvast bedankt allemaal.

Rinus van der Reest
Guest

Posted: Sat 22 Jun 2013, 13:45 Post subject:

Gertjan... wrote:

400mm op een sigma zijn dezelfde mm's als op een 400 5.6
Dus de kortste afstand blijft hetzelfde 'rot eind'.

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 14:07 Post subject:

Ik denk dat hij bedoeld of je problemen krijgt met de minimale focusafstand om de vogel voldoende groot in beeld te krijgen. Zo krijg ik met mijn (Nikon) 200-400mm zoom de vogels groter in beeld als met de 600mm, mits ik dichtbij genoeg zit natuurlijk.
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

michiel schaak

Gender: Male
Age: 49
Joined: 20 Feb 2013
Posts: 19
Location: middelburg
Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 14:28 Post subject:

kortste afstand met een 400mm f5.6 is iets van 3meter is mijn ervaring en zo dichtbij zite je echt zelden en heb er bijna nooit last van dat dat het geval is (slechts 1x meegemaakt )
_________________
canon 7d
canon 60d
canon 400mm f5.6L
canon 70-200 f4L
canon 17-40 f4L

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 18:25 Post subject:

Zelf vandaag de 400mm F5.6 L USM Very Happy

geruild voor mn 150-500 en 50mm f1.8 met een vliegtuigspotter die graag zoom wilde ipv vastbrandpunt. Leek me wel een goede deal Very Happy

Kan broertje hem eens van mij lenen om te testen Very Happy

_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

Gertjan...

Gender: Male

Joined: 30 Aug 2011
Posts: 244

Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 18:57 Post subject:

Lijkt mij ook een prima deal. Veel plezier ermee!

michiel schaak

Gender: Male
Age: 49
Joined: 20 Feb 2013
Posts: 19
Location: middelburg
Offline

Posted: Sat 22 Jun 2013, 19:30 Post subject:

haha je kan een slechtere deal maken ja! veel plezier!!!
_________________
canon 7d
canon 60d
canon 400mm f5.6L
canon 70-200 f4L
canon 17-40 f4L

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Mon 24 Jun 2013, 23:05 Post subject:

Gertjan... wrote:

Ik heb zelf een 7D en al een jaar of acht de 400mm 5.6. Dat is een mooie combinatie, niet alleen vanwege de snelheid van focussen en de beeldkwaliteit maar ook vanwege het gewicht. Ik draag hem altijd om mijn nek als ik erop uit ga. Fotograferen doe ik vrijwel altijd vanuit de hand of soms op een paaltje of tegen een boomstam steunend.

Als je een vogeltje wat klein in beeld krijgt is dat meestal geen probleem want je kunt de 7D foto's een behoorlijk eind croppen.
Maar niet alleen vogeltjes maar ook bloemen en insecten kun je er mooi mee fotograferen. Mijn 100mm macro neem ik vrijwel nooit meer mee. Om je een idee te geven staat hier een foto van een Viervlek die ik met deze combinatie schoot:

http://www.janhvogels.nl/dirinsecten/libellenw/viervlek_080457.jpg

Je begrijpt, als zo'n libel al geen probleem oplevert dan doet een klein vogeltje dat zeker niet.

groet,
Jan
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Wij gebruiken de volgende cookies: