Birdpix.nl :: View topic - Canon 5dMK3 of lens?

Marc73

Gender: Male
Age: 51
Joined: 13 Apr 2006
Posts: 14
Location: Italie
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 9:32 Post subject: Canon 5dMK3 of lens?

Goedemorgen,

Ik ben momenteel in het bezit van een 50D met 400/5.6 lens. Eerlijk gezegd ben ik niet tevreden over de 50D en heb hem al een keer bij Canon achtergelaten om de autofocus te controleren (wat hersteld is). Ik fotografeer onder de 400 ISO met sluitertijden boven de 600 vanaf een goed statief maar heb weinig "keepers" en moet zwaar verscherpen om de RAW files beter te maken.
Nu ben ik ah denken om een 7D aan te schaffen (nieuwer, snellere AF en meer pixels) maar velen zeggen dat het een verbeterde 50D is en ik er teleurgesteld in zal zijn. Beter zou het zijn om een 5dMK3 aan te schaffen. Ik doe hoofdzakelijk vogelfotografie maar ook actiesporten (mountainbiken, motoGP enz).
Mijn vraag is: hoe belangrijk is de body ten opzichte van een lens (ik heb het dan wel over goede lenzen). Doe ik er goed aan om de 5dMK3 aan te schaffen of kan ik mijn geld beter investeren in een mooie lens (300/2.8 tweedehands)?

Bij voorbaat vriendelijk bedankt!
Marc
_________________
Canon 50D, Canon 400/5.6

Erik de Koning

Gender: Male

Joined: 04 Oct 2005
Posts: 118
Location: Zoeterwoude
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 9:55 Post subject: body of lens

Ik zou mijn geld absoluut steken in een nieuwe lens. Ik fotografeer al tijden met een 7D en zeer naar tevredenheid. Dat de 7D een verbeterde 50D zou zijn ben ik het totaal niet mee eens. Ook de 50D heb ik gehad en dat is een heel andere, maar ook een goede camera.

Groet Erik

Chris van Rijswijk

Gender: Male

Joined: 18 Sep 2004
Posts: 81
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 11:24 Post subject:

Persoonlijk ben ik nooit helemaal happy geweest met mijn 7D. Ik bleef moeite hebben met de hoeveelheid ruis. De 5d III is een totaal andere camera met snellere AF en ongelofelijk weinig ruis. Laatst een bever gefotografeerd met iso 2000; super!

Vr Gr. Chris
_________________
Canon diverse

http://www.birdshooting.nl/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 12:13 Post subject:

even iets meer over je manier van fotograferen vertellen.
met een 50D en een 400 F5,6 kunnen uitstekende foto's gemaakt worden, dus het gaat eerder om een apparaat vinden dat beter aansluit bij jouw manier van fotograferen, dan an sich een beter apparaat.

denk ik.

ik heb scherpe series foto's bij 1/20s en onscherpe series bij 1/600s. het is maar net wat je aan het doen bent, en hoe.
_________________
hi lui
mooi licht

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 12:26 Post subject:

Als je voor de 5D3 gaat heb je ook een nieuwe lens nodig Wink

Dat is namelijk een fullframe camera en de 50D/7D hebben een 1,6x cropfactor. Dat betekent dat op een 50D/7D je onderwerp liefst 2,56x zo groot in beeld staat. Wil je uit de 5D3 een identiek beeld croppen, dan hou je van de 23MP er maar 9MP over. Neem dat mee in je besluitproces.

Ik ben enorm tevreden over mijn 5D3 maar ben dan ook geen vogelfotograaf (meer). Sinds kort heb ik voor macro en als backup er een 2dehands 7D bij en die ga ik ook inzetten voor vogelfotografie bij goed licht (want boven de 400 ISO knap waardeloos qua ruis).

Succes met je keuze.

Marc73

Gender: Male
Age: 51
Joined: 13 Apr 2006
Posts: 14
Location: Italie
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 12:59 Post subject:

[quote="Doodles"]Als je voor de 5D3 gaat heb je ook een nieuwe lens nodig Wink

Dit is inderdaad het motief wat me tegenhoudt. Peter, ik fotografeer hoofdzakelijk vanuit een schuiltent op statief in manueel met evaluatieve metering. Ik zou graag een RAW file willen oploaden van een bijeneter die ik afgelopen weekend heb gefotografeerd en jullie willen vragen of de kwaliteti "normaal" is. Hoe kan ik dit het beste doen?

Groet en bedankt. Marc
_________________
Canon 50D, Canon 400/5.6

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 13:33 Post subject:

Hoi Marc,

Stuur die RAW-file maar naar mij toe via www.wetransfer.com. Dan kijk ik er even naar. Enne, 9 zuivere megapixels zijn lekkerder voor een A3-tje aan de muur dan 18 minder zuivere van de 7D. 7D is een prima camera, maar je hebt redelijk goed licht, belichtingstechnieken en nabewerkingstechnieken nodig. Dat laatste is redelijk tijdrovend en moet in Photoshop gebeuren. Met de 5D3 heb je aan Lightroom meer dan genoeg en kun je direct van RAW naar eindbestand. Met de 7D moet je meestal wat meer doen.
5D3 (+ 300 2.8 met converters) kun je binnenkort even uitproberen.

Grts,

Bas
_________________
Fotosloep.nl

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 14:10 Post subject:

Marc, ik fotografeer met de 50D met de 300 f4 /TC. Na micro adjustment (+12) van deze combinatie maakt hij rag scherpe foto's. Het zou m.i. niet aan de camera / lens moeten liggen tenzij er technisch iets niet in orde is! De 50D heeft wel wat licht nodig voor een goede AF lock maar is in staat tot het maken van verrassend scherpe foto. Met jouw combinatie zou je gewoon prima scherpe foto's moeten kunnen maken.

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Marc73

Gender: Male
Age: 51
Joined: 13 Apr 2006
Posts: 14
Location: Italie
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 14:15 Post subject:

[quote="Bas Breetveld"]Hoi Marc,

Stuur die RAW-file maar naar mij toe via www.wetransfer.com. Dan kijk ik er even naar.

Bedankt Bas, kijk ernaar uit Smile

Groeten Marc
_________________
Canon 50D, Canon 400/5.6

Grinco

Gender: Male

Joined: 29 Nov 2012
Posts: 48

Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 14:17 Post subject:

En wat te denken over een 1D m3 of 4. Kun je ook nog een 1.4 converter er tussen zetten. Tweedehands is de m3 rond de 1000 en de m4 rond de 2500.

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Tue 28 May 2013, 16:52 Post subject:

Grinco wrote:

En wat te denken over een 1D m3 of 4. Kun je ook nog een 1.4 converter er tussen zetten. Tweedehands is de m3 rond de 1000 en de m4 rond de 2500.

De 5D Mark III behoort (sinds de laatste firmware) ook tot het gezeldschap wat nog kan focussen op F8 (center point only)

Mvg,

Edward
_________________
Met vriendelijke groet,
Edward

www.wildlife-photos.net

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Wed 29 May 2013, 9:26 Post subject:

In principe zou ik ook zeggen; investeer (het meeste geld) in goed glaswerk (lens bepaalt grotendeels de beeldkwaliteit + levensduur lens is groter t.o.v. camera).
Let wel; de volledige set (50D + 400 mm) aanbieden voor calibratie is - als dat nog niet gebeurt is - zeker de moeite om te doen. Als het daarna nog niet naar tevredenheid is afgehandeld, dan zou ik wel zo snel mogelijk overstappen op een nieuwe camera.
Persoonlijk ben ik heel blij met de 7D, maar ik heb altijd met APS-C sensors gewerkt (voorheen 350D en 40D). In vergelijking daarmee is de 7D gewoon super, ook qua AF. Heb geen ervaring met de 5DIII, maar ik begrijp dat hoge ISO's geen probleem zijn, de AF super is.... maar je verliest mm's (zie Doodles) en dat moet passen in je keuze. Als je vooral vanuit hutjes fotografeert met vooraf geplaatste takjes e.d., kan een full frame voldoende "vergroting" opleveren...

Succes met de keuze en groet,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

balsan

Gender: Male
Age: 62
Joined: 22 Jun 2010
Posts: 20

Offline

Posted: Sun 28 Jul 2013, 13:42 Post subject:

Ik heb de 5dMK3 en de 400mm f 5.6..

Combinatie is erg goed. Ik lees dat iedereen mm tekort komt, maar metd e d5mk3 en wat croppen krijg ik hele mooie resultaten.

Bijkomstigheid vand e MK3 is dat die waanzinning is in de hoge iso, en dat bespaard veel geeld aan duur lichtsterk glas. De 400mm F5.6 is een top lens voor een hele mooie prijs en zou ik niet wegdoen.

Anderen zeggen het ook al, deze combi heeft echt een razendsnelle AF en is wat mij betreft DE Combi boor Birds in FLight.

Ik zou voor de 5 D mk 3 gaan, geen twijfel daarover.
_________________
Canon 5D MK III, Canon L 400mm F5.6, Canon EF 35mm F1.4, Canon EF 70-200 mkII USM

Digihop
Guest

Posted: Sun 28 Jul 2013, 15:40 Post subject:

Ik las hiet ergens dat een 300 2.8 + 2 tc hele goeie resultaten geeft.
Beter nog dan een 500 f4 +1.4tc.
Nieuwe lens dus zou ik voor gaan.
En laten calibreren.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 28 Jul 2013, 21:36 Post subject:

kalibreren dan liefst, indien in Nederland.
_________________
hi lui
mooi licht

Ruud Schouten

Gender: Male
Age: 45
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

Posted: Sun 28 Jul 2013, 21:51 Post subject:

Heel intresant onderwerp. Leerzaam ook.
Ik heb ook de 7D met sinds kort de 400mm 5.6 en daar moet ik nog aan wennen.

Mijn vraag is waar je het beste je set kan calibreren?

Frits Stoekenbroek

Gender: Male
Age: 72
Joined: 13 Sep 2007
Posts: 111
Location: Muiderberg
Offline

Posted: Mon 29 Jul 2013, 8:44 Post subject:

Goede ervaringen met chipclean http://www.lenscalibratie.nl/
Gr. Frits
_________________
Nikon

Digihop
Guest

Posted: Mon 29 Jul 2013, 10:21 Post subject:

Of Calumet in Amsterdam of Rotterdam.
Chipclean moet heel goed zijn, de grote merken besteden dat bij hem uit.

Rinus van der Reest
Guest

Posted: Mon 29 Jul 2013, 18:39 Post subject:

Ik zou alleen kosten maken voor kalibratie als het écht nodig is.
Simpel thuis testen, wijst snel genoeg uit of het scherpstelpunt correct is, of niet.
Groet
Rinus

Wij gebruiken de volgende cookies: