Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 400 mm DO IS USM

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 8:53 Post subject: Canon EF 400 mm DO IS USM

Goede morgen aleemaal,

Even een vraag voor een kennis. Heeft er iemand ervaring met de bovengenoemde lens? en evt ervaringen met tc`s ervoor?
Eventuele +en en -en?

Vr. gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 8:57 Post subject:

Kijk hier eens:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
of hier:
http://www.grantatkinson.com/blog/canon-ef-400-f4-do-is-usm-field-review

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 9:37 Post subject:

Had al even zitten googlen maar was deze nog niet tegengekomen. Bedankt.

Gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 12:40 Post subject:

Zelf kijk ik graag naar gebruikersreviews en dan is de site van Fredmiranda zeer waardevol.
Over de 400mm DO zijn er 43 reviews gepost: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=41&sort=7&cat=2&page=3
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 13:42 Post subject:

Heel erg uiteenlopende commentaren merk ik wel. Bedankt voor de links.

Gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

HeBi

Gender: Male
Age: 75
Joined: 27 Sep 2004
Posts: 11
Location: Zwolle
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 16:43 Post subject:

Ik vind het een buitengewoon plezierige lens.
Nog een paar links:
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=1&artikelid=1034&page=2
http://www.naturesmoments.com/articles/recommended_items/equipment/lenses/canon_400_DO.htm
Groet,
Herman.

Albert Allema

Gender: Male
Age: 28
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 186
Location: Drachten
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 20:40 Post subject:

Hallo Eelco,

Een brutale vraag. Waarom zoek je een canon objectief als je een Nikon gebruiker bent.
Pure interesse Wink

.

Mvgr Albert.
_________________
Nikon D3100
Nikon D300
Nikkor 300mm f4 + 1.4 converter II Nikkor

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 21:27 Post subject:

Dat is geen brutale vraag hoor... Wink

En eerlijk gezegd moet ik daar een gemengd atwoord op geven. Een neef van me, een Canon gebruiker, kwam met deze vraag, en ik kon hem daar als Nikon gebruiker zelf geen antwoord op geven. Ik had hem beloofd om hier eens te vragen of er ervarings deskundigen zijn. In onze min of meer gezamelijke zoektocht naar betere objectieven, moet ik wel eerlijk bekennen dat ik zelf ook wel aan het twijfelen ben gegaan. Om een voorbeeld te geven, het verschil in prijs en aanbod van bijvoorbeeld een 500mm f4 voor canon of nikon, is aanzienlijk. Als je er van Nikon al een tegenkomt (gebruikt) dan ligt de prijs aanzienlijk hoger dan bij canon, die je dan ook nog eens vaker te koop ziet. dus dat heeft mij eerlijk gezegd ook wel aan het twijfelen gebracht of ik misschien de overstap ook niet moet wagen. Mijn neef heeft trouwens inmiddels aangegeven toch door te sparen voor een Canon 500mm F4 is usm. Ik twijfel nog even verder....

Gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

René D.

Gender: Male
Age: 58
Joined: 31 Jan 2010
Posts: 87

Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 21:57 Post subject:

......koop je een nieuwe dan is het prijsverschil aanmerkelijk minder van Nikon.
Nee Canon is echt het padje kwijt wat betreft die duurdere grote objectieven.
Ik sprak pas iemand die was overgestapt naar Nikon omdat de lens, 500mm Canon, niet scherp genoeg was. Productie foutje? iIk weet het niet.
Maar had een combi met dit objectief met een D1X, toch geen kleine, goedkope jongen.

Hij fotografeert nu weer met plezier en heeft weer scherpe foto's.
Ik zeg niet, voor alle duidelijkheid, dat Canon minder is, zeker niet, maar de combinatie van deze meneer koste een aardige duid, voor dat geld had hij een leuke Nikon combinatie kunnen kopen.
Een 600mm Nikon + een D4 bijvoorbeeld en nog bijna genoeg geld over voor een 80-400.

Waarom er zoveel verschil in tweedehands zit weet ik niet.

Nikon AF-S 500mm F/4.0G ED VR II + HK-34 (zonnekap) 6849 euro

Canon EF 500mm F/4.0 L USM iS II + ET-138 WII (zonnekap) + transport case 9799euro

Groet René

PS: vrijdagavond-filosofie en niks te doen modus misschien van mij? Question

_________________
Nikon-apparatuur.

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Fri 30 Aug 2013, 22:09 Post subject:

Bij nieuw heb ik nog niet gekeken, want dat staat mijn budget niet toe, maar als ik even uitga van gebruikte type I objectieven, dan ligt de prijs van Nikon beduidend hoger en is minder makkelijk te vinden. Welke er uiteindelijk de betere is kan ik al helemaal niet zeggen. maar ik ga er van uit dat beide als top betiteld mogen worden.

Gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sat 31 Aug 2013, 21:07 Post subject:

Er worden hier boven appels met peren vergeleken. Het verschil tussen de Canon- en Nikon 500mm is bijna 7 ons ten voordele van de Canon die slechts 3200 gram op de weegschaal brengt. Less is more! Nikon leverde ook eerst een 500 AF-S F1:4 voor 6000 Euro om daarna een nieuwere lichtere versie, type 2, uit te brengen voor 2000 Euro meer. Weinig nieuws onder de zon dus, alleen zijn de lenzen nu gestabiliseerd.
_________________
Fotograaf en publicist

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Sun 01 Sep 2013, 8:40 Post subject:

het was ubehaupt niet mijn bedoeling om het zoveelste nikon-canon vergelijkings topic te starten, alleen gaf ik aan in mijn zoektocht naar een beter objectief, dat me duidelijk is geworden, dat ik met mijn budget, eerder slaag als ik de overstap zou maken dan dat ik naar eenzelfde lens van Nikon opzoek ga... als je er al een vind (gebruikt).

Gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 01 Sep 2013, 10:40 Post subject:

Het laatst stond er een op de fotoapparatuur.nl Ik greep er net naast.
Ik denk er nu over na om een nieuwe te kopen, Maar het is wel een fikse uitgave.

Groetjes
@Leo

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sun 01 Sep 2013, 12:37 Post subject:

De 400 mm DO vond ik ook in eerste instantie een zeer aantrekkelijke lens. Maar als ik zo door de diverse reviews kijk, wordt weer herhaald wat ik in 2008 ook al las; de 400 mm DO redt het in termen van scherpte en contrast nét niet van met name de 300 mm f2.8 L IS USM type I (en ook niet van het nieuwe type II). Ook het glas van de EF 500 mm f4 L IS USM type I zou beter zijn qua scherpte en contrast. Betekent dus ook dat de lagere scherpte en contrast van DO glas wordt doorvertaald bij gebruik van extenders. Daartegenover staat wel een verschil in gewicht van 0,5 kg en 100 mm meer (zonder extender) t.o.v. de 300 mm f2.8, bij die laatste heb je een 1,4x nodig om de extra mm's te bereiken.

In onderstaande review die Ruud aanhaalde staat het nog wel het meest treffend beschreven:

Quote:

The light weight of the EF 400 DO means that it may still be the ideal wildlife lens for those who like to take their pictures whilst they are out walking.

uit: http://www.grantatkinson.com/blog/canon-ef-400-f4-do-is-usm-field-review

Komt er in mijn ogen op neer dat als je vooral wandelend/struinend te werk gaat en dus zo licht mogelijk te werk wil gaan met fotograferen dat de 400 mm DO een ideale lens is. Ga je echter voor maximale beeldkwaliteit en werk je vooral vanuit hutjes of andere vaste locaties of uit de auto, dan is het L glas de betere keuze.

Groet en succes met de zoektocht/keuze,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

eelcojj

Gender: Male
Age: 44
Joined: 25 Nov 2012
Posts: 85
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Sun 01 Sep 2013, 13:17 Post subject:

Dat is inderdaad wat ik over het algemeen als indruk overhield aan de reviews. Uiteindelijk zal het altijd beter kunnen, maar wat hier weer erg sterk naar voren komt , is dat het belangrijk is wat jij wil. Wat zijn jouw wensen, welke consessies ben je bereid te doen, etc... Het is in ieder geval leerzaam... Dank voor de links en reacties.

Gr. Eelco
_________________
Olympus OM-D E-M1 Mark II,
Zuiko 12-44mm f2.8 pro, Zuiko 60mm f2.8 macro, Zuiko 40-150mm f2.8 pro.

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 01 Sep 2013, 13:27 Post subject:

Kijk maar uit dat je niet door het nas of cas ( nikon /Canon aankoop syndroom) virus wordt besmet, Dat kost je handen vol geld Very Happy

.
een systeem switch kost je hoe dan ook veel geld.

Groetjes
@Leo

Arno ten Hoeve
PixPas Pro

Gender: Male
Age: 51
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 352
Location: Deventer
Offline

Posted: Mon 02 Sep 2013, 12:43 Post subject:

Quote:

een systeem switch kost je hoe dan ook veel geld

Dat ligt er maar net aan wat je hebt. In het geval van de topic-starter
Nikon D300s
Nikon 50mm 1:1.8
AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6
AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6
Sigma 170-500 mm
zou het wel eens mee kunnen vallen. Zeker als alles tweedehands is aangeschaft. Die prijzen kelderen dan niet zo heel erg.

Canon <-> Nikon ... allebei goed. Het ene moment verzint nikon wat, het volgende moment canon. Ik heb ooit per ongeluk, zo maar, zonder echte reden voor canon gekozen. En nu ben ik blij dat ik dat gedaan heb i.v.m. die superlichte lenzen van canon. Die zware kan ik gewoon niet hanteren.

Maar nogmaals: voor de kwaliteit hoef je echt niet meer het ene merk of het andere te kiezen. Allebei de top!

groeten
Arno
_________________
canon
http://www.arnotenhoeve.nl

Joost Schamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 117
Location: Koksijde
Offline

Posted: Mon 02 Sep 2013, 17:23 Post subject:

Deze NIKON 400 VR is zeker beter dan de Canon 400 DO IS

http://www.fotobeurs.com/zoekertjes/details.asp?i=21760.2559&m=Nikon

Gertjan...

Gender: Male

Joined: 30 Aug 2011
Posts: 244

Offline

Posted: Mon 02 Sep 2013, 18:23 Post subject:

Lekkere vergelijking ook... een 2.8 vs 4.0
De canon 2.8 zou ook beter zijn dan de f4.

Joost Schamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 117
Location: Koksijde
Offline

Posted: Mon 02 Sep 2013, 19:17 Post subject:

Deze ook nog gevonden

http://cgi.benl.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261276932874&ssPageName=ADME:B:SS:BE:1123

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Tue 03 Sep 2013, 12:45 Post subject:

Quote:

Lekkere vergelijking ook... een 2.8 vs 4.0

In de diverse reviews wordt aangegeven dat de 400 mm f5.6 L in termen van scherpte en contrast beter presteert dan de 400 mm f4 DO. Het is dus niet puur een kwestie dat f2.8 beter is dan f4, maar dat het DO glas nét niet zo goed is als het 'ouderwetse' L glas. Wat verder niet wil zeggen dat met DO glas geen mooie vogelfoto's te maken zijn...

Groet, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Tue 03 Sep 2013, 16:34 Post subject:

Ik denk dat je je lens moet aanpassen aan je stijl van fotograferen, of andersom. Zo'n 400mm f/2.8 is met z'n 5,4 kilo geen pretje als je een beetje wilt rondlopen. Maar als je liever werkt met een statief op een vaste plek, is dat gewicht niet 1-2-3 iets om mee rekening te houden en kun je overwegen voor het beste glas te gaan i.c.m. de hoogste lichtopbrengst (400mmf/2.8L of 500mm f/4.0L). Die 400mm f/2.8 DO lijkt me ontworpen als "beste" compromis tussen lichtopbrengst, mm en gewicht. Als dat belangrijk voor je is, moet je die kopen.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com/

Wij gebruiken de volgende cookies: