Birdpix.nl :: View topic - 2x Converter voor Canon 300mm F2.8

Bouke Atema

Gender: Male
Age: 44
Joined: 11 Jul 2009
Posts: 282
Location: Hengelo/Berlijn
Offline

Posted: Sat 07 Sep 2013, 11:22 Post subject: 2x Converter voor Canon 300mm F2.8

Zoals ik in de titel schreef had ik wat vraagjes over het gebruik van een 2x converter met de Canon 300mm.
Ik vraag mij dus af hoe goed de kwaliteit is in deze combinatie.
Ik werk dus wel met een 1.4 converter en dat werkt perfect geniet er volop van. Maar hoe groot is het verschil tussen een 1.4 en 2x converter.
Mijn vraag is ook of er veel verschil is tussen de 2de of 3de versie van deze converter.
Ik heb er al veel over gelezen maar wilde toch ook de meningen horen hier horen op BP.
dank alvast en een fijn weekend.

gr Bouke
_________________
CANON
www.boukeatema.com

Kees de Jager

Gender: Male
Age: 48
Joined: 14 Jun 2005
Posts: 209

Offline

Posted: Sat 07 Sep 2013, 11:57 Post subject:

Ik gebruik de combi 300/2.8 ISII + 2.o TCIII zo af en toe op mijn 7D. Resultaten vind ik wat wisselend. Scherpte kan goed zijn - zie bijv: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=364704 - maar ook regelmatig net niet.

Hangt naar mijn gevoel met name af van de AF van de 7D; ook natuurlijk de hoeveelheid licht en daarmee samenhangende snelheid die je kunt gebruiken.

Ik gebruik de combi meestal alleen als ik niet dichterbij kan komen; het is / wordt zeker niet mijn standaard combi.

Verder geen ervaring met verschil TC II of TCIII.

Groet,
Kees

huub

Gender: Male
Age: 70
Joined: 26 Sep 2006
Posts: 22
Location: Heerlen
Offline

Posted: Sat 07 Sep 2013, 13:13 Post subject:

Hoi Bouke,
Ik gebruik de converter 2.0x heel vaak in combinatie met de 300mm 2.8.
Ik ben er echt tevreden over zie het Roodborstje vandaag geplaatst en kijk op mijn site www.huubhugens.nl. Daar staan de exodus gegevens altijd bij.

Groet Huub
_________________
Canon eos 400D, Canon EF 300mm F2.8L IS USM, Canon 1.4 II extender.

Arno ten Hoeve
PixPas Pro

Gender: Male
Age: 51
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 352
Location: Deventer
Offline

Posted: Sat 07 Sep 2013, 15:29 Post subject:

Heel eenvoudig: heb je de 300mm 2.8 type I, dan kun je in principe volstaan met type II extender. Heb je de 300mm 2.8 type II, dan werkt de type III extender beter. Dit staat op internet, dat zul je gezien hebben. Maar ja, je moet maar afwachten of dat allemaal klopt ...
Ik heb de beide lenzen gehad. Toen type III extender uitkwam, heb ik die gekocht voor mijn type I lens. Maar ik zag geen verschil, hoe graag ik ook wilde. Nu heb ik type II lens, en mensenlief wat is dat een verschil met de type I. Maar beter kun je de 1.4 op de 300mm gebruiken.

groeten
Arno
_________________
canon
http://www.arnotenhoeve.nl

Henri van Vliet

Gender: Male
Age: 55
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 194
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Sat 07 Sep 2013, 20:53 Post subject:

Volgens mij is dit niet zo één twee drie te bekijken, je zal minstens je lens en beide combinaties moeten kalibreren.
Ook zal een lens ,wanneer je hier een converter voor schroeft, om een ander diafragma vragen.

De Canon 300 f2,8 is zó scherp dat je behoorlijk kan croppen zonder al te veel kwaliteitsverlies. Ik vraag me oprecht af of een 2x converter daaraan kan toppen.
Heb persoonlijk meer vertrouwen in geen, of de 1.4

Ben erg benieuwd naar andere meningen en ervaringen
_________________
https://www.henrivanvlietphotography.com

Bouke Atema

Gender: Male
Age: 44
Joined: 11 Jul 2009
Posts: 282
Location: Hengelo/Berlijn
Offline

Posted: Sun 08 Sep 2013, 4:49 Post subject:

Ik heb zelf de 1ste versie van de 300mm 2.8 dus ben blij wat Arno zegt dat ik dat extra geld niet hoef uit te geven voor een 3de versie converter.
Ik heb zelf al de 2de versie 1.4 en dat werkt prima.
En omdat ik later dit jaar een aantal weken naar Koeweit ga ben ik bang dat ik wat milimeters ga missen.
Misschien dat bepaalde vogels die ik graag wil fotograferen erg schuw zijn( je wilt altijd de gene pakken die het moeilijkst zijn, anders is er ook niets aan).
Er zal geen probleem zijn met genoeg licht lijkt mij dus kan die diafragma ook goed kleiner.
Misschien moet ik het eerst wel even proberen kijken hoe dat lijkt!!
dank alvast voor de antwoorden.

Mvg Bouke
_________________
CANON
www.boukeatema.com

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 08 Sep 2013, 20:09 Post subject:

Het is een toplens, zelfs met converters. Als je het kan betalen, zeker doen. Je hebt goud in je handen waar je topplaten mee kan maken.

Groet, Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

BertvanO

Gender: Male

Joined: 28 Mar 2011
Posts: 32
Location: Deventer
Offline

Posted: Mon 09 Sep 2013, 21:32 Post subject:

Deze lens met extender gebruik ik nu sinds december 2013. Ik ben zeer tevreden over de combinatie.
Is nog uit de hand te gebruiken bij lage sluitertijden!
Een ander voordeel is de minimum instelafstand van 2 meter. I.c.m. de extender wordt een speelkaart beeldvullend, dus closeup (macro) opnamen zijn heel goed te doen en vreselijk scherp.

Zeer aan te bevelen , goedkoper en lichter als een 500/F4 met 1.4 ext

Wel aanbevolen de lens en extenders op de camera te calibreren. Ik heb dit zelf gedaan en anders laten doen door de leverancier.

groeten

Bert
_________________
Canon EOS R7D+ 100-500/7.1 RF

hokusfokus

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Apr 2010
Posts: 10
Location: Arnhem
Offline

Posted: Tue 10 Sep 2013, 18:43 Post subject:

Hoi Bouke,

Ik heb zelf een tijdje gefotografeerd met 300 2.8 i.c.m de 2x ii extender. Met voldoende licht zijn hier hele goede resultaten mee te behalen. Zeker als je kunt opschroeven tot 7.1 of 8. Uiteraard is de combi met de 1.4x ii scherper... Toch loont de combi mijns inziens wel t.o.v croppen.

Zie mijn foto's voor de combi met de 7D . Met de IV kan dit alleen maar beter lijkt me.

Groet Leendert
_________________
Canon

Bouke Atema

Gender: Male
Age: 44
Joined: 11 Jul 2009
Posts: 282
Location: Hengelo/Berlijn
Offline

Posted: Tue 10 Sep 2013, 18:52 Post subject:

Dag Leendert en ook Bert,
Toch loont de combi mijns inziens wel t.o.v croppen, daar dacht ik dus ook aan.
Ik schiet liever in een keer een goede plaat beetje croppen kan altijd maar daar zijn denk ik wel wat limiten. Ik zag groot verschil in het calibreren van de lens met en zonder converter, daus dat ga ik ook zeker doen.
Ik ga gewoon rustig even rond kijken als ik eentje zie ik heb nog even de tijd.
Bedankt heren,

gr Bouke
_________________
CANON
www.boukeatema.com

AntonvE

Gender: Male
Age: 41
Joined: 12 May 2013
Posts: 27
Location: Poeldijk
Offline

Posted: Sat 21 Sep 2013, 21:32 Post subject:

Ik heb sinds enkele maanden ook 300mm f2.8 type 1.
Ik heb hierbij een kenko dg pro 1.4x en een canon 2x type 2 converters.

Zonder tc's is de lens echt rete snel, en kan zelf uit de hand zwaluwen fotograferen.
Vaak is de lens al in focus voor ik zelf de zwaluw al gevonden heb heheh (ben zelf beetje langzaam).
De 1.4x gebruikte ik tot op heden niet veel want vond de winst van 300mm naar 420mm aanzienlijk klein en behoud liever de kwaliteit en de snelheid.
Met de 2x type 2 merk ik wel dat de kwaliteit wat omlaag gaat maar is wel verwaarloosbaar, maar de lens word wel trager.
Al is hij met 2x tc nog wel net zo al dan niet sneller dan bijvoorbeeld de 300mm f4 met 1.4tc (mijn voorgaande setup).
Wat wel een aandachtspunt is bij combinatie met de 7D is de ruis.
Op 600mm met f5.6 (stop hem meestal terug naar 7.1 a Cool

mis je behoorlijk beetje licht en dat in combinatie met de kwaliteitsverlies levert merkbaar meer ruis op die lastiger te editen is dan de 300mm kaal of met 1.4tc.
Ook heb ik zelf het idee dat mijn focus er wat vaker naast zit met de 2x tc.
Al lees ik hierboven dat er toch veel mensen de lens kalibreren icm een converter en dat heb ik zelf nog niet gedaan.
Heb hier wel een lenscal van datacolor dus denk dat ik dit morgen eens ga doen om te kijken of dat een verschil oplevert.

Wel wil ik een puntje aanhalen dat van 1.4 naar 2x tc het "dichterbij halen" van vogels overrated is.
Zelf benader ik liever de vogel wat meer om deze toch voller in beeld te halen dan de 2x er tussen te schroeven.
Zelf heb ik mij blind zitten staren op het hebben van 600mm of meer, maar vanaf de 420mm die ik had met de f4 icm 1.4tc naar 600mm met de f2.8 en 2x zit niet veel bruikbare marge.
De vogels zijn nog steeds ver weg, je focus heeft het op langere afstanden nou eenmaal wat zwaarder.
Uiteraard werkt het wel, maar beter benaderen levert gewoon betere foto's op.
Al ben ik het niet eens dat je met een 1.4 en een beetje croppen beter wegkomt dan met een 2x tc.
Als je een goede foto schiet met een 2x tc heb je hem gewoon voller in beeld en je hoeft minder te croppen dus je houd meer pixels dus kwaliteit over.
Hierdoor kan je de foto's voor publicatie of digitale doeleinden verkleinen voor meer scherpte, tevens houd je meer pixels over mocht je grote afdrukken gaan maken.
Al is het niet zo dat als je met een 1.4x tc bijvoorbeeld een buizerd op 15mtr beeld vullend heb, je met de 2x tc de buizerd net zo goed op 25mtr kan pakken, 15mtr met 1.4tc zou daarbij toch mijn voorkeur houden.
Ervaring leerde me ook wel dat je een buizerd niet snel op 15mtr benaderd dus dan kan de 2x toch net dat beetje extra zijn dat je nodig hebt om toch een bruikbare foto over te houden.
Verwacht alleen niet dat je met gebruik van een 2x tc je de foto's waar je voorheen 50% voor moest croppen nu niet meer hoeft te croppen.
_________________
Xiezevliegen!!
Canon EOS 7D - Canon 300mm F2.8L

Bouke Atema

Gender: Male
Age: 44
Joined: 11 Jul 2009
Posts: 282
Location: Hengelo/Berlijn
Offline

Posted: Sun 22 Sep 2013, 14:51 Post subject:

Dag Anton,
Dank voor je antwoord. Maar ik kan je vertellen dat ik gister de Canon converter heb gehaald.
Ik was voor een opdracht in Graz Oostenrijk en was de laatste middag na het werken de stad in gegaan.
En ben daar de 2x converter tegen gekomen tweede hands, voor een erg goeie prijs en geen enkel krasje erop. Dus heb hem gelijk aangeschaft.
Ik wilde nu vandaag het setje even calibreren opelkaar, camera,lens en converter. Maar kwam er achter dat mn computer niet meer wil starten,dus moet dat maar later een keer.
Ik kan je vertellen dat je jouw set moet gaan afstellen opelkaar want er kan behoorlijk veel verschil in zitten.
Dank allen voor jullie antwoorden en ik denk dat later dit jaar wel wat fotos uit Koewiet te voorschijn komen met gebruik van de converter.
MVG
Bouke
_________________
CANON
www.boukeatema.com

van bogaert erik

Gender: Male
Age: 57
Joined: 15 Oct 2003
Posts: 60
Location: kruibeke- belgie
Offline

Posted: Mon 23 Sep 2013, 0:34 Post subject:

Bouke Atema wrote:

Dag Anton,
Ik wilde nu vandaag het setje even calibreren opelkaar, camera,lens en converter. Maar kwam er achter dat mn computer niet meer wil starten,dus moet dat maar later een keer.

kan ook op een andere manier zonder computer .

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 23 Sep 2013, 7:18 Post subject:

Bouke Atema wrote:

... wat fotos uit Koewiet te voorschijn komen ...

(van de Koeweitse kievit?)
_________________
hi lui
mooi licht

Bouke Atema

Gender: Male
Age: 44
Joined: 11 Jul 2009
Posts: 282
Location: Hengelo/Berlijn
Offline

Posted: Mon 23 Sep 2013, 7:30 Post subject:

Dag Peter,
Ik ga zeker op zoek naar die kievit en natuurlijk alle andere gevleugelde! !!
Maar Erik hoe bedoel je je kan het ook zonder computer doen?
Met calibreren bedoel ik wel die kaart van Bas Breetveld en daarna checken op de computer voor de scherpte. Anders is denk ik moeilijk te zien.
Maar als er een andere manier is hoor ik het graag natuurlijk.

Gr Bouke
_________________
CANON
www.boukeatema.com

van bogaert erik

Gender: Male
Age: 57
Joined: 15 Oct 2003
Posts: 60
Location: kruibeke- belgie
Offline

Posted: Mon 23 Sep 2013, 18:00 Post subject:

Bouke Atema wrote:

ok, ik dacht dat je bedoelde alleen met de computer rechtsreeks aangesloten op de camera .

nelappelmelk

Gender: Female
Age: 73
Joined: 16 Jan 2009
Posts: 654
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Tue 24 Sep 2013, 7:46 Post subject:

Lees hier over callibreren. Heb zelf goede ervaringen met ChipClean.
http://www.lenscalibratie.nl/
Met en zonder converter geeft vaak andere resultaten.
Had het eerst ook zelf gedaan met een kaart. Maar dit gebeurde nauwkeuriger.
_________________
Sony RX 10-4
Ik houd me voornamelijk met landschapsfotografie en macrofotografie bezig.
De laatste jaren ben ik ook vogelfotografie gaan waarderen.

Bouke Atema

Gender: Male
Age: 44
Joined: 11 Jul 2009
Posts: 282
Location: Hengelo/Berlijn
Offline

Posted: Tue 24 Sep 2013, 12:48 Post subject:

Lees hier over callibreren. Heb zelf goede ervaringen met ChipClean.
http://www.lenscalibratie.nl/

Dat is natuurlijk ook een manier om het te laten doen.
Maakt mij eigentlijk niet uit hoe of wat als het maar goed is gedaan.
Het ding is wel ik ben nu te weinig in Nederland om dit te gaan doen.
Kent iemand ook een adresje in Berlijn???
Ik heb hier wel de tijd om dat te gaan doen maar heb gezocht en kon niets vinden daarover!!
Ik hoor het natuurlijk graag!!!

vriendelijke groet,

Bouke
_________________
CANON
www.boukeatema.com

Wij gebruiken de volgende cookies: