Birdpix.nl :: View topic

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Mon 28 Oct 2013, 19:30 Post subject: d3 en iso

hoi,
tis nog niet zo ver maar gooi de vraag er vast in, is de nikon d3 nog steeds "heer en meester" qua het kunnen inzetten van zeer hoge iso's..
zou met de tijd deze body er bij willen nemen voor de momenten dat ik de hoge iso nodig heb, nu houd het voor mij op bij iso 800 en er doen zich met regelmaat situaties voor dat ik dat flink zou willen kunnen verhogen om toch door te kunnen gaan..

m.v.g martijn
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Hans Overduin

Gender: Male
Age: 55
Joined: 09 Nov 2010
Posts: 185
Location: Den Haag
Offline

Posted: Mon 28 Oct 2013, 20:01 Post subject:

Martijn - ik vermoed dat deze plaats is ingenomen door de D4 ? Overigens wil dit niet zeggen dat je probleemloos tot enorm hoge iso-waarden kunt gaan, belichting speelt nog steeds een cruciale rol. Maar indien goed belicht zijn iso-waarden van 1100, 1600 en soms zelfs 3200 voor de D4 geen groot probleem.. groet, Hans

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Mon 28 Oct 2013, 20:22 Post subject:

de d4 zal geen optie zijn, geen centjes voor Smile

de d3 is nu te verkrijgen voor een leuk bedrag, op het net komt die er erg goed uit (iso)..zelfs beter dan de d800
ook de hoge burst is leuk meegenomen bij deze camera vandaar mijn gedachtens richting de d3
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Mon 28 Oct 2013, 22:52 Post subject:

Hoi martijn,

De D3 is nog steeds zo goed als toen hij uitkwam. De resultaten die je toen gezien hebt zijn natuurlijk niet minder geworden.
Dat de techniek is voortgeschreden, staat als een paal boven water, maar is geen reden om niet een oudere camera te kopen.
Ik heb A3 afdrukken van deze camera gezien op 10.000 ISO zonder een spoortje ruis. (gemaakt tijdens een popconcert, zweetdruppels van de betreffende artiest waren te tellen. (Niet dat je je daar aan moet bezondigen. Is slechts ter illustratie))

Groet,
Sikko
_________________
"Hebt U uw wit wel onder controle?"

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 7:15 Post subject:

Je kunt natuurlijk ook gaan voor een D700 met batterijpack. Deze camera heeft de zelfde sensor als de D3. Echter de D3s heeft een betere sensor qua ruisprestaties.

Gr. Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 8:48 Post subject:

heb een D700, heerlijk ding, zelfs zonder batterijpack Wink

.
(klein beetje jammer dat er niet een D700s is uitgebracht met de zelfde sensor / processor als de D3s...)

D800 heeft net iets betere hoge isoprestaties dan de D700 door het grotere dynamisch bereik (meen ik te mogen afleiden uit conclusies van diverse fotografen en testers). In de indiduele pixels zit meer ruis, maar doordat je veel meer pixels hebt, krijg je het er beter uit, meen ik.

Als het allemaal het zelfde zou kosten eerste keuze voor lichtgevoeligheid een D4, dan een D3s, dan een D3 of een D800 (als grote bestanden geen probleem/wenselijk is), dan een D700. Allemaal fijn. Lichtgevoeligheid is natuurlijk niet het enige verschil.

Voor vogels gebruik ik toch meestal mijn cropcamera Wink

. Je verliest een stop ivm 'ruis', maar door geen convertor te hoeven gebruiken - vogel wat verder weg - win je weer een stop. Alleen als het echt donker is gebruik ik bij voorkeur de D700 vanwege het idee dat ie mooiere ruis geeft dan de D300s. Andere foto's worden dat dan hier gebruikelijk is.

(EDIT, dat ik de D3 voor de D800 zet is nogal inconsequent. ik doe dit omdat ie robuuster en sneller is, daarentegen kun je uit de D800 eventueel - tegen kostprijs bij hogere isowaarden - croppen, en heeft ie in potentie betere hoge isoprestaties.)

(overigens is er binnenkort een nieuwe camera te verwachten, volgens nikonrumors.com en teasers van nikon zelf, een soort kruising tussen een FM2, een D610 en een D4 - maar zonder LCD op de achterkant Sad

).
_________________
hi lui
mooi licht

Last edited by peter wijn on Tue 29 Oct 2013, 14:55; edited 1 time in total

Marcel van Kammen

Gender: Male
Age: 41
Joined: 07 Nov 2006
Posts: 802
Location: Noardbergum
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 10:38 Post subject:

Geen idee waarom jullie die D300s ertussen zitten,dat is vanaf iso 400 echt zwaar bagger. Eigenlijk is 400 te hoog,met een D300S zou ik niet hoger dan Iso 320 gaan. De D300 levert zelfs betere kwaliteit qua ruis dan de S versie.
D700 gebruik ik tot Iso800 en dat is,indien goed belicht, nog prima in orde.
Maar als je het geld er voor hebt zou ik gewoon de D3 kiezen dan,dan zit je save wat dat betreft.
_________________
Kijk ook eens op mijn site: www.momentsofnature.nl

Nikon Camera en wat lensjes.

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 17:41 Post subject:

Mies wrote:

Je kunt natuurlijk ook gaan voor een D700 met batterijpack. Deze camera heeft de zelfde sensor als de D3. Echter de D3s heeft een betere sensor qua ruisprestaties.

Gr. Michel

klopt, voordeel is dat ik mijn batterypack van de d300s er op zou kunnen zetten, maar dan toch zou ik nog gaan in dit geval voor de d3 aangezien zijn hoge burst..
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 17:43 Post subject:

"Als het allemaal het zelfde zou kosten eerste keuze voor lichtgevoeligheid een D4, dan een D3s, dan een D3 of een D800 (als grote bestanden geen probleem/wenselijk is), dan een D700. Allemaal fijn. Lichtgevoeligheid is natuurlijk niet het enige verschil"

toevallig had ik zo ook mijn rijtje van favo naar laatste keus, d4 valt vanwege de prijs..d3s is ook nog stevig geprijsd..een dikke 1000,- euro lijkt mij het toch niet waard ( ivm de d3) of is die echt zoveel beter?
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 17:47 Post subject:

Marcel van Kammen wrote:

ben zelf in het bezit van de d300s, super tevree mee alleen die iso he
Smile

durf trouwens wel tot 800 te gaan in samenwerking met neat image bewerking voor ruis
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Hans Overduin

Gender: Male
Age: 55
Joined: 09 Nov 2010
Posts: 185
Location: Den Haag
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 18:36 Post subject:

Tja, als de D3 echt dezelfde sensor heeft als de D700 dan zou dat een goed compromis zijn, alleen mis je dan ten opzichte van de D3 wel snelheid vermoed ik. Ik heb jaren met een D700 gefotografeerd en dat is een supercamera, alleen wilde ik meer beelden per seconde, vandaar mijn overstap -- verder helemaal niets mis mee !
Succes met de keuze Very Happy

Hans

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 19:10 Post subject:

de d3 doet 9 frames en in dx stand 12 getest tot 300.000 clicks
de d700 doet 5 frames en met batterypack 8 getest tot 150.000 cliks

toch een wezenlijk verschil Smile

_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Wilfried Solarz

Gender: Male
Age: 71
Joined: 28 Apr 2010
Posts: 193
Location: friesland
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 19:53 Post subject:

D3 is natuurlijk een topper Martijn toch zou ik wel voor de d3s gaan als de iso beheersing voor je een belangrijke isue is.
_________________
nikon spul

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 20:02 Post subject:

is dat 1500,- waard?
knap geld
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Wilfried Solarz

Gender: Male
Age: 71
Joined: 28 Apr 2010
Posts: 193
Location: friesland
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 20:18 Post subject:

Is dat verschil zo groot Martijn? dat is wel heftig dan.
_________________
nikon spul

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Tue 29 Oct 2013, 20:20 Post subject:

yep, al een tijd aan het inlezen will Very Happy

_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 30 Oct 2013, 8:52 Post subject:

als je gaat ratelen dan gaat D4, D3(s) natuurlijk boven D700, D300(s), en heb je nog meer aan een D600 dan aan een D800.

Tja, wat is een extra stop waard. Bij een 50 of 85 mm lens scheelt 2/3 stop licht een factor 2,5 in prijs. Bij een 300 mm lens scheelt 1 stop meer dan een factor 3. Een D3s met een 300 F4 is goedkoper dan een D3 met een 300 F2,8 schat ik. (ik zou dan voor de 300 f2.8 gaan Wink

, zelfs als er geen VR in zit).
_________________
hi lui
mooi licht

H.van Emden

Gender: Male

Joined: 10 Dec 2006
Posts: 180
Location: Stilfs
Offline

Posted: Wed 30 Oct 2013, 19:41 Post subject:

D7100, mijn vrouw heeft zo'n ding. Vorige week even stiekem geleend, was onder de indruk over de kwaliteit van de opnamen. De camera is snel, scherp (met goede lens) en heeft een goede beeld kwaliteit op hoge ISO. Daarnaast is hij nog redelijk betaalbaar.
_________________
Nikon
Sony
Leica
Gitzo

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Wed 30 Oct 2013, 21:55 Post subject:

Ga nog wel even door twijfelen. .d3, d800, of de langverwachte d400 Very Happy

_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Wilfried Solarz

Gender: Male
Age: 71
Joined: 28 Apr 2010
Posts: 193
Location: friesland
Offline

Posted: Wed 30 Oct 2013, 22:16 Post subject:

martijn bunte wrote:

Ga nog wel even door twijfelen. .d3, d800, of de langverwachte d400 Very Happy

Neem je het "crop" verschil tov je 300s ook mee in je twijfel Martijn
_________________
nikon spul

Hans Overduin

Gender: Male
Age: 55
Joined: 09 Nov 2010
Posts: 185
Location: Den Haag
Offline

Posted: Thu 31 Oct 2013, 20:24 Post subject:

Als alle opties open zijn: ik ken ook iemand met een D7100 en die maakt er zeer mooie foto's mee - de camera heeft niet de snelheid van de D3/4, maar kan goed met hoge iso's uit de voeten, en daar was het om te doen toch ? Groet, Hans
ps - ik blijf er wel op hameren dat ook met een D3/4 je opnames kan krijgen met veel ruis, hangt allemaal van omstandigheden en wijze van belichten af !

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Thu 31 Oct 2013, 20:51 Post subject:

De manier van belichten is zeker van groot belang bij het inzetten van hoge iso..ook zal ik mij inlezen op de 7100 maar vermoed dat het niet een probody is, en ik ben nu het gewicht en de bouw kwaliteit van de d300s gewend..zal ook eens kijken of ik een d3 kan huren, ideaal om een knoop door te hakken uiteraard
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Ido

Gender: Male
Age: 64
Joined: 04 Jan 2008
Posts: 11
Location: Gem. Bronckhorst /Gelderland
Offline

Posted: Fri 01 Nov 2013, 22:11 Post subject:

Wat betreft de D7100 , kan ik je zeggen dat je hier gerust tor iso 1250 kunt gaan , en indien nodig ook nog wel tot 1600.
Ik ben in maart overgestapt van de D300 naar de D7100 en heb hier nog geen seconde spijt van gehad.
Hij maakt 7 tot 8 b/sec. , is superscherp en heeft een cropfactor van 1.5 waar je nog eens 1.3 extra bij in kunt schakelen.
Zo werkt mijn 400 mm 2.8 dus als een 800mm lens maar nog wel met lichtsterkte 2.8 !!
Ik zou de camera zelfs niet eens meer willen ruilen tegen de D800.
Dus Martijn, zeker de moeite om je hier ook op te focussen.
Succes.
grt. Ido
_________________
nikon D7100 80-200 lens 2.8 , 300mm 2.8 en 400mm 2.8
converter 1.4 - 2.0

martijn bunte

Gender: Male
Age: 47
Joined: 23 Jan 2013
Posts: 28
Location: glane
Offline

Posted: Fri 01 Nov 2013, 22:28 Post subject:

Dat cropverhaal klinkt goed..meer mm wensen is altijd aanwezig..
Qua iso zou ik eigenlijk wel hoger kunnen willen..iso 2500 en hoger Smile

We nemen het mee, bij deze iedereen bedankt voor de input
_________________
http://martijnbunte.weebly.com/

Wij gebruiken de volgende cookies: