Birdpix.nl :: View topic - Filter zit muurvast

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Wed 26 Feb 2014, 17:34 Post subject: Filter zit muurvast - Inmiddels verholpen

Tja, wat nu. Het UV filter op mijn 100-400L zit muur- en muurvast. Nou heb ik het flauwe vermoeden dat mijn tas een keer is gevallen en de lens toen een tik te verduren heeft gekregen. Optisch is er niets aan te zien, wel valt er een geluidje waar te nemen als ik de lens heen en weer schud; ik vrees dus het ergste maar dan moet ik het filter zien los te krijgen. Het filter zit er al een paar jaar op.

Heeft iemand hier ervaring mee? Heeft iemand een tip hoe het filter weer los te krijgen? Uiteraard zonder de lens te mollen. De vraag klinkt misschien wat simpel maar soms hebben mensen heldere ideeën waar je zelf niet op komt.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Last edited by Robert Wagter on Wed 26 Feb 2014, 19:22; edited 1 time in total

Rinus van der Reest
Guest

Posted: Wed 26 Feb 2014, 17:43 Post subject:

Google is je beste vriend.
Staan een heleboel tips in.
https://www.google.nl/#q=filter+lens+vast
Succes
Rinus

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Wed 26 Feb 2014, 18:07 Post subject:

Je hebt eigenlijk wel gelijk hoor Rinus. Ben nu ook aan het googlen geslagen en kom van alles tegen. Gevolg is dat ik al een uur aan het lezen ben, een paar opties heb geprobeerd maar zonder succes. Ik hoop eigenlijk dat iemand hier op het forum met een gouden tip komt. Het is knap frustrerend namelijk.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Gert-Jan Cromwijk
Moderator

Gender: Male
Age: 54
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 530
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Wed 26 Feb 2014, 18:20 Post subject:

misschien helpt de truc die ik altijd toepas bij vastzittende deksels:
een postelastiek eromheen (om de rand van je filter) en dan heb je veel meer grip.
succes,
GJ
_________________
www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop

nelappelmelk

Gender: Female
Age: 73
Joined: 16 Jan 2009
Posts: 654
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Wed 26 Feb 2014, 18:29 Post subject:

Om meer grip te krijgen gebruik ik schuurpapier. Bij vastzittende deksels op jampotjes.
En anders bij een fotozaak langs gaan.
_________________
Sony RX 10-4
Ik houd me voornamelijk met landschapsfotografie en macrofotografie bezig.
De laatste jaren ben ik ook vogelfotografie gaan waarderen.

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Wed 26 Feb 2014, 19:22 Post subject:

Beide tips voor meer grip zijn handig; bedankt daarvoor. Bij een fotozaak langsgaan vind ik zo lullig als ik daar eigenlijk nooit iets koop.

Gelukkig is het probleem opgelost; heb een rubberen huishoudhandschoen gebruikt en op een zen-achtige wijze Rolling Eyes

, met het nodige angst en beven, de druk opgevoerd en plotseling kwam het filter los. De filter viel wel in 3 delen uiteen, ring, binnenring en glas maar dat viel nog wel te repareren. De lens zelf is gelukkig geheel onbeschadigd.

Dank voor jullie reacties.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Digihop
Guest

Posted: Thu 27 Feb 2014, 7:39 Post subject:

Misschien een andere discussie maar waarom zou je een uv filter voor je lens schroeven? Komt de kwaliteit niet ten goede.
Voor bescherming wordt altijd gezegd maar daar heb je je zonnekap voor.
Iemand die een 600 f4.0 om maar eens een lens te noemen van 12.000 euro zet er ook niks voor.
Kan het ook niet vastzitten Wink

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 27 Feb 2014, 8:41 Post subject:

Ik heb het zelf geregeld met een slimfit polarisatiefilter. De truc is om zo weinig mogelijk druk te zetten en het beetje druk dat je zet gelijkmatig over het hele filter te verdelen. Dan lukt het meestal wel. Al lees ik uit jouw evrhaal dat het filter waarschijnlijk al kaduuk was.

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Thu 27 Feb 2014, 10:55 Post subject:

Waarom een UV filter ervoor? De zonnekap beschermt inderdaad goed maar die moet ik er voor gebruik wel eerst opzetten anders past het geheel niet in de tas. In de tas zit er weliswaar wel een beschermkapje op maar die gaat vrij gemakkelijk los en dan is de kans op beschadiging van het frontelement toch vrij groot. Vandaar dus het UV filter. Bewust wel voor een relatief dure (B&W) gekozen zodat de kwaliteit zo min mogelijk werd beïnvloed. Ik heb het filter, na het weer in elkaar flanzen, toch weer bevestigd maar nu bewust niet helemaal aangedraaid en ik ben van plan om het filter om de paar keer weer even los te draaien zodat ie niet weer 'vast kan roesten'.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Digihop
Guest

Posted: Thu 27 Feb 2014, 21:25 Post subject:

Ok ik kan je vertellen dat ik ooit eens een lens heb gehad met een enorme kras erop. Dat zag je niet terug in de foto's maar goed.
Bij mij gaat die dop op de voorkant er niet zomaar af misschien is jouwe niet goed.

Goed dat je het filter los hebt gekregen alleen ik zou hem niet meer gebruiken en de prullenbak inmikken, hij heeft toch een klap gehad.
Eventueel een nieuwe halen alhoewel ik nog steeds vind dat je beter zonder kan. Vraag het maar aan de heren cq dames die met dure primes zoals een 500, 600 of 800 werken. Die hebben er niks voorzitten. En vergeet niet dat veel winkeliers je zo'n ding proberen aan te smeren. Zelfs al zou je dop in je tas erafvallen dan nog is de kans op beschadiging minimaal. Ik heb overigens mijn tas zo ingedeeld dat mijn lensen er strak inpassen. Kan nog geen vinger tussen en blijven ook de doppen op zijn plek.

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Thu 27 Feb 2014, 21:54 Post subject:

Ik denk er nu inderdaad serieus aan om geen filter meer te gebruiken en gewoon wat zorgvuldiger met de lens om te gaan; direct de zonnekap erop zodra de lens de tas uit gaat. Ik kan de tas niet handiger indelen maar zou de lens wel klem kunnen zetten door de ruimte die overblijft (paar cm) met iets op te vullen.

Iedereen bedankt voor het meedenken.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Digihop
Guest

Posted: Sun 02 Mar 2014, 21:26 Post subject:

Uv filter wordt als dat nog gebeurd eigenlijk alleen in de bergen gebruikt. Verstandige keus, je zal zien dat het een automatisme wordt dat met die zonnekap en na gebruik gelijk de dop erop.
Ik zie het veel hoor mensen met die uvfilters, vaak komt het de kwaliteit van de foto's niet ten goede.

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Mon 03 Mar 2014, 17:43 Post subject:

Een mens zit vol met automatismen en het is best lastig om die indien nodig weer af te leren. Dit weekend heb ik een Sigma 120-300 F2.8 overgenomen van een mede Birdpixer. Naast dat ik eraan moet wennen dat er geen beschermend filter op zit moet ik er ook goed aan denken om "'m" niet aan de body maar aan de lens op te pakken omdat er anders, zeker als er een converter wordt gebruikt, een aardige kans is dat de lens uit de bajonetsluiting breekt. De eerste paar keer vergat ik dat uiteraard, best wel een beetje eng. Deze lens weegt met z'n 2,6 kg 2x zoveel als m'n 100-400L Canon lens. Kwestie van goed opletten dus.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 04 Mar 2014, 11:15 Post subject:

Digihop wrote:

... Vraag het maar aan de heren cq dames die met dure primes zoals een 500, 600 of 800 werken. Die hebben er niks voorzitten...

Check even wat de optische functie van het voorste element van de 300 en 400 F2,8, de 200~400, 500 en 600 F4 en de 800 F5,6 is...
geen enkele.

het zijn beschermelementen, aangebracht door de fabriek.
(tegenwoordig meniscusvormig)

Ik heb ook ooit een kras gehad op een lens waar niet altijd een stevige zonnekap op zat (een 80~400). Sindsdien denk ik per lens na wat de kans op krassen is en of een filter misschien alsnog een goed idee is.

(qua kras op je lens, je ziet het vooral bij tegenlicht. Je bokeh is dan om zeep. Maar interne reflecties bij tegenlicht door een filter is ook niet mals).
_________________
hi lui
mooi licht

Digihop
Guest

Posted: Wed 05 Mar 2014, 19:50 Post subject:

Mmmmm interessant nooit geweten en ik denk velen niet.

Doen ze dat niet bij de 100-400? Dat is toch ook een lens uit hun l serie of is dat niet het criterium?

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Thu 06 Mar 2014, 12:18 Post subject:

Laat ik nou net m'n 100-400L hebben vervangen door een Sigma 120-300 F2.8. Weet iemand toevallig of die ook zo'n beschermende frontlens heeft?
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 06 Mar 2014, 13:01 Post subject:

_________________
hi lui
mooi licht

jwchess
PixPas Pro

Gender: Male

Joined: 14 Jul 2003
Posts: 1119

Offline

Posted: Thu 06 Mar 2014, 16:42 Post subject:

peter wijn wrote:

de nikkor 300 F4 en AF-D 80-400 F4,5~5,6 AF-S hebben het niet.

ik weet vrij zeker de Canons dito. En ik denk de nieuwe 80~400 AF-S van Nikon ook niet.

Zo te zien niet http://www.sigmaphoto.com/product/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm

Hier een zwarte 500 F4
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2172/AF-S-NIKKOR-500mm-f%252F4G-ED-VR.html#!/media:image:2172-AF-S-NIKKOR-500mm-f4G-ED-VR_Construction-2.jpg

_________________
Nikon D50 met Nikkor 18-200 VR

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 06 Mar 2014, 21:30 Post subject:

?
wat deed ik verkeerd jan-willem?
_________________
hi lui
mooi licht

jwchess
PixPas Pro

Gender: Male

Joined: 14 Jul 2003
Posts: 1119

Offline

Posted: Fri 07 Mar 2014, 8:39 Post subject:

peter wijn wrote:

?
wat deed ik verkeerd jan-willem?

Je gebruikte [ url ] verkeerd.
_________________
Nikon D50 met Nikkor 18-200 VR

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 07 Mar 2014, 9:20 Post subject:

K'snap er niks van gewoon [ url ] [ / url ] zie ik?
Vaak zie ik mijn eigen fouten niet, zoals de 80~400 AF-D AF-S lens die ik opvoer...

maar uh, dank je wel
_________________
hi lui
mooi licht

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: