Birdpix.nl :: View topic - groothoek/standaard objectief

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 01 Jun 2006, 14:32 Post subject: groothoek/standaard objectief

Hallo,

ik wil voor mijn vakantie over anderhalve week een standaard of groothoek objectief kopen voor op een 20D en een 350D, nu twijfel ik over 3 objectieven:

1) EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

2) EF 17-40mm f/4 L USM

3) EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

als iemand ervaring heeft met 1 of meerdere van deze objectieven dan hoor ik dat graag, ook als je geen ervaring hebt met 1 van deze objectieven maar er wel iets vanaf weet gewoon reageren graag.

alvast bedankt
_________________
www.ltdphoto.com

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 01 Jun 2006, 15:14 Post subject:

hi lesley,
10 tot 22 vergelijken met 17 tot 40/85 is wel een beetje vreemd.

Mijn idee: overweeg ook een sigma 17-55 F2.8, hoewel 17-40 vast mooier is.
Ken je dpreview? misschien geschikter dan birdpix.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 01 Jun 2006, 15:25 Post subject:

heb even gekeken en je hebt gelijk, zou dan alleen de 17-85 IS en de 17-40 willen weten en idd misschien sigma of tamron in dat bereik.
_________________
www.ltdphoto.com

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 01 Jun 2006, 15:54 Post subject:

Lesley,

Ik heb zelf de 17-40L en dat is gewoon een superlens. Scherp, mooie kleuren en contrast en oerdegelijk. Enige minpunt is de zonnekap, die is te groot voor in je tas. Die van de 24-70 past er geloof ik ook op en is beter.

Ik heb dezelfde overweging gemaakt als jij. Daarbij heb ik me bedacht dat F4 niet te weinig is voor mijn stijl. Voor landschappen gebruik ik altijd een statief, dus mis je niets. Als jouw stijl urban is, dan kun je beter een F2,8 nemen.

Verder heb ik overwogen dat ik de 17-40 ook op een 1DmkII of fullframe in de toekomst kan gebruiken. De 10-22 kun je dan weggooien (of beter verkopen Very Happy

) De kans dat er binnen een jaar een 1DmkII (of III) bijkmt is groot en dan heb ik een 22mm lens.

Op de 20D heb je 28mm, dat is leuk voor landschappen, maar je mist de enorme dieptewerking van een 24mm of nog wijder.

Ik zou kijken naar je behoeften en toekomstige camera aanschaf (en inruilwaarde als extra punt) en daar mijn keuze op baseren.

De andere twee lenzen heb ik geen ervaring mee.

Succes!
Marijn

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 01 Jun 2006, 16:17 Post subject:

bedankt,

maar dan heb ik net nog even gekeken en je hebt bv. ook de:

sigma 15-30 F3.5-4.5 ex
sigma 17-35 F2.8-4.0 ex
sigma 18-50 F2.8 ex
tamron 17-35 F2.8-4.0

pff lastig zeg

voordeel van de canon 17-85 IS is de image stabilizer
voordeel van de canon 17-40 is de L kwaliteit en de F4
voordeel van de sigma 15-30 is de groothoek
voordeel van de sigma 18-50 is de F2.8

iemand nog meer voor- en nadelen van 1 of meerdere van deze lenzen.
_________________
www.ltdphoto.com

Digibird

Joined: 10 Aug 2003
Posts: 415

Offline

Posted: Thu 01 Jun 2006, 20:18 Post subject: 17-40

Heb zelf de 17-40 en die bevalt me heel erg goed. Fijne lens en goed scherp, ook goede recenties op oa. dpreview.
Ik heb er ook een polarisatie-filter op, doet het heel goed bij blauwe luchten (maar de sluitertijd neemt wel toe dan, 1-2 stappen afhaneklijk van de mate van polarisatie).

De andere lenzen die je noemt ken ik niet.

Phil
_________________
Canon

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 02 Jun 2006, 14:00 Post subject:

Phil in ieder geval bedankt voor je antwoord en ik hoop dat er nog meer mensen reageren.
_________________
www.ltdphoto.com

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 02 Jun 2006, 19:16 Post subject:

maar niet dus. Crying or Very sad

_________________
www.ltdphoto.com

Joop2

Gender: Male
Age: 78
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 42
Location: Vroomshoop
Offline

Posted: Fri 02 Jun 2006, 20:57 Post subject:

Heb zelf de canon 17-85 en vindt het een monster lens, bevalt prima, is echt een alround lens.

willard

Gender: Male
Age: 36
Joined: 18 Feb 2006
Posts: 2
Location: Schipborg
Offline

Posted: Thu 08 Jun 2006, 18:37 Post subject:

Ik ben zelf ook opzoek naar een groothoek objectief en zit ook te twijfelen tussen de meeste uit jou rijtje. Uit vele testen bleek de 17-40 gewoon een geweldig opjectief te zijn.
Alleen Doodles zij net dat je de enorme diepte werking mist(met 20D), hoe zit dit precies?
_________________
Canon 20D

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 08 Jun 2006, 18:39 Post subject:

omdat je 17mm hebt, maar je moet het met de 20D nog keer 1.6 doen, dus zit je op 28mm.
_________________
www.ltdphoto.com

willard

Gender: Male
Age: 36
Joined: 18 Feb 2006
Posts: 2
Location: Schipborg
Offline

Posted: Fri 09 Jun 2006, 15:59 Post subject:

Ik stelde mijn vraag eeen beetje verkeerd, maar vraag was: heb je genoeg aan een 17mm (28mm) groothoek voor landschappen, omdat Doodles zij dat je die enorme dieptewerking mist?
_________________
Canon 20D

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: