Gender: Male Age: 50 Joined: 03 Feb 2009 Posts: 672 Location: Zevenhuizen
Posted: Tue 30 Sep 2014, 10:34 Post subject:
Ik zou je aanraden om eerst de oorzaak te achterhalen van je onscherpe foto's. Als die lens gewoon niet goed is, dan maakt een statief ook niets meer uit. En als je dan een nieuwe lens koopt die wel scherp is, heb je dat statief misschien niet meer nodig. Gebruikt iedereen hier hun Sigma 150-500 mm of 50-500 mm lens met een statief? Ik denk het niet. Zelfs met een slecht statief kun je in een tuin of in je straat een plekje uitzoeken en foto's maken (op 20-25 m afstand of zo) met de zelfontspanner. Als zelfs die niet scherp zijn, ligt het echt aan de lens. _________________ http://michieljanssen.smugmug.com/
Ik krijg sommige foto's wel scherp dus t zal met mijn kunsten te maken hebben.
Als ik een andere lens koop dan hoef ik toch niet van statief te veranderen? Want de cameta blijft dezelfde.
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Tue 30 Sep 2014, 12:04 Post subject:
Eigenlijk is het bedrag dat je noemt aan de lage kant.
Mocht je ooit rijk worden en dure toeters gaan aanschaffen, dan heb je een ander statief nodig. Voor jouw 500 mm zijn de meeste manfrottos al aan de lichte kant.
Een oude 2e hands gitzo van een kilo of 3, 4 kan een goedkope duurzame oplossing zijn. Uiteindelijk, tegen de tijd dat je je rijk hebt gespaard kun je misschien een carbon ding overwegen.
Naast peperdure Gitzos heb je allerlei iets of veel goedkopere statieven, waarvan ik er nooit achter kom hoe duurzaam ze zijn. Benro, etc.
Heb je al een rijst-, bonen-, kippenvoerzak? Niks is beter. Alleen niks is goedkoper.
(Uit de hand fotograferen is niet iedereen gegeven, maar het kan beter zijn dan een slecht statief.) _________________ hi lui
mooi licht
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum