Birdpix.nl :: View topic - canon 300mm f4.0 of canon 100-400mm

john1965

Gender: Male
Age: 59
Joined: 25 Jan 2010
Posts: 59
Location: Kerkrade
Offline

Posted: Fri 15 May 2015, 10:22 Post subject: canon 300mm f4.0 of canon 100-400mm

Ik heb op dit moment een canon 300mm f4 lens. Is het beter deze in te ruilen (verkopen) voor een 100-400mm lens. Ik weet niet wat beter is voor het fotograferen van vogels.

groet, John Erens
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm lens
Canon 300mm F4
Extender 1.4 III

kanon

Gender: Male
Age: 68
Joined: 18 Jan 2010
Posts: 274
Location: Ommen
Offline

Posted: Fri 15 May 2015, 14:31 Post subject:

Je hebt in je onderschrift ook een sigma 150-500 staan: die lijkt me beter: hoe meer mm des te beter.
Groet, Henk-Jan
_________________
Werktuig: Sony

Lijfspreuk: nobody is perfect
I am nobody

Site: www.henk-jan-bezemer.nl

Nico Leenheer
Guest

Posted: Fri 15 May 2015, 14:56 Post subject:

Ik heb sinds een maand de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 IS II USM.
Prima lens, zeer aan te raden.
Kortste scherpstelafstand 99 cm, dus ook te gebruiken voor macro.
Groeten, Nico

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 15 May 2015, 15:53 Post subject:

Ben het niet eens met hoe meer mm hoe beter!
Denk dat de 300mm en de 100-400 beiden beter presteren dan de sigma 50-500.

De 300mm met 1.4x convertor of de "oude" 100-400mm geven beiden evenveel mm's, ik heb ze allebei gehad en mijn voorkeur zou uitgaan naar de 300mm, lekker korte scherpstelafstand, goed scherp en snel.
Voordeel van de 100-400mm is de zoom.

Als je het over de nieuwe 100-400 hebt dan kan ik je helaas niet helpen maar dat lijkt me een hele mooie lens, inderdaad nog kortere scherpstelafstand, ondanks dat ik die nog niet zelf in mijn handen heb gehad denk ik dat ik (na testen) voor die zou gaan.
_________________
www.ltdphoto.com

Arno ten Hoeve
PixPas Pro

Gender: Male
Age: 51
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 352
Location: Deventer
Offline

Posted: Fri 15 May 2015, 17:14 Post subject:

Dag John,

Je hebt volgens je onderschrift:
Canon 70-300mm lens
Sigma 150-500mm lens
Canon 300mm F4

De 100-400mm van Canon maakt al deze lenzen in principe overbodig qua millimeters (op de sigma 150-500mm na, maar die is echt stukken minder).
Wel is mijn ervaring dat de lens met een 7DII niet echt ragscherp is op het moment de (licht)omstandigheden minder worden. Met de 5DIII en de 1DX is het een echt perfecte lens.

Dit moet je dus eerst even goed testen in een fotozaak!

groeten
Arno
_________________
canon
http://www.arnotenhoeve.nl

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Sat 16 May 2015, 11:08 Post subject: Re: canon 300mm f4.0 of canon 100-400mm

john1965 wrote:

Ik heb op dit moment een canon 300mm f4 lens. Is het beter deze in te ruilen (verkopen) voor een 100-400mm lens. Ik weet niet wat beter is voor het fotograferen van vogels.

groet, John Erens

Ha John,

Wat is je overweging dan eigenlijk? Zonder de juiste feedback wordt advies geven lastig. Welke prioriteiten heb je eigenlijk? Ga je voor maximale scherpte, voor flexibiliteit, minimale scherpstelafstand of voor het aantal mm. Of een combinatie daarvan ( voor zover dat kan ).

De keuze hangt namelijk sterk af van je eigen prioriteiten. Daarom worden er ook zoveel verschillende keuzes gemaakt. Om het nog moeilijker te maken: De 400 mm 5.6 ( prime ) is ook een optie. Aantoonbaar ietsjes scherper ( is dit altijd zichtbaar op dit formaat ?) dan bovengenoemde lenzen ( de 300 mm dan met converter ), maar ook minder flexibel, grotere minimale scherpstelafstand. Relatief goedkoop.

Elk voordeel heeft zijn nadeel.

Denk er nog eens rustig over na. Veel info hierover kan je vinden op internet, maar ik zou je wel adviseren om op de feiten af te gaan ( voor zover dat kan ), er hangen namelijk veel subjectieve verhalen rond waar je eigenlijk niet zo heel veel aan hebt Wink

Succes,

Groeten Leon

Digihop
Guest

Posted: Sat 16 May 2015, 15:56 Post subject:

Puur voor vogelfotografie zou ik die 300mm f4.0 al dan niet met een converter gebruiken. De Sigma eruit gooien want dan zit je bijna dubbel met je lenzen. De 400mm f5.6 is ook erg goed maar moet je kiezen tussen de 300mm en de 100-400 voor vogelfotografie zou ik voor de 300mm kiezen. Prime's zijn net iets beter, sneller en minder kans op lensfouten.

Nico Leenheer
Guest

Posted: Sun 17 May 2015, 7:22 Post subject:

Ik heb de 300mm f/4.0 met 1.4 x extender gehad.
De nieuwe 100-400mm verslaat deze op alle fronten.
M.a.w. probeer ze beide uit en neem daarna een beslissing.
Groeten, Nico

melism

Gender: Male
Age: 60
Joined: 11 Apr 2005
Posts: 4
Location: Leiden
Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 14:26 Post subject: Keuze lens verkopen?

Ik had de keuze ook...
Zou alles verkopen op de extender 1.4 na.

Dan een nieuw setje aanschaffen:

7d MK II + Canon 100-400 II

Met de extender erop heb je dan 560 mm + autofocus, werkt prima.

Succes,

P.s. je kunt natuurlijk ook gaan voor de 150-600 van Tamron of Sigma
_________________
Canon 7D mk II
Canon 100-400 MK II
1.4 converter MK III
Sigma 150 mm macro

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 15:26 Post subject:

Misschien heb je hier wat aan. De canon doet het volgens deze live test het beste . https://www.youtube.com/watch?v=lgurGidoSJs . en deze https://www.youtube.com/watch?v=Uw9qCNyK6s8.

Groetjes
@Leo

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 16:49 Post subject: Re: Keuze lens verkopen?

melism wrote:

Ik had de keuze ook...
Zou alles verkopen op de extender 1.4 na.

7d MK II + Canon 100-400 II

Met de extender erop heb je dan 560 mm + autofocus, werkt prima.

De extender is volgens de conclusie in deze discussie nutteloos op de 100-400 versie 2: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=127588&highlight=#127588

De vraag is natuurlijk ook of de eventuele verbeteringen het prijsverschil ( ruim 1000 euro ) rechtvaardigen. Om het nog ingewikkelder te maken:Je zou voor dat geld wel eens meer rendement kunnen halen uit je lens door je huidige camera in te ruilen/verkopen en een camera te kopen welke beter met de iso waarden omspringt en betere beeldkwaliteit heeft. Dan heb je uiteindelijk misschien wel meer winst...

Uiteindelijk draait de keuze daarin toch om welke prioriteiten je stelt. Er is per definitie geen lens in deze prijsklasse ( de 100-400 versie 2 is eigenlijk alweer een andere klasse ) die op elk punt beter presteert...
Overigens weet ik nog steeds niet of de opener ( John ) versie 1 of 2 bedoeld...Dat maakt nogal wat verschil. Wink

Ik ben benieuwd...

Groeten Leon

Last edited by Leon Walraven on Sun 17 May 2015, 19:15; edited 1 time in total

john1965

Gender: Male
Age: 59
Joined: 25 Jan 2010
Posts: 59
Location: Kerkrade
Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 17:39 Post subject:

Ik bedoel versie 1. Ik wil eigenlijk meer scherpte. Uit dit wil ik een keuze maken.

gr john
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm lens
Canon 300mm F4
Extender 1.4 III

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 18:53 Post subject:

Dat wordt dan de Canon 100-400 versie II Very Happy

. Veel plezier er mee.

Groetjes
@Leo

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 19:14 Post subject:

john1965 wrote:

Ik bedoel versie 1. Ik wil eigenlijk meer scherpte. Uit dit wil ik een keuze maken.

gr john

Ok, dat is duidelijk, dankje voor je feedback. Je gaat niet vooruit in scherpte als je overstapt. De prime is normaliter een fractie scherper, ook met converter. Zit dicht bij elkaar. Wil je vogels makkelijker kadreren ( ook makkelijker landschappelijke elementen in de plaat verwerken ) dan is de 100-400 beter. Maar dat is zo te lezen geen afweging evenals het overstappen naar de 400 5.6 die wel een fractie scherper is dan eerdergenoemde lenzen. Prima.

Dus conclusie: Overstappen is niet echt zinvol wil je je scherpte verbeteren. Iets diafragmeren met je huidige combi kan je daarbij wel helpen. Ik meende dat f8 ideaal was.

Hopelijk kan je wat met het advies Wink

Groeten Leon

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 21:36 Post subject:

Nico Leenheer wrote:

Ik heb de 300mm f/4.0 met 1.4 x extender gehad.
De nieuwe 100-400mm verslaat deze op alle fronten.
M.a.w. probeer ze beide uit en neem daarna een beslissing.
Groeten, Nico

Dus ook op bokeh?
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 17 May 2015, 21:40 Post subject:

john1965 wrote:

Ik bedoel versie 1. Ik wil eigenlijk meer scherpte. Uit dit wil ik een keuze maken.

gr john

Als je voor scherpte gaat:
1 - 400mm F5,6 L USM (geen IS)
2 - 300mm F4.0 L IS USM +1,4x TC
3 - 100-400 type 1

De kwaliteit van de achtergrond is met de 300mm F4.0 veruit het mooist, ook met converter. Dat lijkt me minstens zo belangrijk.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Nico Leenheer
Guest

Posted: Mon 18 May 2015, 6:07 Post subject:

Ik heb de 300mm f/4.0 met 1.4 x extender gehad.
De nieuwe 100-400mm verslaat deze op alle fronten.
M.a.w. probeer ze beide uit en neem daarna een beslissing.
Groeten, Nico

Dus ook op bokeh?

@Hendrik.
Ja, ook op bokeh

Groeten, Nico

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Mon 18 May 2015, 11:42 Post subject:

Nico Leenheer wrote:

Ik heb de 300mm f/4.0 met 1.4 x extender gehad.
De nieuwe 100-400mm verslaat deze op alle fronten.

Dat is m.i. niet helemaal correct.

De 300 plus converter heeft 420 mm en de 100-400 maar ca .383 mm. Hoewel dat weinig lijkt zie je wel degelijk een verschil daartussen. Toen ik de nieuwe 100-400 nog had toen viel dit verschil zelfs op tussen de 400 mm en de 100-400 die ik tegelijkertijd heb uitgetest. Dat is m.i. net het stapje naar voren die bij vogelfotografie wel belangrijk kan zijn.

Groeten Leon

Nico Leenheer
Guest

Posted: Mon 18 May 2015, 12:28 Post subject:

OK Leon, één front minder.
Groeten, Nico

Henk Baptist

Gender: Male
Age: 78
Joined: 03 Oct 2007
Posts: 393
Location: Oud Gastel / Diever
Offline

Posted: Mon 18 May 2015, 15:51 Post subject:

Mijn ervaring met 7D + 300 f4 + 1,4 extender is dat dit scherpe foto's opleverde.
Ik wilde wat meer millimeters en af van het vaste brandpunt (300 of 420). Daarom kocht ik de 100-400 II.
De combinatie 7D met 100-400 II viel zwaar tegen. Vaak niet goed scherp en veel ruis. Bovendien was de extender niet met AF te gebruiken, zodat ik minder in plaats van meer milliemeters had.
Daarom kocht ik een 7D II. Deze combineert goed met 100-400 met extender.
_________________
Canon R spullen

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Mon 18 May 2015, 16:43 Post subject:

Toen ik de combinatie ( met 7d ) uittestte viel hij mij ook tegen. Alles netjes gekalibreerd, daar lag het niet aan. Zelfde omstandigheden, een ander resultaat, iedere keer weer presteerde de 400 beter in scherpte dus ik was er echt niet tevreden mee. Had het liever anders gehad want met een 100-400 ben je veel flexibeler. Vreemd dat de camera het verschil kan maken...

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Mon 25 May 2015, 12:12 Post subject:

Vermoed dat de autofocus van de 7D II een stuk gevoeliger is waardoor je vaker een 100% focus hebt en er niet net naast zit. Heeft op zich niet veel met de lens van doen lijkt me.
Een goede prime zoals de 400 F5.6 of 300 F4 is niet makkelijk te verslaan door een zoomlens. Mijn ervaring is dat de 300 F4 erg dicht in de buurt komt van een 300 F2.8 waarbij de 2.8 nog meer fijn detail laat zien. De zoom's komen m.i. wat harder over en halen dat niveau niet van micro detail en de achtergrond is minder fraai, wat harder ook. Het is maar waar je voor gaat, het maximale halen met beperkingen of wat meer flexibiliteit en wat inleveren op andere gebieden. Ik persoonlijk vindt de 300 F4 een geweldige lens voor het geld die onder de goede omstandigheden tot top prestaties in staat is en hij is makkelijk mee te nemen en te hanteren. Samen met de 400 F5.6 het meeste bang for the buck!
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Wij gebruiken de volgende cookies: