Birdpix.nl :: View topic - Nikon D7100 of Nikon D7200

ricootten

Gender: Male
Age: 67
Joined: 01 Sep 2003
Posts: 54

Offline

Posted: Fri 01 Jan 2016, 20:12 Post subject: Nikon D7100 of Nikon D7200

Ik fotografeer nu een tijdje met de Nikon D300 in combinatie met de Sigma 150-600 mm C. Ik ervaar dat het tijdens deze donkere dagen moeilijk is om tot een acceptabele foto te komen. De reden is volgens mij gelegen in de lage sluitertijden. Om de sluitertijden wat op te schroeven, stel ik de ISO waarde hoger in, met als resultaat scherpere foto's, maar ook veel ruis. Met name als je een foto gaat croppen, dan neemt de ruis toe, logisch.
De oplossing zou gelegen kunnen zijn in een van genoemde camera's:
- Met een camera met meer pixels kun je beter croppen.
- Deze camera's hebben een licht gevoeligere sensor.
- Je kunt hoge ISO waarden instellen, zonder dat je veel last krijgt
van ruis.
- Deze camera's stellen beter/sneller scherp.

De D7100 is een stuk goedkoper, maar misschien zijn er redenen dat ik voor een D7200 zou moeten kiezen.

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Fri 01 Jan 2016, 20:39 Post subject:

De buffer van de Nikon D7100 is sneller vol dan van zijn opvolger. Als ik het geld had ging ik voor de D7200.Meer pixxels is niet altijd fijner . als je met de Nikon D810 op pad gaat ben je ook gelijk gebonden aan een statief. door de hoge resolutie wordt ook elke beweging genadeloos afgestraft.

Groetjes
@Leo

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 8:44 Post subject:

Ik ben van de D300s overgestapt naar de D7200. In 1 woord: geweldig. Maar het échte verschil zit 'm feitelijk maar in twee dingen. Meer MP dus crops zijn beter. Ik ben niet meer gaan croppen, maar de kwaliteit vd crops is beter.
En als tweede de ISO waarden. Dat is een wereld van verschil met de D300s.
De verschillen tussen de 7100 en 7200 kan ik je niet geven uit 1e hand, maar ik weer wel dat de 7200 een prachtige opvolger is voor je 300.
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 75
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 15:58 Post subject:

Leo wrote:

als je met de Nikon D810 op pad gaat ben je ook gelijk gebonden aan een statief. door de hoge resolutie wordt ook elke beweging genadeloos afgestraft.
Groetjes
@Leo

Alleen even daarop reagerend: ik heb sinds november 2015 een D 810 die ik vooral nog heb gebruikt i.c.m. met de Nikkor 300 f4E PF ED VR pus TC 1.4 II.
Als je mijn foto's hier op BP terug zou kijken tot 23 november, dan zie je dat daar niet één van met behulp van een statief is gemaakt.
Juist als struin-combinatie is deze set ideaal.
gr
G
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

pabos

Gender: Male
Age: 79
Joined: 28 Dec 2012
Posts: 85
Location: hilversum
Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 17:14 Post subject: nikon

Ik heb beide camera's. Had een D800 waarmee ik nogal vanaf de aankoop veel pech mee heb gehad. Ik heb hem ingeruild voor de D7200. De D7100 is ook een goede camera, maar als je boven de iso 400 komt krijg je maken met behoorlijk wat ruis, wat bij de D7200 pas zichtbaar wordt bij iso 800. Hij is ook sneller en heeft een grotere buffer zodat je meer foto's achter elkaar kan maken. Dus eigenlijk is de keuze vrij gemakkelijk, altijd voor de D7200 gaan of toch voor een weinig gebruikte D800. (is in zijn ruis echt beter).
Succes met de keuze. gr. peter
_________________
OM-1 camera
300mm, f4
40-150mm, 2.8 pro
12-40mm pro
60mm macro
Godox flitser

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 18:24 Post subject:

Als je heel erg graag met een grote hoeveelheid megapixxels wilt fotograferen koop dan de D810 en een zeer goed statief. De mensen die zo uit het vrije handje met zo'n pixxelkanon kunnen schieten zijn zeer zeldzaam.Maar ik ken je niet dus die keuze en kennis ( zeer vaste hand ) is aan jou.bedenk ,dat meer niet altijd beter is maar soms juist minder. Kijk maar naar Edward van Altena 18 mega pixxels maar met gestoken scherpe beelden.

Groetjes
@Leo

ricootten

Gender: Male
Age: 67
Joined: 01 Sep 2003
Posts: 54

Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 19:20 Post subject:

Leo, de D810 kost rond de €3200, terwijl de D7200 rond de € 1100 kost. Mijn beurs is weliswaar redelijk goed gevuld, maar het moet wel leuk blijven.
Ook al zou ik bij wijze van spreken het duurste van het duurste kunnen kopen, dan zou ik dat nog niet doen. De ultieme uitdaging is er voor mij in gelegen met minder goed materiaal de foto te maken. Ik wil niet ieder weekend op pad gaan en alleen maar geweldige foto's maken, want dan is er voor mij snel de lol vanaf.
Ik ben ook niet iemand die urenlang in een hut gaat zitten, of onder een camouflagenet gaat liggen of weet ik wat, want daar ben ik te ongedurig voor. Ik ben de man van de toevallige ontmoetingen, want ik banjer graag rond, maar wel in de buurt.

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 20:02 Post subject:

Ik raad je de D7200 aan, vooral als je in RAW fotografeert is dat prettig. Dan heeft D7100 maar een buffer van 3 foto's (bij mij althans, ik kan wat fout doen) en dat vind ik slecht, ik ken de D7200 niet dus ik kan daarover geen mening geven.

Als je het alleen om de snelheid doet zeg ik de D300s, ook een waanzinnig apparaat. Alleen wat minder pixels, qua ruisprestaties is hij een beetje vergelijkbaar aan de D7100.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sat 02 Jan 2016, 20:30 Post subject:

Ricootten

De D800/810 zie je regelmatig op diverse verkoop sites voorbij komen voor niet al te gekken prijzen tussen de € 1000 /€1850. De D7200 daar en tegen zie vrijwel niet 2e hands aangeboden worden. Ik persoonlijk zou voor de D7200 kiezen . Ik denk dat 20/25 megapixxels het hoogst haalbare is om nog uit de losse pols te kunnen schieten. een uitzondering daar gelaten.

Groetjes
@Leo

Ralph

Gender: Male
Age: 47
Joined: 17 Dec 2009
Posts: 6

Offline

Posted: Tue 05 Jan 2016, 22:44 Post subject:

De nieuwe D500!
_________________
Nikon stuff

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 8:19 Post subject:

Precies Ralph.

dat ziet er heel goed uit.
En na vijf jaar wachten zou de kans op productie-'foutjes' als vlekken op de sensor, interne spiegeling en autofocus disbalans heel klein moeten zijn...
_________________
hi lui
mooi licht

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 8:46 Post subject:

Respect Peter, de D300 had destijds weinig kinderziektes, mijn D300s doet het nog steeds terwijl hij eigenlijk in het Sacha de Boer-museum thuis hoort. Nou ja, mijn D7100 is al weer 2 jaar oud dus mogelijk toch maar eens vernieuwen! En die olielekkage van de D600 op de sensor is toch uiteindelijk mooi verholpen?
_________________
Fotograaf en publicist

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 10:10 Post subject:

Je moet eens bij de specs van de D5 kijken Martijn, alsof ze overal aan gedacht hebben.

Ik kijk uit naar D820. Met angst en beven dat ze besluiten dat er meer megapixels in moeten.
_________________
hi lui
mooi licht

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 10:35 Post subject:

Nou ja Peter, als je bij Canon-rumors kijkt naar de specs van de Canon 13D mark II val je helemaal achterover! Deze camera wordt tijdens de Olympische Spelen van dit jaar aan een select gezelschap fotografen ter beschikking gesteld. Helaas alleen te bekijken op een afgeschermd deel van de site. Dan is Nikon met de D5 anders bezig
_________________
Fotograaf en publicist

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 11:06 Post subject:

eentje:
DK-17F Fluorine- Coated Finder Eyepiece

nooit meer vet, zand, haren, stof in je oculair!
Zo zijn er opmerkelijk veel grote en kleine zaken.

Ik ben niet van plan van merk te wisselen, dus het komt mij goed uit als het merk dat ik gebruik goede innovaties toepast in een degelijke body. Fijn dat de andere merken dat ook doen, zo blijft iedereen scherp.
Jammer dat Nikon er zo lang op heeft laten wachten. Nu ja, de D1x en 5Ds hebben ook aardig lang op zich laten wachten.
_________________
hi lui
mooi licht

ricootten

Gender: Male
Age: 67
Joined: 01 Sep 2003
Posts: 54

Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 18:56 Post subject:

Ralph, Martijn en Peter, leuk en aardig jullie reacties, maar is de D7200 iets voor mij?

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 19:08 Post subject:

Absoluut Rico, voor ongeveer € 1000 heb je een mooie snelle body met 24MP sensor. Ik werk nu 2 jaar met de D7100, ben niet zo van wisselende contacten. De D7100 is erg goed maar wat langzaam voor de mensen die hele series schieten. Maar wel erg scherp geprijsd. De
D7200 geeft een unieke prijs- kwaliteit verhouding die alleen maar beter zal worden na introduductie van de D500. Denk ik.
_________________
Fotograaf en publicist

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 13 May 2015
Posts: 76
Location: Kapelle
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 19:16 Post subject:

Tip: Bij NCN (Nikon Club Nederland) staat er D7200 te koop voor €850,- met 4811 klicks. Wink

Als je het budget hebt en tijd, zou ik wachten tot de D500, die gaat je (denk ik) beter bevallen.
_________________
Nikon D850 + D810 | Nikon 300mm F4 | Nikon 500mm F4 | Nikon 16-35 F4 | 12-24mm F4 | 150mm F2.8 | 70-200 F2.8

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 19:17 Post subject:

de nieuwe Nikon D500 kost €2300 + En als je geld te veel hebt is de Nikon D5 een oplossing voor het teveel aan Euro's. maar alle gekheid op een stokje ,ik denk, Dat je je aan de Nikon D7200 geen bult zal vallen. en nieuwe camera body's zullen elkaar op blijven volgen.tegen steeds hoger worden de prijzen.maar of ze wezenlijk iets toe voegen? soms zijn de verschillen marginaal.

Groetjes
@Leo

gkeun

Gender: Male
Age: 52
Joined: 10 Nov 2009
Posts: 8
Location: Oldenzaal
Offline

Posted: Wed 06 Jan 2016, 20:11 Post subject:

Wellicht is de Nikon D750 ook het vergelijken waard. Een full-frame camera met 24 megapixels, dus een minder statische camera als de D810. Met cashback korting van € 150,- deze maand komt hij op zo'n €1800,-. Je mist dan wel de cropfactor maar de iso prestaties zijn vele malen beter. Hoop dat je met deze info wat kunt, succes met je keuze.
_________________
nikon D7100 en D750, nikon 300 2.8 IF-ED AF-S, met Gitzo statief en HBN schommelkop, converter 1,7 nikon

ricootten

Gender: Male
Age: 67
Joined: 01 Sep 2003
Posts: 54

Offline

Posted: Thu 07 Jan 2016, 17:00 Post subject:

Iedereen bedankt voor zijn reactie(s)!

Groet,
Rico

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 08 Jan 2016, 10:52 Post subject:

D7200 en D500 zijn voor een ander type fotograaf.
je zou eens moeten uitproberen of het verschil voor jou de moeite waard is. Mooie foto's kun je met beide maken. Wat dat betreft is er geen verschil. Alleen zo'n D500 gaat door waar je met D7200 iets meer moeite zult hebben. De 10 beelden per seconde is dan niet waar ik het over heb, al heeft het er zeker mee te maken. Om dat te kunnen zitten er hoogwaardiger materialen in de camera: sluiter, spiegel. Dit op basis van specificaties en de lay-out van de knopjes.

Voor macro en vogelfotografie ligt een cropsensor meer voor de hand dan full-frame, gratis meer 'vergroting' cq 'zoom' (niet optisch gezien, maar gezien op wat je op je scherm getoverd krijgt). Hoewel een grotere sensor (D750/D610) in potentie mooier beeld geeft. (ik koos voor een D800, een full frame, waaruit je desgewenst 16MP DX beelden kan croppen. 'Zoomen' met de camera. 20MP of 16MP scheelt maar weinig).

Als je met een D200/D300(s) en een D80/D90/D7000 gefotografeerd hebt, dan heb je een idee van het verschil. D500 is verlengde van de eerste serie, D7200 van de andere serie (met een paar verschuivingen richting de D200/D300 serie).

denk ik.
_________________
hi lui
mooi licht

Wij gebruiken de volgende cookies: