Het magazine voor Natuurfotografen
Het magazine voor Natuurfotografen
Posted: Tue 08 Aug 2006, 10:38 Post subject: Waarschuwing tegen foute handelaar
Posted: Tue 08 Aug 2006, 11:48 Post subject:
Posted: Tue 08 Aug 2006, 12:51 Post subject:
Posted: Tue 08 Aug 2006, 13:01 Post subject:
(deze man heeft kennelijk een v.o.f.-je ofzo). Tot dusver heb ik geen klachten over de lens zelf.
Posted: Tue 08 Aug 2006, 13:18 Post subject:
Posted: Tue 08 Aug 2006, 14:45 Post subject:
Posted: Tue 08 Aug 2006, 15:37 Post subject:
Posted: Tue 08 Aug 2006, 16:03 Post subject:
Posted: Tue 08 Aug 2006, 16:34 Post subject:
Posted: Sat 12 Aug 2006, 17:12 Post subject: Re: Waarschuwing tegen foute handelaar
| Digibird wrote: |
| Beste allemaal,
Ik wil jullie allen waarschuwen voor een malafide verkoper van fotografische spullen. Zijn naam is Dhruba Sapkota uit Utrecht. Hij adverteert geregeld op oa. marktplaats.nl onder de naam “nature photography”. Onlangs heb ik een lens bij hem gekocht met bon, maar deze bleek direct na aankoop toch niet te voldoen: een verborgen gebrek. Kan gebeuren natuurlijk, maar de verkopende partij heeft natuurlijk wel plichten bij het oplossen van de gebreken. Dit is zelfs geregeld in het Burgerlijk Wetboek 7, artikelen 16-18 (oa. lid 2). Deze Dhruba stelt zichzelf echter boven de Nederlandse wet en komt de koper geheel niet tegemoet. Integendeel zelfs, want hij is communicatief uitermate incapabel, ronduit onbeschoft zelfs. Niet omdat hij na jarenlang verblijf in ons land nog steeds geen behoorlijk Nederlands spreekt, maar omdat hij zich louter en alleen kan uiten in schriftelijke en mondelinge scheldpartijen en verzinsels; daar ga ik uiteraard niet in mee. Ik gebruik gewoon de wettelijke mogelijkheden om mijn volledige schade op dit heerschap te verhalen. Alhoewel ik normaliter er niet op uit ben om iemand publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, voel ik me moreel verplicht jullie allemaal te waarschuwen tegen deze uitermate onbetrouwbare verkoper; ik kwam er helaas te laat achter omdat ik pas achteraf zijn naam kende. Google voor de aardigheid zijn naam maar eens, en lees zijn reakties op fora zoals photo.net en fotoapparatuur.nl Dus wees gewaarschuwd! Phil |
He threatens - You don't know who I am and what I can do... I will for sure sue you but first I will damage your reputation writing bad things about you in all the forums in internet...
Posted: Sat 12 Aug 2006, 17:20 Post subject:
| erikjanlock wrote: |
| Ik heb ook een lens gekocht bij deze meneer. Ik kreeg uitgebreid de tijd om deze te testen (had mijn body meegenomen), eventueel de lens meenemen naar buiten was geen enkel bezwaar. Ik heb hem nu een half jaar en ben er zeer tevreden mee.
Waar ik echter wel grote vraagtekens bij heb is de herkomst van de lenzen. Toen ik er was vertelde hij mij dat hij zijn 400/5.6 van de hand deed vanwege de aanschaf van een 70-200/2.8 en met een 2x extender zou hij dan ook een 400/5.6 hebben. Nou ik denk dat elke zichzelf respecterende fotograaf (die hij pretendeert te zijn, zie zijn foto's) dit NOOIT zal doen. Ik heb zelfs het idee dat hij niets van vogelfotografie afweet, er hangt bij hem thuis niets aan de muur en een conversatie over vogelfotografie ging hij uit de weg. Achteraf had ik deze aankoop misschien niet moeten doen. Niet vanwege de kwaliteit of prijs, die zijn beide 100% in orde, maar omdat ik STERKE twijfels heb over de herkomst. Ik denk dat het een en ander van de 'vrachtwagen is gevallen' of via dubieuze contacten bij hem terecht komt. Het kan dan zijn dat hij de spullen niet controleert en er weer z.s.m. vanaf wil. Erik-Jan |
Posted: Sun 13 Aug 2006, 11:52 Post subject: Read What Fellow Birdpix user says about my business
Posted: Sun 13 Aug 2006, 12:05 Post subject: voor de duidelijkheid
Posted: Sun 13 Aug 2006, 12:17 Post subject: Re: voor de duidelijkheid
| Digibird wrote: |
| Ik voel me genoodzaakt om op mijnheer Sapkota’s reaktie te reageren:
Hij snapt blijkbaar nog steeds niet waar het mij om gaat. Het is absoluut niet interessant of hij goede recenties als koper/verkoper heeft. Het gaat me erom dat hij een gebrek, door mij geconstateerd zeer kort na de aankoop, niet wenst op te lossen ondanks zijn wettelijke verplichtingen daartoe. Alhoewel Google ook hele andere resultaten laat zien over de tevreden reacties van zijn klanten dan dat hij zelf beweert, is mijn verhaal zoals ik al eerder heb beschreven. Dat de lens gebruikt was wist ik uiteraard. Maar dat deze derdehands is, is voor mij sinds gisteren nieuwe informatie. Bijzonder boeiend. Op wat lichte beschadigingen aan de buitenkant na, zou de lens naar behoren werken is me zowel mondeling als schriftelijk voorgehouden. Dat het diafragma echter niet functioneerde heb ik niet enkele weken maar al enkele dagen na de aanschaf laten weten. Dus zeer ruim binnen de garantietijd van 6 maanden die wettelijk is bepaald. Mijnheer Sapkota heeft daar blijkbaar andere ideeen over want op geen enkele wijze wenste mijnheer mee te werken aan een oplossing. Tja, je hebt je als verkopende partij echter wel te houden aan de wettelijke bepalingen. Maar die denkt hij aan zijn laars te mogen lappen. Nogmaals, de wet is er heel duidelijk in. Niet voor niets heb ik aangedrongen op een aankoopbon, gelukkig maar achteraf. Alhoewel het allerbeste natuurlijk had geweest om gewoon op te stappen toen hij moeilijk en vaag deed over een aankoopbon. Overigens, ik weet inmiddels dat ik wat dat laatste betreft niet de enige ben die dat heeft mogen ervaren. Mn. vanwege zijn onbeschofte houding en manier van reageren heb ik besloten om deze ervaringen te delen met de rest van de fotograferende wereld. Zijn mondelinge en schriftelijke persoonlijke reakties aan mij, maar ook aan anderen, hebben een taalgebruik waar menig MTV-rapper jaloers op zal zijn; ik zal de details daarom maar achterwege laten. Het zegt alles over de persoon in kwestie en het is, kort gezegd, beneden mijn niveau. Net als het feit dat hij de telefoon uit onmacht gewoon ophangt. Neem maar gerust van mij aan dat niet ik maar HIJ degene was die zich bediende van grof taalgebruik; vanzelfsprekend heb ik van alle communicatie met het heerschap een copie. Geinteresseerden kunnen een afschrift van me krijgen. Bedreigd heb ik hem uiteraard niet, maar blijkbaar vat hij mijn boodschap aan hem wel als zodanig op. Namelijk dat als hij mij de schade niet vergoedt, hij dit keer de verkeerde persoon voor zich heeft gehad omdat ik niet alleen de kosten op hem zal verhalen maar ook de rest van de wereld op de hoogte zal stellen van zijn praktijken zodat nog meer teleurstellingen van gedupeerden voorkomen worden. Goed, ik heb mijn punt op dit forum gemaakt: bijna 1000 keer is het item gelezen en iedereen kan zijn/haar conclusies verder zelf wel trekken. Tenslotte zal mijn advies aan een ieder die overweegt in dit gaan op zijn advertenties ook duidelijk zijn. Hartelijke groet allemaal, en we gaan weer fijn mooie foto’s maken! |
Posted: Sun 13 Aug 2006, 12:17 Post subject:
