Gejo, gefeliciteerd met de winst. Om als tweede achter je inzending te eindigen is geen schande. Ook Hans en P. gefeliciteerd.
In de reacties ging het wel eens over typische hutfoto's. Ik denk dat hiermee de (betaal-)hutten half ingegraven met een vijver ervoor worden bedoeld. Een openbare hut, een kijkscherm, een zelfgebouwde tent, schuilplek of vlotje, een gekochte kant en klaar camouflagetent, een camouflagekleed en vergeet niet onze mobiele hut, de auto kan dus geen hutfoto zijn? En als we ergens vanuit een schuurtje fotograferen, tussen het riet zitten, achter een boom staan, plat met onze buik over het strand tijgeren, ook geen hutfoto?
Gaat het bij een typische hutfoto dan om de entourage? Het kunstig plaatsen van stronkjes, takjes al dan niet bemost of met dennenappels, maar dit kan ook bij elke andere soort schuilmogelijkheid. Misschien omdat vogels er kunnen badderen? Maar dat kan ook in niet kunstmatig gemaakte vijvers. Hutfotografie is voor veel vogelfotografen een heerlijke hobby. Voor mij is een hutfoto evenveel waard als welke foto dan ook. Iedereen moet zelf weten hoe een foto te maken, lopend, zittend, hangend of liggend zichtbaar voor de vogels of verscholen in een hut, tent of onder een kleed. Hoeveel prachtige foto's zijn er niet gemaakt vanuit vaste of mobiele schuilplaatsen die anders nooit waren gemaakt. Kom, laten we oordelen over de foto en niet over de wijze waarop die is gemaakt.
Gejo, ik ben benieuwt wat je opdracht gaat worden. Ik ga er weer voor!
groet,
Cor