Birdpix.nl :: View topic - Sigma 300-800 versus Canon EF 500mm/f4 L IS USM

lito

Gender: Male
Age: 72
Joined: 07 Jul 2005
Posts: 16
Location: Maarssen
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:02 Post subject:

Ik heb zelf geen ervaring met 300 800mm maar sigma geeft zelf aan dat converters op deze lens mf zijn.
Ton
_________________
Nikon D3s d200 d300 sigma 500/4.5 sigma 300-800

R. P. McMurphy

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:05 Post subject:

lito wrote:

Ik heb zelf geen ervaring met 300 800mm maar sigma geeft zelf aan dat converters op deze lens mf zijn.
Ton

ik heb daarover gemailed met Sigma, en kreeg ook als reactie dat de autofocus het niet meer doet wanneer f5.6 wordt overschreden. Maar het lijkt me dat je met 800mm eigenlijk geen converter meer nodig hebt...

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:13 Post subject: en bij Canon body bijv de MK2

Hoi
Ook geen AF bij de Canon MK2 met 1.4 converter en de Sigma 300 800?
Normaal moet deze toch kunnen AFen boven F5.6
Mvg
Jeroen

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:14 Post subject: Groot nadeel dan wanneer met 1.4 alleen MF mogelijk is

Groot nadeel dan wanneer met 1.4 alleen MF mogelijk is!!
Althans is mijn mening!
Dan is 500 met 1.4 toch idealer.

Gr
Jeroen

Jocrisse

Gender: Male
Age: 56
Joined: 03 Apr 2005
Posts: 119
Location: Den Haag
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:26 Post subject: Re: Groot nadeel dan wanneer met 1.4 alleen MF mogelijk is

Jeroen Gense wrote:

Groot nadeel dan wanneer met 1.4 alleen MF mogelijk is!!
Althans is mijn mening!
Dan is 500 met 1.4 toch idealer.

Gr
Jeroen

Eehhh.... waarom vind je dat? 500 x 1.4 = 700 mm
Daar heb je bij de Sigma geen converter voor nodig. Zoals Luc ook al zei.
_________________
Nikon Z8

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:39 Post subject:

Verschil 700 en 800mm is niet noemenswaardig.
Dus.....

Jan Bosch

Joined: 15 Jan 2005
Posts: 87
Location: Friesland
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:41 Post subject:

Met de Canon 1D MKII N heb je wel AF bij gebruik van een Sigma 300-800 met 1.4 converter.
_________________
Groeten Jan Bosch
http://www.jan-bosch.eu/

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 20:43 Post subject:

Precies met middelste AF punt.

R. P. McMurphy

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 21:07 Post subject:

Jan Bosch wrote:

Met de Canon 1D MKII N heb je wel AF bij gebruik van een Sigma 300-800 met 1.4 converter.

zou leuk zijn als ze dat bij Sigma ook wisten Laughing

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 21:11 Post subject: D2X

Tja Luc of je koopt een Nikon D2X,daar lukt AF sowieso met converter.
En dan heb je nog 1.5 keer vergroting ipv MK2 1.3 keer vergroting.
En 12 megapixels ipv 8 megapixels.
Wat dat betreft is de D2X echt een ideale body voor natuurfotografen en
zeker voor vogelfotografen imo.

R. P. McMurphy

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 21:24 Post subject:

dus jij stapt over naar nikon? (anders snap ik je canonvragen niet). Maar we dwalen af.

toon de smit

Gender: Male

Joined: 23 Sep 2005
Posts: 42

Offline

Posted: Tue 03 Oct 2006, 23:54 Post subject:

Sue Tranter heeft het voor elkaar gekregen de TC 1,4E te combineren met de 3 8.
Een voorbeeld:

http://www.suesbirdphotos.co.uk/PEREGRINEFALCON.htm

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 5:13 Post subject:

Nee ik stap niet over.Daarvoor heb ik teveel canon lenzen.
Ik geef alleen aan dat de D2X body erg veel te bieden heeft voor
een vogelfotograaf.

jpjp

Gender: Male

Joined: 05 May 2006
Posts: 146
Location: Belgische kust
Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 7:06 Post subject:

De Kenko 1,4x pro zonder afplakken geeft bij mij wel autofocus in combinatie met de Canon 350D en 300-800mm zij het wat trager dan zonder, dit is afhankelijk van het aanwezige licht en hoe contrastrijk het onderwerp is. Ook word het onderbelichten -1 2/3 tot -2 stops daar belichting niet correct word doorgegeven naar toestel.
Voor mij aanvaardbare scherpte met deze combinatie word bereikt bij f11/ f13.
_________________
Canon equipment.

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 18:05 Post subject:

Genoeg over het onderwerp.
Denk dat je de 300 800 alleen moet kopen als de 1.4 er mee AFd
anders zou ik kiezen voor de 500.

Panthera

Age: 65
Joined: 05 Jun 2004
Posts: 349
Location: Maarssen
Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 19:42 Post subject:

Quote:

Genoeg over het onderwerp.

O, is dat zo?
_________________
www.panthera-multimedia.nl

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 20:15 Post subject:

Dat is mijn mening

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 21:29 Post subject:

ik vind het totale onzin om een lens te kiezen afhankelijk van of een convertor er mee werkt. OK, met een convertor vergroot je het bereik van de lens, maar je kan altijd beter zonder dan met convertor werken.

Quote:

Verschil 700 en 800mm is niet noemenswaardig.
Dus.....

dus... ik zie het niet. Ik denk dat een 500 + 1.4 tc = 700 F5.6 zeker niet mooier is dan een sigma 300-800 F5.6 zonder tc. En waarom zou je 700 mm F5.6 gaan vergelijken met 1020 mm F8?

"Ik zie geen reden om een tc achter een 800 mm te hangen" had ik bijna gezegd, maar gelukkig toonde toon die prachtige (maar niet zo mooi getekende) valken.

toon de smit

Gender: Male

Joined: 23 Sep 2005
Posts: 42

Offline

Posted: Wed 04 Oct 2006, 22:33 Post subject:

Overigens heeft Sue "hoogverraad" gepleegd (-: en wel twee keer!
Een keer tegen Nikon: Ze is nu "in" Canon en tegen de 3/8 Ze fotografeert nu met een 500 mm. En jawel plus tc!

Is mij niet duidelijk of ze echt helemaal over is.

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Thu 05 Oct 2006, 3:11 Post subject:

Dat je kunt zoomen dus ook naar minder mm's is ideaal bij de Sigma.
Zeker wanneer in een keer een vogels erg kortbij je komt!

Panthera

Age: 65
Joined: 05 Jun 2004
Posts: 349
Location: Maarssen
Offline

Posted: Thu 05 Oct 2006, 17:25 Post subject:

Quote:

dus... ik zie het niet. Ik denk dat een 500 + 1.4 tc = 700 F5.6 zeker niet mooier is dan een sigma 300-800 F5.6 zonder tc. En waarom zou je 700 mm F5.6 gaan vergelijken met 1020 mm F8?

Kijk Peter, dat heb je mooi gezegd.
Punt 1: 700mm is aanzienlijk minder dan 800 (en jullie vergeten de verlengingfactor, dus het verschil ligt tussen de 130 en de 200mm). Wanneer je denkt dat dit niet zo is, gewoon met de 500 gaan fotograferen en de convertor vergeten. Voor de mensen die wel kunnen inschatten hoeveel dat is, hoef ik niets voor te rekenen, die weten zelf wel hoe het zit.
Punt 2: een convertor, hoe goede kwaliteit ook, verslechtert het beeld altijd. In meer of mindere mate....maar verschil is er.

Achter allebei een convertor zetten levert een onjuiste vergelijking op. Tuurlijk, hoe meer licht je hebt hoe eenvoudiger het wordt. Je kunt dan ook kiezen voor 2 convertors, dan kan je tenminste 'vliegen op de Dom' fotograferen. Toch lijken mij de foto's niet bijster goed.
Lijkt me zinniger om te zoeken naar een plaats waar je de 'vliegen' lager, dus dichterbij, kunt fotograferen. Wedden dat de foto's mooier worden!

Groet
Marco
_________________
www.panthera-multimedia.nl

toon de smit

Gender: Male

Joined: 23 Sep 2005
Posts: 42

Offline

Posted: Thu 05 Oct 2006, 19:04 Post subject:

Ik ben ook nog wel geinteresseerd hoe Andries en Marco met de lens het vliegtuig ingaan. Ik vlieg veel (zakelijk) en er is in steeds meer landen toch controle op gewicht van de handbagage. Gokken dat je er langs komt? Of je spullen in het ruim?

Panthera

Age: 65
Joined: 05 Jun 2004
Posts: 349
Location: Maarssen
Offline

Posted: Thu 05 Oct 2006, 19:18 Post subject:

Quote:

Ik ben ook nog wel geinteresseerd hoe Andries en Marco met de lens het vliegtuig ingaan.

Ik lopend en mijn objectief rollend!

Is wel altijd stress hoor.
Bijna al onze fotospullen gaan mee in de handbagage.
Ik heb een tas op wieltjes zelf ingericht (lichtgewicht 5-laags multiplex omwikkeld met noppenfolie en afgewerkt met nappaleder) op een zodanige wijze dat hij niet alleen als reistas, maar ook in Kenia als fototas kan worden gebruikt.

vereist wat inventiviteit en handigheid, maar dan heb je ook wel een lichtgewicht oplossing.
Het karretje is wel wat te lang maar tot nu toe is het nog steeds goed gegaan.

Groet
Marco
_________________
www.panthera-multimedia.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: