Birdpix.nl :: View topic - Canon EOS 30D of 40D

Seraf van der Putten

Gender: Male
Age: 64
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 1198
Location: Almere
Offline

Posted: Sun 03 Dec 2006, 17:23 Post subject: Canon EOS 30D of 40D

Ik fotografeer nu ruim een jaar met de Canon EOS350D. Al een tijdje merk ik dat ik naar een wat steverige en snellere camera wil. Ook het displaytje van de 350D laat te wensen over en het feit dat ik redelijk vaak de lens verwissel voor de gewone vakantie kiekjes maakt een extra camera/body wenselijk . Canon heeft een geld terug aktie voor de 30D dus deze wordt aantrekkelijk. Nu heb ik ook gelezen dat 40D er aan staat te komen. Wat is nu wijsheid 30D aanschaffen of wachten op de 40D.. Heeft de 40D meer pixels? Werkt de autofocus met 100-400 IS lens en 1.4 converter of moet je hem dan alsnog afplakken?
Graag ontvang ik wat commentaar. Groeten Seraf
_________________
Canon EOS5DMark III, 7dMarkII,, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L ISii, Canon EF 500 mm F4 L IS USM, Canon EF 1.4 II en 2.0 II extender, Manfrotto statief en eenpoot.

bertina

Gender: Female
Age: 43
Joined: 17 Apr 2005
Posts: 22
Location: Katwijk ZH
Offline

Posted: Sun 03 Dec 2006, 18:12 Post subject: 40d?

Ik wacht ook op de 40D. er is wel al wat informatie over te vinden als je hem googled. Dit vond ik:
'If this new rumor holds true, we can expect Canon to announce its new EOS 40D. The EOS 40D is speculated to sport a 1.6x 10.1 megapixel CMOS sensor. This is an improvement over the 8.2 megapixel on the 30D. The anti-dust is a new feature that’s nice to have for dust free images. The rest of the specs seemed to remain the source: 2.5 inch LCD, 9 focus points, 5FPS, and compact flash based memory card. The image below is just a mock up; so don’t get overly excited about it.'

Hij schijnt op de fotokina (?) al aan bedrijven gepresenteerd te zijn en ook zijn er geruchten dat hij eerste kwartaal van 2007 uit komt. Vandaar de cashbackactie op de 30d.
Maar zoals gezegd: het zijn wel geruchten!
Ik zelf heb nu een 300d, waar ik echt niet lang meer mee verder wil. Ik heb getwijfeld of ik de 30d zou kopen, maar wacht toch op de 40d. Zeker het antidust spreekt me erg aan. Ik kan nog wel even wachten. En anders ga ik voor een tweedehands 20d ter overbrugging.

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sun 03 Dec 2006, 19:33 Post subject: Re: Canon EOS 30D of 40D

Seraf van der Putten wrote:

Nu heb ik ook gelezen dat 40D er aan staat te komen. Wat is nu wijsheid 30D aanschaffen of wachten op de 40D.. Heeft de 40D meer pixels? Werkt de autofocus met 100-400 IS lens en 1.4 converter of moet je hem dan alsnog afplakken?
Graag ontvang ik wat commentaar. Groeten Seraf

Bedenk wel dat meer pixels niet zaligmakend is. Meestal zie je met het aantal pixels ook de "ruis" omhoog gaan als de chip dezelfde afmetingen blijft houden en zeker als je sterk moet croppen is dat een groot probleem. Overigens kun je wel weer iets meer detail uit de 2MB extra pixels halen bij het croppen. Enfin, als de "40D" (als hij zo gaat heten) inderdaad 2MB extra pixels biedt zonder dat de ruis toeneemt dan vind ik hem voor mij zeker interessant en misschien tijd om weer te upgraden. Crying or Very sad

Jan
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Sander L

Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 67
Location: Oud Beijerland
Offline

Posted: Sun 03 Dec 2006, 20:57 Post subject:

Allemaal speculatie, er is nog niets bekend over een 40D... Dus ga daar niet op ` wachten`
Sterven met de folder in je hand is een bekend gezegde....
_________________
Groet,

Sander

Rudi Debruyne

Gender: Male
Age: 67
Joined: 05 Jun 2005
Posts: 380
Location: Diksmuide (W.Vl) Belgium
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 0:26 Post subject:

Hei Seraf, Langs deze weg een antwoord. Ik zou wachten op de 40D. Het lijkt me de moeite. T'Is toch wat hoor, ik koop een 20D en even later is de 30D er, ik koop een 30D erbij en nu hoor ik van een 40D....
Mijn 20D of 30D komt dus te koop, dat is een feit. Ik wil eigenlijk een nieuwe Mark II, met die 45 scherpstelpunten en die enorme snelheid. Maar 8,2 miljoen pixels is me toch te weinig voor een slordige 2500 €. Het wordt tid dat daaraan iets gedaan wordt bij Canon. Het is gewoon om jaloers te worden op Nikon!
Groet, rudi
_________________
Canon 5D Mark2 en 7D - Ef 100-400 4.5/5.6 L IS - EF 500 & 600 1:4 L IS USM - Ext. EF 1,4 - Speedlite 580EX - Manfrotto Magf. Monopod 694 & Whimberly schommelkop & Gitzo C. Tripod G1548 & G1227LVL en Manfrotto vdkop 501.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 9:28 Post subject:

hi rudi,
tov 6 Mpixel (d70) vind ik de 10 (d200) wel iets toevoegen. Maar of 10 op 8 nou zoveel uit maakt? die extra pixels waren niet mijn reden om over te stappen. d200 is veel sterker en stabieler en sneller dan d70. En voor zover mij bekend is de 30d dat ook tov de 20d. En zeker de 1dmkII (zo'n goede camera voor maar 2,5 kEuro!)

Canon voert elk jaar een nieuw model in. Als je maar eens in de 3 jaar wilt overstappen, dan moet je naar nikon gaan Wink

(Maar uh, nikon heeft geen lange lenzen met IS anders dan op zijn 200-400 en 300 F2.8 (VR). Volgens echte nikon aanhangers zou IS niet nodig zijn op lange lenzen Wink

. bovendien zijn alle spullen ook nog eens 20/30% duurder. Misschien dan toch een d2xs voor jou en adaptertje kopen om je canon 500 er op te plakken?)

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 9:46 Post subject:

De prijs van de MK2N is niet 2500 maar 3300!!

Rudi Debruyne

Gender: Male
Age: 67
Joined: 05 Jun 2005
Posts: 380
Location: Diksmuide (W.Vl) Belgium
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 17:12 Post subject:

Ja, .... BTW in! Wink

_________________
Canon 5D Mark2 en 7D - Ef 100-400 4.5/5.6 L IS - EF 500 & 600 1:4 L IS USM - Ext. EF 1,4 - Speedlite 580EX - Manfrotto Magf. Monopod 694 & Whimberly schommelkop & Gitzo C. Tripod G1548 & G1227LVL en Manfrotto vdkop 501.

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 17:18 Post subject:

Belachelijk duur eigenlijk als je hem vergelijkt
met de D2X (met super specificaties voor vogelfotografen)

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 19:38 Post subject:

Na de 40D komt de 50D en de 60D zal daarna niet lang op zich laten wachten. Als je steeds de nieuwste camera wilt , koop je nooit een nieuwe.
Ik zou wachten toto de 40D er is. Dan gaan de prijzen van de 30D vast nog verder naar beneden. Kopen als je denkt dat de prijs "rockbottom"is.
mvrgr
Ad

Sander L

Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 67
Location: Oud Beijerland
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 19:55 Post subject:

Quote:

d200 is veel sterker en stabieler en sneller dan d70. En voor zover mij bekend is de 30d dat ook tov de 20d

De 20D en de 30D schelen niet veel, zelfde sensor, zelfde processor, zelfde materiaal body, zelfde fps... 30D heeft spotmeting, groter LCD scherm, pycture styles en betere AF ( hoewel dat laatste hier op het forum wordt geroepen, en bv dpreview daarover niet rept ).
_________________
Groet,

Sander

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 20:27 Post subject:

Quote:

De 20D en de 30D schelen niet veel

hoe weet je dat, heb je ze allebei?
_________________
www.ltdphoto.com

Sander L

Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 67
Location: Oud Beijerland
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 21:51 Post subject:

Nee, ik heb ze niet allebei, zoals je waarschijnlijk allang in mijn onderschrift had gelezen Rolling Eyes

Echter, op internet staan genoeg reviews en testen Wink

Quote:

d200 is veel sterker en stabieler en sneller dan d70. En voor zover mij bekend is de 30d dat ook tov de 20d

Ik reageerde hierop, en deze vraagsteller gaat duidelijk( ook ) uit van een aanname, die niet correct is. De 30D is net zo sterk als een 20D, en sneller is ie ook niet.
Verder kun je beter reageren op het vergelijk dat wordt gemaakt tussen een actuele camera ( 30D ), en een camera die uberhaupt nog niet bestaat ( 40D ? ), en waar de specs nog helemaal niet van bekend zijn Laughing

_________________
Groet,

Sander

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 22:05 Post subject:

ik las (elders) over 100.000 sluiterbewegingen en betere AF. Dat vindt ik sterke argumenten voor wat ik een echte camera noem.
het was nogal een tikje overdreven 20D versus 30D te vergelijken als d70 versus d200. Beter was misschien 10D versus 30D te vergelijken, want daar ligt ongeveer net zo veel tijd tussen.

misschien was het nog beter dit vergelijk helemaal niet te maken want canon heeft niet zoiets moois als de 200d, al komt de 30d er nog het dichtste bij Wink

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 22:10 Post subject:

Quote:

Nee, ik heb ze niet allebei, zoals je waarschijnlijk allang in mijn onderschrift had gelezen Rolling Eyes

klopt

Quote:

De 30D is net zo sterk als een 20D, en sneller is ie ook niet.

ook ik heb gehoord van gebruikers dat de 30D sneller is met de af dan de 20D.

groter scherm, altijd leuk Very Happy

en er zullen heus nog wel meer voordelen aanzitten, spotmeting bv.
_________________
www.ltdphoto.com

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Mon 04 Dec 2006, 22:42 Post subject:

Quote:

misschien was het nog beter dit vergelijk helemaal niet te maken want canon heeft niet zoiets moois als de 200d, al komt de 30d er nog het dichtste bij

Inderdaad Peter. Als je alle objectieven en bodies van elk merk op elkaar zou kunnen schroeven is de keus zo ontzettend eenvoudig: een Nikon body (natuurlijk de D2x) en een Canon lens (welke anders dan de 500f4 ?)....
Wat zou de wereld toch een paradijs zijn Very Happy

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 05 Dec 2006, 9:02 Post subject:

Gelukkig zijn er wel wat D-SLR compromissen denkbaar die misschien een beetje suboptimaal, maar toch nog fantastisch zijn, gelet op de betere foto's alhier.

een d200/d70 met sigma 300-800 F5.6 (beter dan deze heb ik nog nergens gezien http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=37227)
een 20d met een sigma 50-500 HSM
een d200/d70(s) met een sigma 500 F4,5 HSM
een d70 met sigma 170-500

een d2x of d200 met 200-400 F4 AF-S VR
een d200 of d70 met 500 F4 AF-S
een d2x met een 600 F5.6 ais
(vaak met tc1.4)

een 20d/30d/1dmkII met een 500 F4 USM IS (of 600)
een 20d/30d/1dmkII met een 400 F5.6 USM
een ,, ,, ,, met een 300 F4 USM IS
(vaak met tc1.4)

als u begrijpt wat ik bedoel...

Sander L

Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 67
Location: Oud Beijerland
Offline

Posted: Tue 05 Dec 2006, 15:55 Post subject:

Ik begrijp wat je bedoeld, de fotograaf maakt de foto Wink

@Lesley, dat de 30D beter is als de 20D dat mag duidelijk zijn, ik had zelf ook al wat voordelen genoemd.
_________________
Groet,

Sander

Wij gebruiken de volgende cookies: