Geert12 wrote: |
De 10D is zeker wel beter, maar wordt niet meer geproduceerd dus je krijgt ook geen garantie er meer op.
Maar ik denk dat ik het wel zou doen. |
peter wijn wrote: |
't is allemaal best wel kwetsbare high-tech apparatuur.
Zou je een goed werkend apparaat inruilen tegen een apparaat waarvan je de geschiedenis niet kent? |
Arjen Drost wrote: |
Ik zou het niet doen, denk ik. Ik heb zo'n 2 jaar geleden voor dezelfde keuze gestaan (nieuw, met de 20D er dan nog bij) en ben voor de 350D gegaan. De 20D was duidelijk beter, maar te duur. En ik vond toen dat de 350D beter is dan de 10D. Ik moet zeggen dat ik de specs van de 10D niet meer helemaal paraat heb (behalve dat hij 6mp heeft ipv 8 en een metalen body heeft). Dit zou je even op het forum terug moeten zoeken, er is hier zo'n 2 jaar terug regelmatig over gediscussieerd. Maar ik geloof dat het hebben van een metalen body zo ongeveer het enige voordeel was.
Als het je om het formaat en het gewicht gaat, zou ik aanraden om een battery pack/grip bij je 350D te kopen. Kost niet zoveel, en ineens zijn je handen wel vol. Succes ermee Arjen |