Birdpix.nl :: View topic - canon 300/2.8 IS L of 300/4.0 IS L??

rudy_mateeuwsen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Oct 2005
Posts: 13
Location: Etten-Leur
Offline

Posted: Tue 03 Apr 2007, 19:53 Post subject: canon 300/2.8 IS L of 300/4.0 IS L??

Beste Birdpixers,

Kan iemand mij een advies geven over het volgende:
Ik wil graag een mooie telelens aanschaffen voor vogels te fotograferen.
Ik heb geen geld voor de 500/4.0 IS L.
Wat ik wel kan betalen is de 300/2.8 IS L of de 300/4.0 IS L.
Ik heb ook een 20D camera een een 2x teleconverter EX II.
De 300/2.8 kost 3x zo duur als de 300/4.0!! Is dit het geld waard?
Ik heb gelezen dat de 300/2.8 goed te combineren is met de 2x teleconverter en ook goede scherpe resultaten geeft.

Heeft iemand de 300/2.8 IS L?? En zo ja, kun je mij dan je ervaren vertellen?

Alvast bedankt voor alle tips en suggesties!!

Mvg,
Rudy mateeuwsen.
_________________
Canon 20D, 70-200mm F2.8 IS L, Extender II 2x, Tokina 12-24 F4
_________________
Canon 5D mkii, 300mm F2.8 IS L + Extender II 1.4x, 100mm F2.8 macro, 24-70mm L F2.8

Hans Kleine Koerkamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 01 Apr 2006
Posts: 3
Location: Bathmen
Offline

Posted: Tue 03 Apr 2007, 20:31 Post subject:

Hallo Rudy,
Inderdaad de 300/2.8 is drie keer zo duur, maar aangezien je altijd millimeters te kort komt gewoon doorsparen .
Zeker als je dat afzet tegen de 500/4.0 want die is hier en daar
krap 4 keer zo duur .
Bij Touchdown foto , ik geloof in Amersfoort word deze lens op dit moment voor 5349 euro aangeboden.
En ook bij konijnenberg is de prijs al eens een paar honderd euro minder geweest als nu,
Zelf ben ik ook altijd nog aan het doorsparen,dus weet jij hem nog goedkoper bij één te vertrouwen zaak, ik hoor het graag.
En echt Rudy je komt altijd millimeters te kort.
Groet Hans.
_________________
Canon 20d , Canon 400mm 5.6 . Canon macro
100mm 2.8.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 03 Apr 2007, 21:52 Post subject:

lastige keuze (als het geld het probleem niet is).
F2,8 geeft meer ruimte voor convertorgebruik, maar geeft ook gelegenheid in het bos wat langer door te fotograferen, snellere autofocus. F4 laat je meer financiele armslag voor doorgroei naar een langere lens en is ook aanzienlijk lichter van gewicht. Bij nikon focust de F4 tot 1,5 m en de F2.8 tot 2,2. scheelt ook. Bij 300 F4 zijn ze beide goed. Vraag misschien iemand als jasper doest.

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: