Birdpix.nl :: View topic - wie kan advies geven over een teleleens 500 mm.

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Thu 17 May 2007, 12:46 Post subject: wie kan advies geven over een teleleens 500 mm.

Hallo allemaal,

Ik ben nieuw en een dummie in fotografie. Pas een sony a-100 aangeschaft met een 18-70 lens en een 70-300 sigma lens. Nu ben ik er een paar keer op uit geweest, maar zou de vogels graag wat dichterbij willen halen. Als ik hier op de site kijkt zie ik veel een 500 mm lens.
Wie kan mij vertellen waar ik op moet letten en aan welke eisen hij moet voldoen of zijn deze lenzen ook gebruikt te koop.

Nog een vraag, in wat voor bestand kan je het beste de foto's opslaan in de camera. Ik vind de foto's hier op de site zo super scherp.

Alvast bedankt voor uw reactie.

Groeten Theo.

Adri Clements

Gender: Male
Age: 34
Joined: 18 Apr 2006
Posts: 121
Location: Spankeren/Alblasserdam
Offline

Posted: Thu 17 May 2007, 13:55 Post subject:

natuurfreak wrote:

Wie kan mij vertellen waar ik op moet letten en aan welke eisen hij moet voldoen

Zelf weet ik er ook lang niet alles van, maar vaak zijn ze best zwaar, en flink prijzig.
Lichtsterkte is belangrijk, dat bepaald oa. de sluitertijd. Neem bijv. de Canon 400 f 2.8, een lens waar meer licht in kan vallen dan in een 400mm f 5.6. Je kan het ook zien aan de vorm van de lens: de 400mm f 5.6 loopt veel meer taps dan de 400mm f 2.8.

Beide lenzen hebben hun voor- en nadelen:
Voordelen 400mm f 2.8:
- Kan veel licht in vallen --> hogere sluitertijd --> minder kans op bewogen foto
- Door veel lichtinval is de achtergrond bij f 2.8 rustig.

Nadelen 400mm f 2.8:
- Zwaar
- Prijzig, +/- 6500 euro

De andere:
Voordelen 400mm f 5.6
- Niet zo zwaar als 400mm f2.8
- minder duur, +/- 1200 euro

Nadelen 400mm f5.6
- minder lichtinval --> langere sluiter --> meer kans op bewogen foto
- onrustigere achtergrond.

Deze lenzen was je niet van plan om te gaan kopen, maar ik gebruik deze vergelijking om uit te leggen waar je op moet letten.
Je bepaalt eigenlijk zelf wat je wil, hang ook af van je financieën.

Quote:

of zijn deze lenzen ook gebruikt te koop.

Moet je wel geluk hebben, maar op sites als www.kameraexpress.nl en www.fotoapparatuur.nlstaan wel eens tweedehands lenzen.

natuurfreak wrote:

Nog een vraag, in wat voor bestand kan je het beste de foto's opslaan in de camera. Ik vind de foto's hier op de site zo super scherp.

Als je de mogelijkheid op je camera heb om foto's te schieten in RAW, zou ik dat zeker doen.
Als je niet in RAW kan schieten, maak dan foto's in de beste JPG-kwaliteit.

Suc6 met je keuze!

Gr. Adri
ps. als in dit hele verhaal fouten staan, gelieve dan verbeteren om misverstanden te voorkomen
_________________
Canon EOS 400D,
18-55mm f4.5-f5.6,
Canon 100mm f2.8 macro.
Sigma 50-500 F4-6.3

Digibird

Joined: 10 Aug 2003
Posts: 415

Offline

Posted: Thu 17 May 2007, 14:19 Post subject: kleine correctie

Tweedehands is er ook van alles te krijgen maar let goed wat je koopt; niet alle handelaren zijn even betrouwbaar, zie ook bv. dit item: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=14021&highlight=#14021

Succes en veel plezier!
_________________
Canon

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Thu 17 May 2007, 19:30 Post subject: Re: wie kan advies geven over een teleleens 500 mm.

natuurfreak wrote:

Nog een vraag, in wat voor bestand kan je het beste de foto's opslaan in de camera. Ik vind de foto's hier op de site zo super scherp.

De meeste leden fotograferen in het RAW formaat, dit omdat je vandaar uit de beste bewerkingen kunt uitvoeren (aanpassen witbalans, kleurbalans, helderheid etc.). Vandaar uit kun je dan een JPEG of TIFF versie van je foto maken, en natuurlijk de lage resolutie JPEG versie die je op birdpix plaatst. Hou er rekening mee dat de meeste platen hier flink bewerkt worden (verscherpen, clonen, kleuren aanpassen etc.), weegt allemaal mee bij het eindresultaat wat je hier ziet (maar ook de apparatuur Cool

).
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Thu 17 May 2007, 19:36 Post subject: bedankt

Bedankt voor jullie info.
Ik moet ergens beginnen om het allemaal te leren.

Theo

robby roos

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Nov 2005
Posts: 155
Location: ZETTEN
Offline

Posted: Fri 18 May 2007, 8:14 Post subject:

Hi Natuurfreak,

Ik gebruik zelf ook een 500 mm, deze eventueel icm een teleconverter van Kenko, de 300 Pro en inderdaad, de objecten komen daar mee stukkie dichterbij.
Zoals je aan mijn profiel kunt zien heb ik de Sigma 500, EX DG APO HSM.
Een lens waar ik nog steeds tevreden over ben (ook al haalt die het niet bij de Nikon 500 mm die mijn schoonvader gebruikt), maar het is een uitestekende snelle en heldere lens.
Ik kocht hem nieuw bij Konijnenberg in Den Ham, maar deze lens wordt inmiddels al 2e hands aangeboden.
Hou maar 's goed de marktplaats op Birdpix in de gaten of andere markten op het internet.

Enige handige tips: probeer 'm zelf uit voordat je hem koopt, waar je hem ook koopt.
Ervaar ook het gewicht.
Is het glas zelf vrij van krassen of andere onrechtmatigheden en heeft het objectief zelf geen beschadigingen.

Succes er mee.

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Sat 19 May 2007, 13:47 Post subject:

Ik denk dat er met de sony kamera een paar probleempjes zijn met de keuze van lenzen
Sigma heeft de grotere vaste brandpunten daarvoor volgens mij nog niet beschikbaar
en sony ondersteunt de HSM van sigma niet waardoor de autofocus behoorlijk sloom is helaas maar waar

vr gr Tom
_________________
Nikon

robby roos

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Nov 2005
Posts: 155
Location: ZETTEN
Offline

Posted: Sat 19 May 2007, 20:51 Post subject:

Tom: Goh, das heel mooi dat je even zegt, dat wist ik dus niet.

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Sun 20 May 2007, 15:37 Post subject: sigma lenzen

Hallo Tom,

Bedankt voor je reactie, maar ik heb nu een sigma 70-300 mm F4-5.6 apo
Naar mijn mening werkt hij prima. Zoals ik al zei ik ben nieuw in de gebied en het zegt me eigenlijk nog niet zo heel veel.
Zijn er wel andere merken lenzen die het misschien wel goed doen op een sony.

Gr. Theo

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Mon 21 May 2007, 7:30 Post subject:

Sony heeft nu wel een 300mm 2.8 kost ongeveer 6250 Euro
en een 500 mm 8.0 omschreven ( met een ringachtig scherpteverloop) wat ze daarmee bedoelen weet ik niet.
Sigma lenzen met HSM werkt wel bij Canon en Nikon. dezelfde type lens is dan veel sneller als op een sony a 100 die HSM niet ondersteunt
_________________
Nikon

techdokker

Gender: Male

Joined: 24 Apr 2007
Posts: 13
Location: hoeksewaard
Offline

Posted: Mon 21 May 2007, 12:03 Post subject:

Tom van Hell wrote:

Sony heeft nu ... en een 500 mm 8.0 omschreven ( met een ringachtig scherpteverloop) wat ze daarmee bedoelen weet ik niet.

Dit is een spiegellens. Het ringachtige verloop slaat (waarschijnlijk) op het bokeh (wat is de nederlandse term eigenlijk, ben zo gewend aan het engels Rolling Eyes

) Wordt veroorzaakt door de bouw. Is iets waarvan je moet houden, niet mijn favoriet. Zie voor een uitleg http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_lens.
Voordeel van een spiegellens is het gewicht (heel laag), de afmetingen (kort) en de prijs (meestal onder de 1000 euro voor een aardig wat mm's). En het grootste naadeel is het vaste diafragma, in dit geval f/8.
_________________
techdokker

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Mon 21 May 2007, 16:19 Post subject: hsm

Sorry hoor maar wat is hsm?

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 21 May 2007, 16:25 Post subject:

http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php

een ingebouwde autofocus-motor in de lens, die wordt aangestuurd door de camera.
Bij echt lange lenzen doet de autofocus-motor van de camera er seconden over voordat ie van begin tot eind de scherpte zoekt. Dan is de vogel vaak al gevlogen.

Bij Canon heet dit USM, bij Nikon AF-S, bij sony ?? en pentax ??

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Mon 21 May 2007, 16:31 Post subject: HSM

Bedankt Peter op deze site staat het allemaal duidelijk beschreven.
Ik ben weer heel wat wijzer geworden.

Groetjes Theo Rolling Eyes

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 22 May 2007, 8:36 Post subject:

Wat betreft lange telelenzen heb je voor de Sony A-100 heb je niet veel keuze: de Sony Reflex 500 mm/F8, inderdaad een spiegellens, maar wel AF!!! De Sony 300mm F2.8 G (met ultrasone SSM-scherpstelling!) is een fantastishe lens en met een 1.4 of 2.0 converter goed te verlengen, maar wel wat prijzig. Verder kun je denken aan de Sigma 500 mm F4.5 (met trage scherpstelling vanuit de camera) of een Sigma 50-500 mm F4-6.3 (die eigenlijk ook niet lichtsterk genoeg is).

Overigens, waarom gebruik je als avatar een foto van Tui de Roy?

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Wed 23 May 2007, 11:15 Post subject: foto

Hi Ger,

Die foto zat tussen diverse achtergronden die ik van het internet heb gehaald. Ik vond het een mooie foto, maar wie is Tui de Roy.

Groetjes Theo.

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Wed 23 May 2007, 12:50 Post subject:

Gewoon even google raadplegen en je krijgt het antwoord!

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 16:17 Post subject: minolta af 100-400 4,5-6,3 apo

Hallo Mensen,

De minolta af 100-400 4,5-6,3 apo is dat misschien iets om op de sony a-100 te zetten. Ik kan deze gebruikt kopen. De verkoper vertelt mij dat je met deze lens op een digitale en brandpunt hebt van 150-600 mm.
Ik heb er niet zoveel verstand van , maar is dit mogelijk en wat zou volgens de kenners zo'n lens gebruikt nog mogen kosten.

Groet Theo.

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 21:40 Post subject:

Voor een indicatie van wat een lens mag kosten kan het nooit kwaad om eens te zoeken op veilingsites zoals marktplaaats ebay en fotoapparatuur.nl
De lens die je noemt is (denk ik) een lens die relatief weinig mensen gebruikt word en dus ook relatief zeldzaam als gebruikte lens.

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

gustav

Gender: Male
Age: 56
Joined: 25 Jan 2007
Posts: 118
Location: ridderkerk
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 22:55 Post subject:

ik heb zelf de minolta D7

ik heb van tamron de 200 - 500 5,6 - 6,3 gekocht
en ben er zeer tevreden over
deze lens kost ,nieuw ongeveer een 800 euro
ook misschien de overweging waard

groet
gustav[/img]
_________________
SONY A77
SONY A900
SONY 500MM F4 SSM G
SONY 300MM F2.8 SSM G
SONY 70-400 SSM G

robby roos

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Nov 2005
Posts: 155
Location: ZETTEN
Offline

Posted: Sat 26 May 2007, 8:07 Post subject:

De Tamron 200-500 is zeker een goede lens, mijn schoonmoeder gebruikt deze op haar Fuji Pro3 en zij is dik tevreden over deze objectief.

De nieuwe generatie Tamronlenzen zijn zowiezo van een hoge kwaliteit ook op het pro segment.
Zij zijn bezig aan een dikke inhaalslag en doen niet onder voor bijvoorbeeld Sigma.
Prijsgewijs zijn ze ongeveer hetzelfde, maar dankzij Tamron heb je nu ook een meerdere keus.
Misschien is dat een overweging waard?
Groeten.

Robby Roos

natuurfreak

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 May 2007
Posts: 11
Location: Numansdorp
Offline

Posted: Sat 26 May 2007, 8:21 Post subject: tamron

Het is inderdaad het overwegen waard om voor zo'n lens te kijken. Als het even kan koop ik liever een nieuwe dan gebruikt.
Met de 200-500/ 5,6-6,3 is dan de licht inval oke en is het ook zo dat als je lens bij 200 begint hij hem sneller scherp stelt dan bij een lens die bij 50 begint.
Bedankt voor de reactie heren.
Rolling Eyes

robby roos

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Nov 2005
Posts: 155
Location: ZETTEN
Offline

Posted: Sat 26 May 2007, 8:32 Post subject:

Ja, 6.3 is misschien niet de meest ideale gevoeligheid voor een 500, maar aan de andere kant moet je misschien niet al te kieskeurig zijn of je moet bereid zijn om een hoger bedrag daarvoor neer te leggen ('t is altijd geld, he?). Tijdens een normale zonnige dag heb jij voldoende licht om goede platen te maken dus is 6.3 wel voldoende

Wat betreft scherptestelling moet het geen verschil uitmaken of dat je op 200 of op 500 zit.
De AF zit in je camera en die moet het object oppikken waar jij op scherp wilt stellen (correct me if I'm wrong...), volgens mij hebt die Tamron 200-500 ook HSM op de lens zitten, hij kan 'm dus razendsnel oppikken.
Zou je icm met een teleconverter willen werken zorg dan dat je tijdens een mooie heldere, zonnige dag werkt, met converter scheelt het direct een paar stops. Persoonlijk werk ik indien mogelijk zonder converter, scheelt een hoop licht, stops en scherpte.
Groeten.

Robby Roos

Wij gebruiken de volgende cookies: