Birdpix.nl :: View topic - Nikon 200-400 f-4 VR AF-S TE KOOP GEVRAAGD

olle griese

Gender: Male
Age: 67
Joined: 22 Jul 2006
Posts: 61
Location: groningen
Offline

Posted: Thu 24 May 2007, 16:05 Post subject:

Deze lens zoek ik ook. (voor sportfotografie)
Heb vorige week ook een te koop gevraagd advertentie op MP gezet maar niks tot nu toe.
Zijn niet veel van deze lenzen in Nederland , zal wel uitdraaien op een nieuwe
Ik had hem ook graag eerst willen proberen.
Heb vorige week een sigma 300-800 geleend en daar 7 gig mee geschoten, deze lens valt af vanwege zijn gewicht, wil slecht op een monopod.
_________________
If your pictures aren't good enough, you're not close enough

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Thu 24 May 2007, 19:29 Post subject:

Op deze site kun je aardig wat sportende vogels kwijt.
Twee weken geleden stond op Ebay een advertentie van deze lens uit Duitsland. In één dag was deze voor vijfduizend euro verkocht.
Er staan er nog vier te koop in Italië waarvan diegene die er drie aanbiedt, me de betrouwbaarste lijkt. Via de controle pagina kun je zien dat er pas eentje naar Frankrijk is verscheept met behouden aankomst.
Zelf heb ik er nog geen beslissing over genomen.
Groet Hans J.
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 12:45 Post subject: Nikon 200-400 zoom en vergankelijkheid

Tsjah, het lijkt een mooie lens en is dat ook wel maar de AF gaat langzamer dan bij 300 AF-S en de 500 AF-S. Heb die beide laatste lenzen en heb begin mei de 200-400 10 dagen meegekregen van Nikon naar Spanje. om zowel uit schuilhut, auto als veld te gebruiken. De 200-400 zoom is toch wel een fors exemplaar die eigenlijk converters vereist waardoor je lichtsterkte en je volle opening meteen afneemt. De 500 AF-S type 2 is een paar ons zwaarder maar biedt bij volle opening, F 4, al topkwaliteit. Had gehoopt dat de 200-400 het gat tussen 300 en 500 zou opvullen maar dat is toch niet helemaal gelukt. Een tijdje terug waren er geruchten over een Nikon 400 AF-S, is er iemand die daar iets van weet of gehoord heeft?
Oh ja, op Pbase heb ik een gallery aangemaakt over vergankelijkheid, voor mensen met een sterke maag: http://www.pbase.com/bielik/013nasty_nature

Groeten en een goed weekend,

Martijn.

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 18:56 Post subject:

Dank voor je reactie. Je werk getuigt van veel ervarenheid.
Is het niet zo dat de snelheid van de lens mede afhankelijk van het type camera? Ik zie mooie vliegbeelden met een D200 in combinatie met de 200-400 lens. Dan moet het met de D2X qua snelheid ook mogenlijk zijn vogels te volgen. Iemand heeft me eens uitgelegd dat de AF van de D2X een graadje sneller is. Verder wil ik nog opmerken dat veel gefotografeerd wordt met de Canon verlengingsfactor 1.3x. Dat komt bijna overeen met de Nikon faktor 1.5 bij een 400mm lens. Dus dit is bijna weg te strepen.
Van zelfsprekend gebruikt de 1.3x factor meer glasoppervlakte van de lens en zal dus theoretisch scherper zijn.
De Nikon 400mm is in wezen 600mm en de Canon 500mm wordt dan 650mm (Digimark). Dus de 200-400 voor de Nikon blijft dacht ik een zeer aantrekkelijke optie, ook vanwege de allroundheid.

Zijn er nog meer mensen die nuttige informatie kunnen geven over de snelheid van deze lens??
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

Last edited by Hans J. on Sun 27 May 2007, 12:36; edited 1 time in total

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 19:08 Post subject:

Ik heb persoonlijk geen problemen met de snelheid. Heb deze lens en een D200. Hij is ondanks het gewicht heel geschikt voor vliegbeelden (staan er enkele van hier op BP). Ligt natuurlijk wel aan hoe je de camera instelt, maar de autofocus is bij normaal licht razend snel. Bij schuilhut fotografie komt de zoomfunctie regelmatig van pas. Stelt scherp op 2,2 meter (wel erg kleine DOF) Wel is het zo dat bij fotografie uit de auto je voor kleine vogeltjes vaak mm te kort komt. Converters zijn echter bruikbaar, maar niet voor vliegbeelden omdat de autofocus dan wel merkbaar trager wordt.
Op BP zijn nog een aantal 200-400 gebruikers actief: Agfoto, Bert Zaalberg en DJ van Unen zo uit mijn hoofd. Kijk maar eens naar hun foto's waar deze apperatuur tot instaat is.

Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 19:29 Post subject:

Dank voor je reactie Mies.
Met sommigen heb ik hier al over gemaild. Het vervelende is dat ik nog niet tot een beslissing kan komen. Velen herkennen zich hier wel in.
Ik moet dus voor me zelf tot de overtuiging komen dat deze voor mij geschikt is. Het is geen gering bedrag. Bovendien wil ik nog een tweede camera kopen om het lens wisselen te beperken. De eerste camera die ik kocht was ooit een Canon Ftb. En nog steeds lonk ik naar dit merk.
Dus alle opties zijn mogenlijk. Komt nog bij dat door druk maatschappelijk leven, tochten beperkt zijn. En alles wat vliegt in mijn streek is niet zo bijzonder. Vorige week even naar Dalfsen geweest en was verbaasd wat daar allemaal rond vloog.
Dus ik wacht nog af wat te doen lijkt.
Gr. Hans
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

bert schoemaker

Gender: Male
Age: 55
Joined: 16 Jan 2007
Posts: 112
Location: almelo
Offline

Posted: Sat 26 May 2007, 10:00 Post subject:

ik zag op de site van konijnenberg een tweedehands nikon 200-400 staan voor 5499 euro.mischien is het interessant om eens te kijken.ik ben zelf op zoek naar een tweedehands Sigma 500mm F4.5 voor nikon
gr bert schoemaker.
_________________
canon 40d en canon 100-400 en
Feisol CT-3371 met HBN-Gimbal Head

egon

Gender: Male

Joined: 22 Aug 2006
Posts: 85

Offline

Posted: Sat 26 May 2007, 14:38 Post subject: Re: Nikon 200-400 zoom en vergankelijkheid

Martijn de Jonge wrote:

Hoi Martijn,
over welke objectieven heb je het nu precies eigenlijk?

300 en 500 AF-S bevallen je goed zeg je, maar welke 300 versie is dat bijv.? Tot voor kort had ik hier zowel de 300/4AF-S als de 300/2.8AF-S I, beide vond ik zeer goed maar wel heel andere objectieven; de 2.8 heb ik besloten aan te houden omdat ik nogal eens grotere dieren kiek, e.e.a. bij grote opening wat makkelijk uit achtergronden los trek, of weinig licht, enfin de bekende argumenten, maar als het alleen om vogeltjes en/of libellen zou gaan raad ik meer de f4 versie aan eigenlijk.

Er bestaat sinds 1998, sinds 2001 versie II, reeds een 400/2.8AF-S; wegen vanaf 4,5 kilo Confused

... weet jij toch wel? Overigens zijn er ook nog een Ai-S en AF-I, chronologisch toenemend in gewicht tot 6,5 kg Wink

Jij bent de eerste waarvan in minder enthousiasme lees over de 200-400 en dat steekt me een tikkie omdat ik juist ook deze lens overwoog als vervanger voor 300/2.8 (plus TC 1.4 geeft 200-400 ongeveer hetzelfde bereik, voor mij voldoende, maar uiteraard met grotere (zoom)flexibiliteit als 300 plus TC 1.7), maar heb de neiging jou altijd wel als eerlijk en serieus te nemen. Het gaat toch wel om de AF-S G VR versie? Beter 300/2.8 (die trouwens uitstekend bevalt) aanhouden? Meer argumenten?
_________________
Nikonian; Gitzo
http://home.wanadoo.nl/egonkraak/foto/

Ed Agter

Gender: Male
Age: 82
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 201
Location: Heerhugowaard
Offline

Posted: Sat 26 May 2007, 20:23 Post subject:

Ik heb de 200-400 nu een jaar of twee en zou hem niet meer willen missen. Het is een erg scherpe lens die ook uitstekend kan worden gebruikt voor vliegende objecten. Hij is al scherp bij volle lens opening en bij 1 stopje minder is het een "beer" van een lens. Voor de langere mm heb ik de 300-800 en die gebruik ik ook op een monopod maar met minder succes als bij gebruik van mijn zware Feisol statief met de full wimberly.
Als er een VR versie komt van de 500 dan koop ik die er bij voor de vliegende objecten. Meer mm is altijd beter tenslotte.
Een keus maken bij lenzen is altijd moeilijk.

Golf-man
_________________
Nikon Z9 en de D850- Nikon FTZ2 Nikon800mm FL VR, Nikkor 100-400 S Nikon 50 mm 1.4 - 24-120 mm
Nikon 1.4 III en Nikon 1.7 - Full Wimberleyhead 2 op de Feisol CT3401 en 3371 .

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 8:18 Post subject:

De 200-400 is een uitstekende lens en is ook geschikt voor vluchtopnames maar idd. wel zwaar...maar de kwaliteit is top en de VR werkt werkelijk fantastisch ook op statief! Een vergelijking met de 300mm + TC1,4 of 1,7 vind ik niet op zijn plaats, omdat ik niet kapot ben van de kwaliteit van de converters en deze combo zal zeker niet de kwaliteit/scherpte/snelheid halen van de 200-400 en al helemaal niet op F5.6. Ook de minimale scherpstelafstand is geweldig, slechts 2,2m!
Dus als iets dichtbij komt geen probleem en heb je de TC erop, gewoon uitzoomen.
Daarnaast als je de tc's op de 200-400 zet dan heb je weer meer tele dan de 300. Met een 400 F4 VR zou Nikon zijn eigen glazen ingooien met de 200-400 denk ik, of hij zou vele malen lichter moeten zijn en dan nog...
ik weet niet hoe de VR van de 300mm werkt, want er zit degelijk verschil in VR op de diverse lenzen van Nikon, zoals ik ook de 70-200 VR heb en hiervan moet de VR uit in veel gevallen...

Succes met je keuze Wink

_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 10:05 Post subject: 200-400

Het zal wel persoonlijk zijn, eigenlijk werk ik tegenwoordig meestal zonder converters en vind ik de 400mm max voor Europa en zeker voor Nederland, gewoon te kort. Voor een dag in een boot of de bergen vind ik de 300 1:4 AF-S ideaal: degelijk, snel en optisch top. Daarbij moet ik bekennen af en toe met aanvliegende zeearenden eerst de 300mm in de cropstand (ruim 6MPsensor gebruik)te zetten om vervolgens bij verdere nadering naar full-frame over te gaan, dat kan geloof ik alleen bij de D2X. Een paar weken terug in Spanje merkte ik met de 200-400 vanuit de schuiltent dat de zoom inderdaad erg handig is maar dat ik eigenlijk 500mm 'schoon'had willen hebben. In het verleden heb ik met 2 lenzen op 2 statieven vanuit een schuilhut gewerkt, wat omslachtig maar wel erg handig. Voor de recente lammergieren in Zwitserland kon ik, ivm het klimmen door de sneeuw, slechts één lens mee in de rugzak omhoog meenemen en dat werd de 500mm. Kwam de lammergier dus op een gegeven moment te dichtbij, daar was de 200-400 helemaal top voor geweest. Toch nog maar eens over nadenken...

Groeten, Martijn.

P.S. De 200-400 zit in een bijgeleverde super paraat tas/koker die even omvangrijk is als de Tenba-tas die k voor m'n 500mm gebruik. In het vliegtuig heeft de 200-400 dus qua omvang weinig voordelen.

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 11:04 Post subject:

Alles heeft zijn voor- en nadelen...voor je zelf op een rijtje zetten wat je belangrijk vind en kijken naar je doel,...alleen klein gevogelte bijv. zeker de 500mm nemen!

De koper heeft in iedergeval hier al een goede indruk gekregen.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 11:22 Post subject:

Dat is zeker. Ik heb Konijnenberg een mailtje gestuurd dat ik geintresseerd ben in deze lens. Tenzij dat iemand me voor is zal ik waarschijnlijk tot aankoop overgaan. Dit mailtje is gisterenavond om 20.50 uur verstuurd.
Dank voor alle tips en berichten.
Hartelijke groet Hans J.
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

jan r

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2007
Posts: 5
Location: Harelbeke, België
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 11:43 Post subject:

Ik was gisteren nog in foto konijnenberg in Turnhout en ik zag daar de occasie 200-400mm staan. Geen spoortje aan en een kanon van een lens. Een mens zou van minder beginnen watertanden.

Jan
_________________
D70, Sigma 24-70mm, Sigma 105mm, Nikkor 300mm AFD f4

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 12:38 Post subject: 200-400 AF-S VR etc.

Onze zuiderburen bij Konijnenberg vragen voor deze occasion Euro 5.499, dat is dus wel exclusief BTW!
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=829

Dan zou ik voor Urk kiezen:

http://www.cameranu.nl/artikel/330/Nikkor_AF-S_VR_200-400_4.0G_IF_ED.html

Dan heb je een nieuwe en dichterbij.

Groeten, Martijn.

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Sun 27 May 2007, 12:52 Post subject:

Dat dacht ik eerst ook.
Een nieuwe kost in Turnhout dan minder dan een gebruikte in dit filiaal en dat klopt natuurlijk niet. De vestiging in Nederland legt een link naar deze lens die in België ligt. Jan R. uit Harelbeke heeft daar al op gewezen.
Als je de lens in het winkelmandje kiepert dan komt deze onbeschadigd op 5599 euro uit incl. btw. Heb het uitgeprobeerd. Toch maar via de Nederlandse site besteld (5499 euro). Wel heb ik nog wat vragen over de leeftijd. Overigens is Turnhout voor mij dichterbij dan het mooie Urk.
Nogmaals als iemand anders me voor is dan gaat het voorbij.
Gr. Hans
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Wed 30 May 2007, 18:00 Post subject:

Helaas... de lens was zaterdag gereserveerd en is vandaag opgehaald.
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

Ed Agter

Gender: Male
Age: 82
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 201
Location: Heerhugowaard
Offline

Posted: Wed 30 May 2007, 19:08 Post subject:

Beste Hans,

Bekijk het van de goede kant en nu zijn er nieuwe kansen. Bijvoorbeeld deze link in Italië die dezelfde lens NIEUW aanbiedt voor iets meer dan 5.000 euro! Geen invoerrechten vanuit dat land. Ook een D2xs kost daar maar iets meer dan 3000 euro!
http://cgi.ebay.it/Nikon-200-400mm-f4-200-400-D200-D80-F6-D2xs-Fuji-s5NEW_W0QQitemZ170110014075QQihZ007QQcategoryZ80379QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

Ik zou wel even nagaan of het geen "scam" is natuurlijk.

Succes.

Golf-man
_________________
Nikon Z9 en de D850- Nikon FTZ2 Nikon800mm FL VR, Nikkor 100-400 S Nikon 50 mm 1.4 - 24-120 mm
Nikon 1.4 III en Nikon 1.7 - Full Wimberleyhead 2 op de Feisol CT3401 en 3371 .

Hans J.

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 48
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Wed 30 May 2007, 19:41 Post subject:

De link van deze lenzen staan al een poosje in 'Mijn Ebay'
Bij de Romeinen worden er vier aangeboden.
Eerst maar eens met een groep motoren naar Luxemburg.
Daarna puzzelen we weer verder.
Dank voor je reactie.
Gr. Hans J.
_________________
D300 - AFS 70-300mm. Sinds juni 2008 de Olympus E3, 50-200mm SWD, 2.8-300mm, 2x, 1.4x converter. Hiervoor gekozen i.v.m het kompakte formaat voor op de fiets en motorfiets.

Wij gebruiken de volgende cookies: