Birdpix.nl :: View topic - Welke verrekijker?

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Sun 25 Nov 2007, 18:16 Post subject: Welke verrekijker?

Hallo allen,

Het moet er maar eens van komen, tijdens het fotograferen loop ik
toch vaak tegen het gebrek van een verrekijker.
Hij moet compact zijn, makkelijk in gebruik, duurzaam, redelijke vergroting hebben, etc.

Iemand tips tegen een leuk prijsje?

Gr., Andrew
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sun 25 Nov 2007, 19:48 Post subject:

Hoi Andrew,

Als een kijker niet te zwaar en compact moet zijn zou ik kiezen voor een 8x32 of 10x32 dakkant-verrekijker. Topmerken zijn Swarovski, Leica en Zeiss (wel vaak duurder dan €1000). Verder zijn Kowa, Bynolyt en Swift goede middenklassers (ca. €400-800). Bynolyt heeft als compacte model o.a. de Buzzard 8x32 SHR (€ 445). Site van de importeur:

www.technolyt.nl

Aangezien je in Eindhoven woont zou ik gewoon naar Foto Rooijmans in Budel gaan:

www.fotorooijmans.nl

Laat je daar adviseren, ze hebben een groot assortiment verrekijkers in alle prijsklassen. Je kunt daar de kijkers testen en vergelijken. Zag dat ze bij de tweedehands verrekijkers een Leica trinovid 10X32BA voor €649,- hebben liggen, zeker de moeite!

Succes met de keuze en aanschaf,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Jan Uilhoorn
Guest

Posted: Sun 25 Nov 2007, 20:37 Post subject:

Veel informatie op de site van de Twentse Vogelwerkgroep.
http://www.tvwg.nl/testrapporten/kijkers.htm

Jan

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 25 Nov 2007, 20:50 Post subject:

hoi Andrew

zelf heb ik vele jaren de leica 8 X 50 trinovid ingebruik . Deze is lichtsterk en geeft geen vertekenig aan de randen , ook wel kleurschifting genoemt . Ben Dalsheim in Leeuwarden is een goed adres ,en niet al te prijzig . succes

Leo

Ecoshot

Gender: Male
Age: 51
Joined: 14 May 2005
Posts: 81
Location: Vriezenveen
Offline

Posted: Sun 25 Nov 2007, 20:53 Post subject:

Een idiaal superkijkertje voor tijdens het fotograveren is de zeiss 10x25.
Klein, super lichtgewicht, loeischerp met een super lichtsterkte en een nieuwprijs van ca. € 450,- (2dehands ca. 250 kijk bijv. eens op ebay.de)
Denk de enige topper is zijn prijs / gewicht / kwaliteit klasse!
Sucses!
gr. Richard
_________________
Canon 40D met:
USM Kitlens /
Tamron 90mm / 180mm
Canon 400 5.6L / Canon 1.4 ext.

en wederom sparende....

Jan Uilhoorn
Guest

Posted: Sun 25 Nov 2007, 21:29 Post subject:

Ook veel uitleg, en dan met name over de gebezigde vaktermen, als uittredepupil, lichtsterkte, schemergetal e.d.
http://www.verrekijkershop.nl/nl/kijker_uitleg.html

Jan

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 8:40 Post subject:

Besef , Dat je met een kleine kijker welliswaar het gemak van hebt van de compactheid , Echter dat je wat lichtsterkte en kijk comfor lelijk inlevert . althans dat is onze ervaring . En dat kan je soms lelijk opbreken . echter nog belangrijker is , Voor wat voor doel gebruik je hem . Is het alleen voor waarnemingen of gebruik je hem voor observatie . Tussen beide zit een wereld van verschil wat gebruiks duur en eisen . De prijs zal ook best wel eens iets anders kunnen liggen

met vr gr
Leo

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 12:10 Post subject:

Dank voor alle tips! Ik ga er mijn voordeel mee doen.

Mijn doel: Puur het waarnemen, niet perse het observeren.
en het moet compact blijven, omdat ik voornamelijk
fotografeer.

Gr., Andrew
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 12:51 Post subject:

dit zeiss kijkertje 10x25 heb ik ooit 2e hands kunnen vinden. Is heel praktisch. En beter dan een heleboel andere kijkers voor dat geld of 2x zo duur. Voor uitkijken over zee kom je oplossend vermogen te kort.

Voor het observeren kun je prima jouw lange teletoeter op statief gebruiken (dat doe ik dus ook). Af en toe kwijl ik even over zo'n mooie leitz 8x42 of zo.

JMKimstra

Gender: Female
Age: 58
Joined: 31 Oct 2003
Posts: 400
Location: Bilthoven
Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 13:31 Post subject:

De merken die hier voorbijkomen zijn over het algemeen behoorlijk aan de prijs. Een goed alternatief tegen een redelijke prijs is Bushnell. Vaak ook water- en stof dicht maar voor een fractie van de prijs van bijv. Swarovski of Leica.

Janneke

R. P. McMurphy

Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 13:47 Post subject:

de verrekijkershop is inderdaad een goeie tip. Zelf ben ik blij met een swarovski, die moet een leven lang mee kunnen!

Last edited by R. P. McMurphy on Mon 26 Nov 2007, 15:55; edited 1 time in total

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 15:41 Post subject:

hier stond iets leuks (mijn idee), maar dat moet nog effe wachten.... Laughing

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 16:12 Post subject:

niet vergeten om een keer bij vogelbescherming langs te gaan.
Leuke mensen werken daar, kan je lol om hebben ....

Laughing

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Mon 26 Nov 2007, 16:59 Post subject:

peter wijn wrote:

niet vergeten om een keer bij vogelbescherming langs te gaan.

Die hebben ook een eigen kijkerlijn, overigens niet alleen te koop bij Vogelbescherming, maar ook bij Bever Zwerfsport. Je kunt er -hier- meer info over vinden.

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 9:28 Post subject:

Leuk zo'n discussie over het aanschaffen van een verrekijker. Hier blijkt nu eens het verschil tussen de vogelende fotograaf (zonder verrekijker, want het gaat om het fotograferen) en de fotograferende vogelaar (eerst de verrekijker want het gaat om de vogel). Als ik in de hut kom waar fotografen zich verzamelen om de ijsvogel van de OVP te fotograferen, zie je dat ook meteen. De vogelaar benut de tijd om andere vogels te bekijken, de fotograaf loopt ongedurig heen en weer (soms zelfs met radiografische afstandsbediening!) en let alleen maar op de tak waar zijn camera op gericht staat… wachtend op die ene ijsvogel; overvliegende roofvogels, zilverreigers, lepelaars, allerlei zangers in het riet, het wordt allemaal niet gezien.

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 9:52 Post subject:

Hallo Ger,

Ik zou niet alles over 1 kam willen scheren, een erg negatief beeld,
tot op heden heb ik mijn teletoeter gebruikt om rond te kijken in het
veld, het beluisteren van de omgeving en een amateur verrekijker die zeer weinig vergroting heeft en niet handig in gebruik, maar dit is inderdaad minimaal, vandaar deze verbeterslag.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 10:19 Post subject:

Kijk eens naar de Swift Audubon. Deze is 8,5x44 en bijzonder prettig in het gebruik. Ik heb hem uit de US laten komen en kostte me met alle douane ellende erbij ongeveer EUR 250.

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 10:56 Post subject:

Geen negatief beeld, Andrew, het is juist toe te juichen dat ook fotografen er over denken een verrekijker aan te schaffen. Maar ik erger me af en toe aan mensen die alleen maar uit zijn op die éne foto en daarbij geen oog voor hun omgeving hebben en bovendien de andere gasten in de hut storen met hun vaste opstelling en het ongedurige heen en weer gedrentel.
Overigens kun je beter in een keer een echt goede kijker aanschaffen dan eerst een te klein ding. Een 8x32 of 10x32 gaat nog best van een van de grote merken, kleiner zal alleen maar teleurstelling opleveren.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 15:23 Post subject:

Ger M wrote:

pfff, geen negatief beeld. nee nee
fotografen zijn weer hufterig en uit op het ene plaatje? onzin ger. Hufters zijn hufterig. Andere mensen dan hufters gedragen zich gewoon niet altijd zoals weer andere andere mensen graag zouden willen. Hierin een relatie met verrekijkers zoeken is erg ver zoeken, is goden ver zoeken.....
is gewoon flauwekul.

Quote:

Overigens kun je beter in een keer een echt goede kijker aanschaffen dan eerst een te klein ding. Een 8x32 of 10x32 gaat nog best van een van de grote merken, kleiner zal alleen maar teleurstelling opleveren.

heb met volle verstand een 10x25 gekocht en was alleen teleurgesteld als ie weer eens niet mee was.

Jaap Blom

Gender: Male
Age: 68
Joined: 05 Feb 2006
Posts: 174
Location: Best
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 16:37 Post subject:

Doodles wrote:

Kijk eens naar de Swift Audubon. Deze is 8,5x44 en bijzonder prettig in het gebruik.

Ik kan me hier helemaal bij aansluiten. Ik heb ruim 20 jaar met het eerste type gedaan en heb nu de dakkant versie. Past nog in mijn jaszak.
(Alleen heb ik 'm in nederland gekocht. Duurder dus)
_________________
Canon EOS 7DII
17-85 mm IS USM en
300 mm F4 IS USM, ext. 1.4x

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 18:23 Post subject:

Ik ben ook bij Rooijmans geweest, en heb er een Steiner Wildlife gekocht.
Zeiss of Leica vond ik te duur, en heb me daar prima laten voorlichten. De Steiner heb ik nu een half jaar, en ben er perfect tevreden mee.
Ze hebben bij Rooijmans echt alles liggen, van klein tot groot, en voor elke beurs. Bovendien hebben ze er verstand van. Echt een aanrader.

Succes met je speurtocht.
Ad
_________________
NIKON

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Tue 27 Nov 2007, 20:16 Post subject: Leica 8 keer 20

Voor fotograaf ideaal is de 8 keer 20 of 10 keer 25.
Heb zelf de Leica 8 bij 20!
Ideaal!

Gr
Jeroen

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Wed 28 Nov 2007, 9:41 Post subject:

hoi Jeroen

Beter dan leica zul je niet snel treffen . Mijn vrouw heeft er ook een , kraakhelder . Vind alleen het oculair wat klein . Zelf heb ik de 8 X 50 . Een beest van een kijker . Lichtsterk . Alleen wel wat meer gewicht . Maar je kunt niet alles hebben .

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Wed 28 Nov 2007, 11:00 Post subject:

Deze reactie hoort bij een vraag maar welke Jeroen ??
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 28 Nov 2007, 11:02 Post subject:

Ik vermoed op mijn vraag op het forum over "welke verrekijker?"
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

Goto page 1, 2 Next

Page 1 of 2

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: