Birdpix.nl :: View topic

Michael

Gender: Male
Age: 56
Joined: 12 May 2004
Posts: 51

Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 19:37 Post subject: Nieuwe Lens

Ik heb lang zitten twijfelen of ik deze vraag op het forum zal stellen, maar na lang wikken en googlen dan toch maar een vraag:

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens voor mij D70s. Ik heb 3 opties op het oog:
Sigma 500 mm f4.5
Nikon 300 mm f4 + 1.4 tc
Sigma 300 mm f2.8 + 1.4 tc (of 2)

Van de Sigma 500 heb ik mooie beelden gezien, maar nog niet van iemand met dezelfde camera, hij is wat aan de prijzige kant, en schijnt een trage AF te hebben.

Over de Nikon 300 mm lens hoor ik niks dan goeds, gewoon een prima lens. Nou heb ik hiervoor een Sigma 50-500 gehad en vond het verschil tussen 420 mm en 500 mm niet erg groot. dus mijn vraag is of het waard is om voor de Sigma 500 te gaan ipv de nikon combinatie.

Zijn er mensen die ervaringen hebben met de Sigma 300 mm? Met een 2.0 tc heb je toch al een 600 mm f5.6, niet slecht dacht ik zo...

Ik hoop dat jullie mij kunnen overtuigen om een goede keuze te kunnen maken.

Gr,

Michael
_________________
canon

www.pbase.com/michaelkars

D.J. van Unen

Gender: Male
Age: 53
Joined: 31 Jan 2005
Posts: 58
Location: Dronten
Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 19:50 Post subject:

Best Michael,

Heb ervaring met een D70 en Sigma 300/2.8 met een 1.4 en 2.0 converter. De lens zelf is uitstekend, de combi met de 1.4 TC is ook aardig, maar over de combi met 2.0 convertor was is erg teleurgesteld. Gebrek aan kleur, contrast, scherpte. Als je het mij zou vragen zou ik een keuze maken tussen de Sigma 500/4.5 en de Nikon 300/4.0. Heb zelf geen ervaring met deze twee objectieven.

Ik hoop je hiermee verder te hebben geholpen.

Groetjes,
Dirk-Jan

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 20:10 Post subject:

Hallo Michael,

Ik bezit zelf de Sigma 300mm F2.8 met Canon vatting. Is een erg goede lens, alleen erg zwaar (2,4 kg) dus samen met je body heb je gauw een kilo of 3 a 3,5 in je handen. Mijn ervaring is dat uit de hand fotograferen lastig is, dus je bent hoe dan ook aangewezen op een statief of pittenzak.
Verder gebruik ik bijna altijd een 1,4 x Sigma converter de resultaten daarmee zijn erg goed. Scherpe en detailrijke foto`s. Met een 2x converter zijn de resultaten wisselend. Bij genoeg licht, zodat je hoge diafragma waardes en hoge sluitertijden kan gebruiken gaat het prima. Bij minder licht is het maar zo zo.
Als je deze punten meeneemt kan je heel erg veel plezier hebben van de 300mm lens.

groeten,
Ruud van Veenschoten
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Wed 13 Jun 2007, 22:37 Post subject: Re: Nieuwe Lens

Michael wrote:

Over de Nikon 300 mm lens hoor ik niks dan goeds, gewoon een prima lens. Nou heb ik hiervoor een Sigma 50-500 gehad en vond het verschil tussen 420 mm en 500 mm niet erg groot. dus mijn vraag is of het waard is om voor de Sigma 500 te gaan ipv de nikon combinatie.

Michael

Zou kunnen kloppen. Mij is verteld dat de 50-500 eigenlijk maar 460mm is.

Tja, de sigma 300mm. Een "walk around" is dat al niet. Zeker niet met 2x converter. Je hebt dan misschien wel 600mm F5,6 maar met de 500mm heb je met een 1,4 ook al 700mm (wel 6,3). Met wat geplak zal je autofocus behouden. Ook al is de gehele setup trager van autofocus, je hebt wel 100mm meer (onderschat die laatste 100 niet!) en de kwaliteit zal beter zijn dan de 300mm met 2x converter.

Behalve als je in de praktijk vaak een 300mm f2,8 kunt gebruiken zou ik echt voor de mm's gaan. De lensen zijn namelijk beiden onhandelbaar dus dat kan geen argument zijn.

Er is vast ook wel een winkel die ze beide heeft liggen. FK misschien.
Succes met je keuze.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Hans Gerhardt

Gender: Male
Age: 80
Joined: 15 Jul 2006
Posts: 233
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Thu 14 Jun 2007, 8:20 Post subject:

[quote="D.J. van Unen"]Heb ervaring met een D70 en Sigma 300/2.8 met een 1.4 en 2.0 converter. De lens zelf is uitstekend, de combi met de 1.4 TC is ook aardig, maar over de combi met 2.0 convertor was is erg teleurgesteld. Gebrek aan kleur, contrast, scherpte. /quote]

Ik heb de Sigma 300mm 2.8 oorspronkelijk bij mijn F100 gekocht.
Die laatste ervaring had ik aanvankelijk ook met mijn D70s. De (diepte)scherpte verbetert als je de ISO verandert van 200 naar 400 (of hoger) en de sluitertijd wordt daarmee verhoogd. Kleur en contract hangen bij mij sterk van de weersomstandigheden af, maar voorkom vooral om te fotograferen bij een hoge zonnestand. Je kunt de foto's verder optimaliseren door de instellingen van je camera aan te passen. Zie in je manual vanaf pag. 56.

Succes!

Hans
_________________
Nikon F100; Nikon D70s: NikonAF-S 70-300 mm/4.5-5.6 G IF VR; Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC Macro, Nikon AF-S 28-70 mm 2.8 D; Nikon AF 85 mm 1.8 D, Gitzo1348mk2, Wimberley-head; Manfrotta 560B monopod

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sat 01 Dec 2007, 22:15 Post subject:

Hallo Hans, (of andere kenners)

Was even wat oude berichten aan het doorlezen. Lees ik dat nu goed? Kan je de scherptediepte beinvloeden door de iso waarde aan te passen? Was me nou nog nooit opgevallen!

Hendrik
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Hendrik van Kampen
Moderator

Gender: Male
Age: 66
Joined: 15 Apr 2005
Posts: 9835
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Sat 01 Dec 2007, 22:22 Post subject:

Quote:

Kan je de scherptediepte beinvloeden door de iso waarde aan te passen?

Zoals jij het schrijft werkt het niet Hendrik.

Indirekt werkt het wel. Door een hogere iso waarde in te stellen kan je bij de zelfde belichtingstijd het diafragma wat dichter doen. Dat heeft weer een grotere scherptediepte tot gevolg.

.
_________________
Nikon, Gitzo

Edwin Kats

Gender: Male
Age: 51
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 102
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Sat 01 Dec 2007, 22:45 Post subject:

Hallo Michael,

Bekijk ook eens de Sigma 120-300/2.8. Niet bepaalt een wandellens (2,6 kilo), maar geweldig is deze lens zeker. Prima te gebruiken met beide Sigma convertors. Zowel met de 1.4 en 2X schitterend scherpe beelden.
Gewoon een idee om de keuze nog wat makkelijker te maken Very Happy

gr. Edwin Kats

www.edwinkats-natuurfotografie.nl
_________________
Nikon D3/D3s
Nikon 200-400/4 VR
Gitzo 3541LS
markins M20 balhoofd

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sat 01 Dec 2007, 23:25 Post subject:

Hendrik van Kampen wrote:

Quote:

Kan je de scherptediepte beinvloeden door de iso waarde aan te passen?

Bedankt naamgenoot. Het las ook al zo vreemd. Dat ik zelf de link niet legde.... Ach ja, tis weekend.

Hendrik
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Benster

Gender: Male
Age: 47
Joined: 04 Sep 2005
Posts: 55
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 02 Dec 2007, 0:09 Post subject:

Heb zelf de combi D70s met 500 f4.5 gebruikt nu een D200 met de 500

voor een indruk van foto's met deze combi kun je in mijn lijst kijken, van 23-1-2006 (roerdomp) tot 24-4-1006 (vliegende purper)

het is geen goedkope lens maar geeft wel mooie foto's, werkt niet echt goed in combi met convertors.

Groet,
Ben

Zie nu pas dat dit een oud bericht is en je al lang je keuze hebt gemaakt,
Bevallen de lensen.

Ben.
_________________
Ben Nagtegaal

http://www.pbase.com/tonbenrob

Nikon D200
Sigma 500mm f/4.5 DG EX APO HSM
Gitzo 1548 statief met Manfrotto 393 kop

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 02 Dec 2007, 12:59 Post subject:

Ehh ja, dat was mijn schuld eigenlijk die megakick. Maar ik las er zo vreemd overheen, ik moest het weten.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: