Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


Sigma 170-500/ Tamron 200-500

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
pmverhoef


Gender: Male
Age: 41
Joined: 13 Aug 2006
Posts: 13

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sun 02 Dec 2007, 17:23    Post subject: Sigma 170-500/ Tamron 200-500
Beste Mensen,

Hebben jullie ervaring met één van de twee lenzen?
Graag reactie!!

Alvast bedankt!
_________________
Nikon D70s + Nikkor 18-70 + Nikkor 70-300 VR
Back to top
Reply with quote
 
mtenbos


Gender: Male
Age: 54
Joined: 28 May 2006
Posts: 53
Location: enschede
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sun 02 Dec 2007, 18:08    Post subject:
Die sigma heb ik uit geprobeerd bij konijnenberg en vond hem erg traag met autofocus. Ik heb toen gekozen voor de 50-500.
Ik weet niet waar je de lens voor wilt gebruiken?
Wat heb je zelf al opgezocht en eventueel uit geprobeerd?
_________________
Nikon d200 lens nikkor 18-200 f3.5-5,6G if ed vr,Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO Nikon, Sigma 500mm/f4,5, Nikon 1,4 tc

Imac 24" 2,4 Ghz 320 GB 4GB intern geheugen
Back to top
Reply with quote
 
gustav


Gender: Male
Age: 56
Joined: 25 Jan 2007
Posts: 118
Location: ridderkerk
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 02 Dec 2007, 18:09    Post subject:
ik heb de tamron 200 - 500
ben er erg tevreden over

hij schijnt ( al is het niet veel ) beter te zijn als de sigma
goed afgewerkt , prima tas , die er bij geleverd wordt

groet
gustav
_________________
SONY A77
SONY A900
SONY 500MM F4 SSM G
SONY 300MM F2.8 SSM G
SONY 70-400 SSM G
Back to top
Reply with quote
 
Dirk-Jan


Gender: Male
Age: 44
Joined: 08 Apr 2006
Posts: 79
Location: Gouda
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sun 02 Dec 2007, 18:47    Post subject:
Ik heb de Sigma 170-500mm en ben er opzich wel tevreden mee. Het is al een oude lens maar doet het nog prima. Er zijn scherpe platen mee te maken, maar hij is niet super lichtsterk.
De andere lens ken ik niet, dus ik kan je geen keuze advies geven.
_________________
Nikon D7200 sigma 10-20mm, sigma 105mm, sigma 60-600mm, manfrotto 055DB
Back to top
Reply with quote
 
Ruud van Veenschoten


Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 02 Dec 2007, 21:48    Post subject:
Ik heb de Tamron 200-500mm gehad. Heb hem na een paar maanden weer verkocht. De autofocus is traag en hunt erg snel. Als je veel licht hebt en het onderwerp zit dichtbij kan je met een beetje geluk aardige foto`s maken, maar het houdt niet over. Ik vond het in ieder geval erg tegenvallen, ben dus gauw overgestapt op een L lens van Canon. Als je dat eenmaal gewend bent wil je niet meer anders Wink

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
Back to top
Reply with quote
 
Henk van den Born


Gender: Male
Age: 82
Joined: 01 Mar 2005
Posts: 26
Location: Maria Hoop
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 02 Dec 2007, 23:06    Post subject:
Ik heb de Sigma 170-500, waar ik tot nu toe erg tevreden mee ben.
De autofocus is voor mij snel genoeg.
Maakt scherpe platen en daar gaat het mij uiteindelijk om.
Prijs en kwaliteitverhouding vind ik van deze lens erg goed.

Gr. Henk
_________________
Canon 6D, Canon 7D, en wat Canon glaswerk.
Monopod en Manfrotto driepoot.
Back to top
Reply with quote
 
arne_lanting


Gender: Male
Age: 39
Joined: 16 Sep 2007
Posts: 10
Location: groningen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 05 Dec 2007, 16:11    Post subject:
hoi,

heb sinds een maand de sigma 170-500. Heb er nog niet veel foto's mee gemaakt. Het weer zit niet zo mee Sad . Dit geeft precies het enige nadeel van deze lens weer: de lichtsterkte. Voor mij waren prijs/kwaliteit en het gewicht doorslaggevende factoren. overigens heb ik (nog) geen hinder ervaren van de langzamere autofocus. De sigma 50-500 is inderdaad sneller maar ook een stukje duurder.
De tamron heb ik uiteindelijk niet mee gewogen in de keuze (kon een goede deal sluiten met de sigma).

groeten Arne
_________________
Canon 40d, sigma 18-125, Canon 400 5.6, manfrotto statief en velbon éénbeen
Back to top
Reply with quote
 
hendrik-jan


Gender: Male
Age: 33
Joined: 24 Apr 2007
Posts: 135
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 05 Dec 2007, 16:46    Post subject: nog ieds
ik zal dan even wachten . wand er kom over een poosje een Tamron 200- 600 .dat ze iemand die bij sigma .op het vogelvestiefal was, hij zee dat die binnenkort komt. dus ik ben daar voor aan het sparen , veder weet ik er nog niks over . moet nog veder naar vragen . waneer die komt dus , groetjes hendrik-jan
Back to top
Reply with quote
 
NikonRon


Gender: Male
Age: 62
Joined: 03 Sep 2005
Posts: 23
Location: Nieuw-Vennep
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sun 09 Dec 2007, 11:00    Post subject:
Ik lees dapper mee. Tamron 200-600? Hmm, klinkt goed. Is er al een datum bekend waarop 'ie in de winkels ligt, en tegen welk bedrag?
Ik was gisteren in de Waterleidingduinen, maar mijn Sigma 18-200 schiet toch wel te kort hoor. Daarbij was het ook geen denderend weer. Bewolkt, maar wel droog. En drùk!
_________________
Nikon D80, Sigma 18-200 f3.5-6.3 DX ED VR, Sigma 50-500 f4-6.3 APO DG HSM
Back to top
Reply with quote
 
ducaudi


Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 10:09    Post subject:
ja een tamron 200-600 zou super zijn, en meestal lukt het tamron nog om redelijk goede beeldkwaliteit te leveren.
Back to top
Reply with quote
 
Ferry Bantjes
Guest







PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 19:36    Post subject:
Hoi,

Ik heb ook een Tamron 200 -500 mm en ben er zeer tevreden over.
De prijs, kwaliteits en prestatie verhoudingen zijn erg goed vind ik.

Het is wel zaak om veel plaatjes te maken zodat je alle mogelijkheden leert kennen en gebruiken.

En ook geen enkel probleem met focussen de AF werkt prima.

Ik heb ook nog een Kenko 1.4 converter, maar als ik die er tussen zet dan moet je met weinig licht wel handmatig focussen.
Met genoeg licht werkt de AF wel maar dan wel een stuk langzamer.

Mooie scherpe opname's.

gr. Ferry


Last edited by Ferry Bantjes on Sat 29 Dec 2007, 23:32; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
Rien van Zuijlen


Gender: Male
Age: 71
Joined: 02 Jan 2006
Posts: 61
Location: Broek op Langedijk
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 20:50    Post subject:
Ik had een Sigma 170-500 maar heb deze omgeruild voor een 50-500. De langzame autofocus van de 170-500 vond ik echt onwerkbaar. Ook de beeldkwaliteit van de 50-500mm is beter mits rond de F9 gediafragmeerd wordt. Maar ik ben nu aan het sparen voor een echte lens Very Happy
_________________
Canon 5DmkII en Canon glaswerk.
www.rienvanzuijlen.com
www.rienvanzuijlen.wordpress.com
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum