Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


nikon d200 welke zoomlens minder dan 1000€

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
ducaudi


Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 10:05    Post subject: nikon d200 welke zoomlens minder dan 1000€
Hallo

Ik heb een nikon d200 en zoek nog een zoomlens. Ik heb momenteel een sigma 10-20 en binnenkort misschien ook een tamron 180mm macro. Maar ik wil een zoomlens voorvogels en airshows.

Ik heb eens met ieman mee geweest en die had een canon 30d maar zijn lens was super (100-400 IS) maar nikon heeft dit niet buiten de duure 80-400 VR die niet echt super is volgens vele.

Wat hebben jullie in gedachten?
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn



Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 10:35    Post subject:
80-400 is prima, enige bezwaar is trage autofocus. Daarmee niet geschikt voor de snellere vogeltjes. Er is ook een sigma versie.
Alternatief is sigma 50-500, die focust behoorlijk snel, maar is optisch een stuk minder.
Voor airshows zijn beide prima geschikt. Best op een statief, desnoods eenpoot.
waarom een zoom? een vaste brandpuntlens is een stuk beter voor het zelfde geld.
Back to top
Reply with quote
 
ducaudi


Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 11:39    Post subject:
wel ik heb inderdaad al gekeken naar een nikon 300 mm f4 heeft het voordeel lichsterker te zijn. Maar je kan er nooit iets mee inkaderen. en 300mm is dan terug te kort voor airshow en vogels.

Of je werkt met extender die ook terug zorgt voor lichtverlies. de 400 en 500mm zijn te kostelijk.
Back to top
Reply with quote
 
Martijn de Jonge



Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 11:46    Post subject:
Zelf net eergisteren de opstijgende Antonov 225 gedaan op Schiphol met de 70-200 AF-S en de 300 AF-S op 2 verschillende bodies. Het uitzoomen bij het naderende vliegtuig was erg prettig met de 70-200, beide lenzen zijn razend snel wat je echt nodig hebt als een object op je af komt. Heb de 80-400 6 jaar gehad en die zou het qua snelheid nooit hebben gered, dus zet deze lens misschien maar niet in bij air-shows waar sommige vliegtuigen een stuk sneller gaan dan de Antonov 225. Een mogelijke optie is de Nikon 80-200 AF-S die voor c. Euro 1000 verkrijgbaar is. Snel, lichtsterk en optisch erg goed terwijl je er ook nog een converter aan kunt hangen. Mogelijk is de Sigma 100-300 ook een optie, ik meen dat die beter is dan de Sigma 50-500 en in ieder geval lichtsterker.

Succes en groeten, Martijn.
Back to top
Reply with quote
 
ducaudi


Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 20:11    Post subject:
de sigma 100-300 heb ik ook al eens bekeken maar dan zou ik eerder een nikon 70-300 VR kopen. Heeft zeer goede scores.

ik twijfel eigenlijk sterk tussen deze 3
- nikon 70-300VR
- sigma 50-500
- sigma 80-400 VR (nikon 80-400 is te duur voor hetzelfde)

Andere rond dezelfde prijsklasse vind ik niet.
of het is de tokina 80-400 die is voor zijn prijs nog redelijk vind maar kwa prestaties weet ik niets.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn



Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 20:33    Post subject:
ducaudi wrote:
de sigma 100-300 heb ik ook al eens bekeken maar dan zou ik eerder een nikon 70-300 VR kopen. Heeft zeer goede scores.

ik twijfel eigenlijk sterk tussen deze 3
- nikon 70-300VR
- sigma 50-500
- sigma 80-400 VR (nikon 80-400 is te duur voor hetzelfde)

Andere rond dezelfde prijsklasse vind ik niet.
of het is de tokina 80-400 die is voor zijn prijs nog redelijk vind maar kwa prestaties weet ik niets.

't Lijkt me dat de sigma 100-300 F4 beter is dan de 70-300 4,5-5,6 VR. 300 mm voor vogels is meestal te kort. Een vaste 300 F4 met tc 1,4 is onverslaanbaar.

Vliegtuigen vergen meestal kortere lenzen dan vogels. Misschien kiezen wat je hoofdonderwerp wordt - voorlopig - en dan later sparen voor het nevenonderwerp: dan lijkt me martijns tip 80-200 met tc een hele goede voor vliegtuigen, en een 300 F4 met tc1,4 heel fijn voor vogels.
Anders is het bij beide onderwerpen behelpen.
Back to top
Reply with quote
 
ducaudi


Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 29 Dec 2007, 23:31    Post subject:
Kzal toch maar eens serieus over de 300mm moeten nadenken. Alleen is 300mm zeker niet te lang. Het is een airshow en een f16 zal nooit dichtbij zitten.

Op de airshow stonden er massaal veel met een sigma 50-500 daarom dat ik eerst aan deze dacht. Maar het is niet iets dat je in 123 koopt.

Bedankt voor de reacties, het is een moeilijke keuze. Jammer dat ik de lenzen niet eens kan uitproberen. Hier in de streek (brugge) kan je ze niet huren.

Of er zou hier iemand moeten zitten van mijn streek en zo vriendelijk zijn om eens zijn lens op mijn d200 te steken Wink .
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum