Birdpix.nl :: View topic - Converter 2x op Canon 500 4.0 IS

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 17:04 Post subject: Converter 2x op Canon 500 4.0 IS

Hallo,

Op mijn 40D verlies ik AF als ik een Canon 2x converter in combinatie met de 500 mm 4.0 IS gebruik. Is logisch want het grootste diafragma is dan 8. Maar ik zou graag naar 1600 mm willen gaan.
Heeft iemand met de Kenko 2x converter geprobeerd of AF blijft werken bij de 500 mm op een 40D?
Als Kenko ook het diafragma op 8 brengt, doet een Tamron of Sigma 2X dat dan misschien niet?
Zelfde vraag voor Soligor 1.7X.

Dank voor een reactie,

Vriendelijke groet,

Nico
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

cor visser

Gender: Male
Age: 78
Joined: 25 Jan 2006
Posts: 70
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 18:05 Post subject:

Nico met de Soligor 1.7 behoudt je de AF.
_________________
Cor Visser
http://www.pbase.com/cor_visser

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 18:20 Post subject:

Met die Soligor heb ik hier erg mooie resultaten gezien. Weet alleen niet meer wie dat is, helaas.

[edit] Met dank aan mijn fotografisch geheugen als het om ijsvogels gaat:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=110431

Rutger

Age: 36
Joined: 09 Nov 2004
Posts: 5
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 18:32 Post subject:

Die laatste is wel met een 1D genomen en die AF't sowieso tot F8
_________________
50D + 400 5.6 L, 50 1.8 en Tokina 12-24 DX2

Joost Schamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 117
Location: Koksijde
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 19:06 Post subject: Converters

Kijk hier eens naar.

http://www.birdpix.nl/album_pic.php?pic_id=121883

Groeten,

Joost

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 19:13 Post subject:

Zeer bedankt. Dus met de Soligor 1.7 zijn goede resultaten te bereiken (had ik ook al gehoord) en de AF blijft behouden (daar was ik nog niet zeker van op de 40D; wel op de 1D Mark III). Dus de Soligor is een goede optie.
Maar gelet op de prijs ( keer zo duur of meer) moeten de Kenko 2X (€ 209,-) en Sigma 2X (€ 229,-) toch wel betere optische kwaliteiten hebben dan de Soligor 1.7X (€ 95,-). De Tamron 2X is € 144,-. Soligor heeft ook een 2X voor € 125,-.

Verder is het verschil van 240 mm tussen 1.7X en 2X mogelijk ook de moeite waard.
Iemand met ervaring met een 2X converter, anders dan die van Canon zelf, met een 500 4.0 IS op een 40D?

Met groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 19:28 Post subject: Geweldige foto's, lust voor het oog

De schitterende ijsvogel van Jeroen en de prachtige eend (door Joost genomen? Met een Nikon D200 + Soligor 1.7X)) laten zien dat je met de Soligor hele mooie dingen kunt doen. Overtuigend. Ze verschenen terwijl ik mijn laatste reactie schreef. Dus ik had ze nog niet gezien.
Aan de andere kant schreef Hendrik in de andere thread die ik hierover heb gestart (zie onder):
'Als de 1,7x er op moet dan doe ik dat omdat ik toch nog een plaatje wil hebben ook al zit het te ver weg. Met een echte mooi foto ben ik voor mijn gevoel op dat moment dan al niet meer bezig. De 1,7x is voor mij meer een 'nood converter' Als je ziet wat er standaard op de 500mm zit dan is dat ook de 1,4x. Niet voor niks. Neemt niet weg dat je met de 1,7x geen mooie foto's zou kunnen maken, de 1,4x is een stuk bruikbaarder.'

Dat is minder eenduidig positief dan de fraaie eend en de prachtige ijsvogel suggereren. De vraag is hoe een (optisch betere) 2X zich houdt.

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Joost Schamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 117
Location: Koksijde
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 19:34 Post subject:

Nico die slobeend is niet door mij ( Joost) genomen maar is van Michael Vandenbosch.Ik wil alleen maar aan tonen dat veel kan. Deze is genomen met een EOS 1D MarkII N + EF 500mm f/2.8 L IS USM+een 1.4+2.0 converter.
Ga eens naar zijn PB van Michael Vandenbosch

Groeten,
Joost

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 20:21 Post subject:

Hoi Joost,

Al heb jij hem niet gemaakt, hij is prachtig. Ik wist overigens niet dat Canon ooit een 500 mm 2.8 met IS heeft gehad. Moet een loodzware lens zijn als je nagaat dat de 400 2.8 al zo 'n 5.5 kilo weegt. En niet alleen loodzwaar maar ook zeer kostbaar. Ik kan me voorstellen dat je dan converters kunt stacken zoals hier is gedaan en 2x + 1x maakt diafragma 8, dus nog AF ook op een 1D. Even berekend komt 2x + 1.4x + 500 + cropfactor 1.3 op 1820 mm met AF. Tsja.......................imposant om toch maar iets te zeggen.
Maar of dit representatief is voor een 500 4.0 op een 40D ..............?

Met groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Joost Schamp

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Sep 2005
Posts: 117
Location: Koksijde
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 21:35 Post subject:

Sorry Nico het moet 500mm f/4.0 zijn.

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 22:49 Post subject:

Ik heb afgelopen najaar heel kort een Canon 2x converter type I getest met een 500 f4 en het resultaat daarvan heeft me meer dan aangenaam verrast. Het scherpteverlies was veel minder erg dan ik vooraf gedacht had. Ook manueel focussen viel me heel erg mee, het ging in ieder geval veel makkelijker dan ik met de 400f5.6 gewenmd was.
Op mijn verlanglijst staat nu dus ook een 2x converter maar dan type II omdat ik daar dan ook nog (in uiterste nood) mijn 1.4 x type II tussen kan zetten.

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 23:01 Post subject:

Hoi Michel,

Fijn om te horen dat MF meeviel. Ik realiseer me dat ik tot mijn eerste AF-camera in 1994 gedurende 20 jaar altijd met de hand heb scherp gesteld en dat de gewoonste zaak van de wereld was. Maar na eenmaal aan AF gewend te zijn ........ Dus als ik een kwalitatief goede converter kan vinden die met de 40D en de 500 AF heeft, is me dat wel wat waard.

Met groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 23:24 Post subject:

Maar goed, alles op een rijtje gezet is er dus geen enkele extender van 2x die nog de AF laat werken, want volgens mij vroeg Nico daarom.
De enigste die het doet is de Soligor 1.7X

Groet Ben
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 23:29 Post subject:

Bedankt Ben, spijkers met koppen.
Hte kan dus niet. Of iemand anders met ervaring met een converter waarbij de 500 mm niet herkend dat er een converter tussen zit (zoals bij de 20-300 DO bijvoorbeeld)?
Met groet, Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 23:38 Post subject:

Ik ga morgen naar Konijnenberg en ga er heen voor een Polarisatiefilter en dan ga ik het gelijk vragen daar en proberen en neem ik mijn eigen 40D mee en probeer het voor mezelf op de 100 - 400 mm en zal ik gelijk vargen en proberen welke de Af het doet bij de 500 mm en probeer tot hoever ik kan gaan en dan lukt misschien de 2x ook wel van Tamrom, soligor of Kenko, ik probeer het gewoon even dan weten we het gelijk
Groet Ben
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 23:40 Post subject:

kan je er verder ook niet mee helpen, maar ben wel benieuwd naar je bevindingen, dus laat het als je wilt hier ook even weten.

groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Mon 18 Feb 2008, 23:43 Post subject:

ik vraag het daar wel en probeer het ook en als ik wat weet dan zal ik dit morgen hier neer schrijven ook, niet geschoten altijd mis zeg ik maar, ben zelf ook wel benieuwd ernaar, heb voorheen een Sigam 50 - 500 gehad en daar had ik de tamron extender op en dat was de enige waarvan de Af het ook daadwerkelijk deed, terwijl de canon 1.4 en 2.0 het niet deden.

Groet Ben
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 8:05 Post subject:

Geweldig Ben dat je het uit gaat proberen! Zeer benieuwd of er één is die het doet. Met groet, Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 10:05 Post subject:

Hallo Bart 40,

Dat is zeer luxe. Dat betekent 1800 mm met AF!! Ik vroeg me af, of als je de TC erop zet, je grootste diafragma 8 wordt. Of dat de TC dat niet beinvloedt. Als je diafragma naar 8 gaat, levert je 7D dezelfde prestatie als de 1D Mark III van Canon. Dat zou, bescheiden gezegd, op zijn minst zeer respectabel mogen worden genoemd. En dan heb jij een 1.5 cropfactor en de 1D Mark III 'slechts' een 1.3 cropfactor. Dat zou, uitgaande van de mm, de KM 7D (met Olympus) de camera voor vogelfotografie maken.
Wat jammer dat Minolta uit de race is gestapt.

Met groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Jeroenski
Guest

Posted: Tue 19 Feb 2008, 11:12 Post subject: 1.7 converter

Hi Nico,

Ik heb zeer goede resultaten behaald met de 1.7 Soligor converter op mijn Sigma 500mm F4.5 lens en op mijn Canon 600mm F4 lens.
Je behoudt AF en met 1.7 is dat het maximum haalbare op AF gebied.
De 2x converter (zowel Canon als ook Kenko) werkt niet op AF met de 40D.

Ik ben zeer te spreken over de scherpte die de Soligor bied en hij doet niet onder voor mijn Kenko Pro converter of mijn Sigma EX converter (ondanks de lagere prijs..).
Een aantal ander converters waar je op AF mee zou kunnen werken zijn o.a:

-Tamron 1.4 TC
-Kenko Pro 1.4 TC
-Kenko 1.5 TC
-Sigma 1.4 EX TC

Suuc6!

Mvg,

Jeroen Stel

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 11:33 Post subject:

Hallo Jeroen,

Helder en volledig als altijd. Veel dank.

Als blijkt dat ook de Sigma 2x en de Tamron 2x het niet doen (en daar ziet het dus echt naar uit), wordt het absoluut de Soligor 1.7. Je schreef al dat je zeer tevreden over de kwaliteit bent. Het heeft bij mij met pure hebberigheid naar mm te maken dat ik een 2x zou willen die de AF in tact laat. 1.7x tov 2x scheelt toch weer 240 mm.

Merkwaardig trouwens dat L-lenzen anders met third party converters omgaan dan niet-L lenzen. Als ik mijn 1.4 Soligor converter op mijn 70-300 DO zet verandert het diafragma niet (blijft 5.6 bij 300 mm) en heb ik (met goed licht) een zeer redelijke AF. Op mijn L-lenzen is dat niet zo en verlies ik 1 stop.

Met groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 11:36 Post subject:

Ik had de vraag ook op Dpreview gesteld. Daar kreeg ik zojuist de volgende reactie:

Don't have the 500 but I think the Tamron 2x (non-pro version) doesn't report to the camera so would give the best possibility of it working. You could also try the Tamrom 1.4x stacked with any other 1.4x which would report to the camera as f5.6

You can also tape over the pins on the converter that report to the camera so as to convert a reporting converter to a non-reporting one.

--
Dave Peters

Iemand ervaring met tapen?

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 12:29 Post subject:

Een korte aanvulling nog met betrekking tot kwaliteit:

Een 2x converter op een 500/4 levert naar mijn ervaring enkel goeie resultaten als de vogel ook zonder de converter dichtbij genoeg zat voor een goeie foto, maar je de 2x gebruikt om hem groter in beeld te krijgen of een detail eruit te lichten.

Als je de converter gebruikt om een vogel die eigenlijk te ver zit toch nog op redelijke grootte in beeld te krijgen, dan zal de kwaliteit je zeker gaan tegenvallen. Al helemaal als je zelfs na gebruik van de 2x nog moet croppen.

Hoe groter de afstand de lens moet overbruggen, hoe meer troep in de lucht er tussen onderwerp en sensor zit en hoe meer het kwaliteitsverlies dat een 2x nu eenmaal oplevert zichtbaar wordt. Besef dat goed, voor je de 2x standaard inzet. Je kunt beter je best doen dichter bij je onderwerp te komen.

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 13:01 Post subject:

Hoi Doodles,

Ik kreeg dit weekend een foto van Jeroen Stel van een opengesperde reigerbek met een vis erin op het punt van doorgeslikt worden. Helemaal te gek. Op korte afstand genomen, maar wel met een 600 mm met, geloof ik, een 1.7 converter.
Ik vind 'een vogel' fotografisch vaak niet echt interessant. Het detail maakt het voor mij zo boeiend: zoals de trieste kop van een oude meeuw op een paar meter afstand.

Ik vind dus dat je helemaal gelijk hebt met wat je schrijft. Ik merkte dit weekend ook al - bij het uitproberen van de 500 mm - dat de IQ op grotere afstand sterk afneemt. Ik had me nog niet gerealiseerd dat dit door deeltjes in de atmosfeer komt. Maar dat is eigenlijk wel logisch. Maar het gaat me bij die 2x inderdaad om het detail op relatief korte afstand.

Met groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Tue 19 Feb 2008, 13:34 Post subject: 500 mm + 2 TC 1.4 op elkaar en AF op de 40D

Ik kreeg deze post op Dpreview:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=26824456

Met zeer overtuigende foto's - alleen de foto's maken het aanklikken al waard. Vooral de 100% crop is verbijsterend in scherpte.

Als het zo is dat met de 500 mm met 2 TC 1.4 op elkaar de 40D nog AF heeft en dit soort resultaten bereikbaar is......

Het scheelt verder de uitgaaf van de 1200 mm 5.6 uit die andere post die B&H als 2e handsje heeft. Op die lens kun je eigenlijk met goed fatsoen alleen een 1D Mark II zetten --> 1560 mm F 5.6. En met een 500 mm + 2x 1.4 TC --> 1560 F 5.6. De 2e hands 1200 moet USD 99.000,- kosten.

Iemand op dit forum ervaring met stacken van teleconverters?

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Wij gebruiken de volgende cookies: