Birdpix.nl :: View topic - Sigma en Canon

Flip

Gender: Male
Age: 73
Joined: 22 Mar 2008
Posts: 21
Location: Zwijndrecht
Offline

Posted: Tue 25 Mar 2008, 16:58 Post subject: Sigma en Canon

Hallo daar ben ik weer ik heb toch besloten om een Sigma 50-500mm/4.0-6.3 EX DG RF APO te kopen maar nu zijn er weer die een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM beter vinden maar dat is wel 400mm heeft er iemand ervaring met deze lenzen kijk de Canon is veel te duur voor mij hij is 500 € duurder dan de Sigma
_________________
EOS 40D/20D met battery grip
Canon 300mm/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200/ L USM
Canon Groothoek 20-35 EF USM
Canon Extender 1.4 EF
Flitser: Canon 430EX

Filters
Monopod
Statief verbouwd
HBM Gimbal Head
Benro Balhooft
Enz

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Tue 25 Mar 2008, 17:49 Post subject:

Zo te lezen heb je toch al besloten? Als je even zoekt op het forum is er genoeg informatie te vinden over de Canon 100-400 mm. Ik weet ook nog wel betere objectieven dan die Canon 100-400 Laughing

, maar die zijn weer duurder.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

JoopG

Gender: Male
Age: 69
Joined: 12 Oct 2006
Posts: 327
Location: Gelderland
Offline

Posted: Wed 26 Mar 2008, 8:27 Post subject:

Flip, even ter info:

De Sigma 50-500 kost bij een bekende fotowinkel in Den Ham € 1029,00
De Canon 100-400 kost bij diezelfde winkel € 1295,00, en na het innen van de Cashback bij Canon € 1195,00.

Het prijsverschil is dus veel minder groot dan de 500 Euri die je veronderstelt.

Groet, Joop
_________________
Canon

You can't shake hands with a clenched fist (Indira Ghandi)

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Wed 26 Mar 2008, 12:03 Post subject:

Hoi flip

Ik zou maar voor de canon gaan .Wel zo vertrouwt . Die paar hondert € verschil verdienen zich in no time terug . Wedden dat je je zelf de haren uit je hooft trekt , Als je voor zo,n klein verschil vreemd gaat . Dus CANON . Succes

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Wed 26 Mar 2008, 18:33 Post subject:

Nog een verschil..... Waardevermindering. Als je met de canon de winkel uitloopt is deze uiteraard minder waard geworden, maar dat staat niet in verhoduing tot de waardevermindering van de sigma zodra deze tweedehands is.
groet
_________________
Canon DSRL: ouder spul

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Thu 27 Mar 2008, 9:03 Post subject: Re: Sigma en Canon

Flip wrote:

Om het je nog een beetje lastiger te maken Wink

In april komt Sigma met een gloednieuwe 150-500mm die ook nog eens OS (IS) heeft:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3348&navigator=3

Jan
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Thu 27 Mar 2008, 9:21 Post subject:

Nu dus nog meer een reden om voor canon te gaan . Let ook op de lichtsterkte . 2,8 is zeker iets om voor tegaan . Kun je er ook nog eens een tc opzetten zonder dat het licht uit je lens verdwijnt , en je zo weing overhoud dat de AF gaat pendele of hunte .

groetjes

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 30 Mar 2008, 20:25 Post subject:

Leo,
Geen van deze lenzen is F2,8. Wat bedoel je?

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 30 Mar 2008, 21:40 Post subject:

Correct . was abuis .Sorry . Had beter op moeten letten

Groet
leo

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: