Gender: Male Age: 51 Joined: 20 May 2006 Posts: 262 Location: Weert
Posted: Sat 17 May 2008, 20:48 Post subject: Vogels in vlucht/scherp/scherpte diepte
Hallo
Laatste tijd wat meer aan het oefenen met vluchtopnamens,
bijv met 40D en 400mm lens.
Het blijft moeilijk, vaak zijn ogen van bijv de vliegende vogels niet helemaal rag scherp. Aiservo met middelste AF punt gebruik ik vaak maar denk ook met rustige lucht zonder iets in achtergrond ALLE AF punten ook goed werkt.
Doen jullie nog iets met diafragma om scherpe fotos te doen verdubbelen,bijv van 4 naar 8 ofzo? Ik was altijd gewend om gewoon wide open vogels te fotograferen dus bijv F4 en 5.6.
Age: 58 Joined: 08 Nov 2003 Posts: 3780 Location: Utrecht
Posted: Sat 17 May 2008, 21:39 Post subject:
Hier helpt het zo goed dat (full frame) zelfs 2 van de 3 grote roze naast elkaar vliegende kippen redelijk scherp zijn....
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=134149
de scherpte ligt op de kop van de middelste (meest linkse) vogel.
(kan je nagaan hoe ver de autofocus er vaak naast zit )
Gender: Male Age: 42 Joined: 11 Aug 2005 Posts: 59 Location: Ermelo
Posted: Sat 17 May 2008, 21:50 Post subject:
Mijn tactiek voor actiefoto's is juist om het diafragma zo groot mogelijk te houden. (In mijn geval f4.0). Dit vooral omdat de beweging de meeste onscherpte veroorzaakt.
Voor de actie heb ik altijd het middelste AF punt aanstaan met daaromheen de onzichtbare hulppunten, maar ik weet niet of de 40d dat ook heeft.
Zolang je dat middelste punt maar op de plek richt waar de foto scherp moet zijn pakt het in mijn geval vaak wel het beste uit. De onscherpe foto's die ik dan heb zijn gewoon te wijten aan het feit dat ik mijn AF punt op de verkeerde plek had.
Maar in mijn geval gaat dus sluitertijd voor scherptediepte.
Gender: Female Age: 48 Joined: 04 Jan 2008 Posts: 5
Posted: Sat 17 May 2008, 23:45 Post subject:
Helemaal eens.
Sluitertijd is belangrijkst, voor ragscherpe beelden heb je al snel 1/1000ste nodig. Wij in Nederland moeten het vaak met minder doen en dat zie je aan de resultaten wel af.
Dus liever hoge ISO en open diafragma met hoge sluitertijd. Pas diafragmeren als er nog speelruimte is. Bedenk dat een kleiner diafragma en dus meer DOF een foto die toch al niet scherp is vanwege te slome sluitertijd niet meer kan redden!
Vaak zet ik de camera standaard op 800ISO om zoveel mogelijk sluitertijd te halen.
Gender: Male Age: 51 Joined: 20 May 2006 Posts: 262 Location: Weert
Posted: Sun 18 May 2008, 6:15 Post subject:
Bedankt.
Het is vaak lastig om het middelste AF punt goed gericht te krijgen
op het oogje wanneer vogel of beest in beweging is.
Bij Canon is dat AF punt vrij klein ! Wide open dus ik dus al jaren, en voor vlucht heb ik sluitertijden van 1/1000 of sneller. Ik moet dus gewoon mee oefenen. Het kan ook zijn dat ik de AF knop te snel loslaat etc of niet goed de camera mee trek!!
Canon tactiek voor vogels in blauwe lucht.
AISERVO alle AF punten maar eerst de middelste AF pakken en daarmee beginnen en dan hopen dat ze worden overgenomen door de andere AF punten.
Het moet dus mogelijk zijn een vogel in vlucht te fotograferen in aiservo
met een mooie compo ! (zonder dat op de PC te doen)!!!!!!!
Gender: Female Age: 48 Joined: 04 Jan 2008 Posts: 5
Posted: Sun 18 May 2008, 8:26 Post subject:
Jeroen Gense wrote:
Het moet dus mogelijk zijn een vogel in vlucht te fotograferen in aiservo met een mooie compo ! (zonder dat op de PC te doen)!!!!!!!
Bij een slome vlieger als een kraanvogel of gans wel ja, bij een eend of plevier of willekeurige zangvogel ben je overgeleverd aan de gratie gods en kan een crop op de pc de enige redding tot een mooie compositie zijn.
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 266 Location: Eindhoven
Posted: Sun 18 May 2008, 11:36 Post subject:
Jeroen, vroeger had ook zijn nadelen...nu kun je ongelimiteerd oefenen of foto's maken bij moeilijke onderwerpen, als het origineel gewoon goed scherp is, is een crop geen doodzonde! Bij analoog had ik anders weleens willen zien hoe je kleine vogels in de vlucht fotografeerde, alleen al vanwege het feit van het aantal filmrolletjes _________________ Natural Inspiration
Gender: Male Age: 51 Joined: 20 May 2006 Posts: 262 Location: Weert
Posted: Sun 18 May 2008, 13:04 Post subject:
Kheb nog een volgende topic geopend.
Een soort van casus over AF gebruik bij Canon
en de keuze die je moet maken ,instellingen etc.
Voor Nikon zal het wel ongeveer hetzelfde zijn.
Gender: Male Age: 59 Joined: 18 Nov 2005 Posts: 155 Location: ZETTEN
Posted: Mon 19 May 2008, 10:02 Post subject:
Ook ik kies voor hoge sluitertijden met indien mogelijk een zo laag mogelijk ISO waarde.
Vogels zijn doorgaans geen grote objecten waardoor je met een beetje F. toch nog wat scherptediepte over de vogel kan hebben.
Een snelle respons op camera en lens helpen natuurlijk ook, maar minimaal een 1000ste moet je wel hebben voor een tevreden resultaat.
Inderdaad is het moeilijk om het middelste puntje op de vogel te hebben en te houden, maar oefening baart kunst.
Gender: Male Age: 54 Joined: 22 Jul 2009 Posts: 20
Posted: Wed 05 Aug 2009, 20:39 Post subject:
Hoi
als het goed is heb je spotmeting zet hem ieder geval daar op, diafragma tot max f8 (hangt van het licht af), en je AF op het middelste punt en ook belangrijk zet in je beeldstijl de scherpte instelling hoger (dit staat bij landschap,neutraal portret enz) want alleen je AF op het middelste punt is niet genoeg mij leverde dit goede resultaten , met dank aan joel monster
probeer maar is en maak dan als het lukt een gebruikersinstelling om de stand voor vliegende vogels in 1 keer erin te zetten sterkte daar het hielp mij ook
groetjes rick
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum