Birdpix.nl :: View topic - uitgebeten rood

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 20 May 2008, 17:42 Post subject: uitgebeten rood

Hi lui

Tijdens het bewerken van deze foto kom ik er achter dat je nogal wat verkeerd kunt doen in het veld. Ik was flamingo's aan het fotograferen in een donkere poel: opletten dus dat de lichtmeter het wit netjes binnen de lijntjes houdt. Ging uitstekend.

Thuisgekomen blijken vele foto's nogal vlak. Nadere bestudering, en wat blijkt, rood is uitgebeten. Dat ziet er zo uit: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=134686

Er zijn verschillende mogelijkheden om het weer recht te zetten.
in het album heb ik er 2 gezet:
# een waar belichtingscorrectie in raw over de hele foto is verricht met -0,66EV (nikon capture nx) http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=134682&recent=1
# een waar de tooncurve naar beneden is getrokken (vergelijkbaar met in levels het grijspunt verschuiven, dit is gedaan in nikon capture nx bij basisinstellingen: helderheid -1) http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=134685

meningen over het resultaat zijn van harte welkom. andere of betere suggesties voor aanpassing ook.

(Arie heeft zijn mening al gegeven door alleen de -0,66EV correctie in het verzamelalbum te zetten. Laughing

)

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 20 May 2008, 17:49 Post subject:

(maar peter, je fotografeert al sinds oktober 2004 digitaal en je komt hier nu pas achter????)

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Tue 20 May 2008, 21:33 Post subject:

Ik vind die tweede het mooist geworden. Na die aanpassing in NX zou ik graag het resultaat nog eens zien na aanpassing van de curves en/of dark/shadow in PS en daarna nog een beetje spelen met de saturatie. Wel van je geleerd om in het RGB histogram te kijken in geval van flamingo's Wink

Scribbles

Gender: Female
Age: 48
Joined: 04 Jan 2008
Posts: 5

Offline

Posted: Tue 20 May 2008, 21:48 Post subject:

Rood is idd de kleur die het snelst uitbijt. Is bij concertfotografen een bekend item, de rode lampen zijn weinig populair bij hen!

yola de lusenet

Gender: Female

Joined: 01 May 2006
Posts: 57
Location: batenburg
Offline

Posted: Tue 20 May 2008, 23:21 Post subject:

Handige tip, ik ga straks weer naar de Camargue en hopelijk dus ook naar de flamingo's.

Nr 2, ik bedoel met -0,66, vind ik beste.

Vraagje: kun je in zo'n geval niet alleen het rood corrigeren? Dat komt mij logisch voor -maar werkt dat?

Tweede vraagje: dus belichten zodat géén van de kleurkanalen in het histogram tezeer naar rechts schuift?

Ai, weer allemaal dingen om aan te denken. Terwijl het al zo'n kunst is de vogel in beeld te krijgen Smile

Groet Yola

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 6:27 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

In principe maakt het niet uit of je curves in photoshop toepast of in welk programma dan ook. In capture zit trouwens een kleurneutrale versie van curves: LCH. Zit dat ook in photoshop? (ik heb nog steeds elements versie 2.0 Smile

gebruik het toch haast nooit).
De saturatie heb ik expres niet verhoogd om het effect vergelijkbaar te houden. Ik denk dat versie 3 wel wat beter kan worden bij een aanpassing van de tooncurve (meer contrast aan de hoge zijde).

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 6:40 Post subject:

yola de lusenet wrote:

Groet Yola

Yola, veel plezier in de camargue. Als je vroeg opstaat of rond etenstijd gaat vogelskijken heb je weinig last van touristen en veel plezier met het licht. Als je in de auto blijft, dan is dit toch wel een bijzonder makkelijke vogel om te benaderen en goed in beeld te krijgen, zeker met 600 f5,6....

#1 Alleen rood corrigeren kan theoretisch, maar het resultaat wordt gruwelijk omdat je de kleuren uit elkaar trekt.

#2 Zoals je ziet kon de foto schijnbaar schadeloos worden hersteld met -0,66 bij deze camera (let op dat verschillende camera's (zoals d70, d200 en d300) een anders reagerende lichtmeter hebben tov de beeldinformatie op de chip). Dat betekent dat ik hier onbedoeld gebruik maakte van het ETTR-principe, expose to the right. Aan de rechterkant van het histogram heb je de minste ruis, de beste beeldinformatie. Als ik onterecht onderbelicht had en dit weer had moeten opkrikken: +0,66, dan was er ruis in de foto zichtbaar geworden (in het water). In het gebied in raw boven het - bij normale beeldinstelling - geklipte rood bleek nog ruim voldoende informatie te halen. Kortom: onbewust optimaal uitgevoerd.

Als iemand het anders ziet, dan hoor ik het graag.

Last edited by peter wijn on Wed 21 May 2008, 8:14; edited 1 time in total

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 8:05 Post subject:

Peter,

Als ik het zo lees, heb je toch het maximale eruit gesleept en wel goed belicht.

Kleurneutrale curves heb ik geen weet van in PS. Wel kun je in shadow/highlight kiezen welke kleurtoon je aanpakt met tal van mogelijkheden.

Nikon heeft gewoon hele mooie software, dus PS heb je ook niet echt nodig. Het kan het allemaal misschien nog net wat mooier maken. CS3 is gewoon heel erg perfect. In de oudere versies had ik altijd het idee dat ik mijn foto's vernaggelde met kleine aanpassingen. Dat was ook zo. CS3 biedt mooie mogelijkheden zoals ruisonderdrukking met nauwelijks detailverlies en de functie 'smart sharpen' Alleen voor dat laatste zou je CS3 al installeren. (CS had dat ook al)

Gr,

Bas

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 8:24 Post subject:

Idd is het veel beter om met hoge contrasten 1/3-/3 stop over te belichten
theoretisch zou er bv bij de d200 en D300 wel een stop ruimte in in de chip zitten Ik ga nooit verder dan die 2/3 stop Alle info is dan terug te halen
Ik doe dit liever dan onderbelichten met het risico van ruis bij het weer lichter maken van de foto,s
Bij bruidsreportages ga ik nog wel verder met het overbelichten van luchten
zeker met zulk weer en ik het niet gecoorigeerd krijg met flitsen.
( in zulke gevallen min ik tot wel 1 stop op de kamera en plus dan weer op de flitser tot wel 3 stops Je moet dan wel de isowaarden goed hebben om de juiste sluitertijd te krijgen waarmee de flitser kan synchroniseren 1/250 of lager bij de D300)
(Ik werk dan vaak tegen het licht in met zulk hard licht anders krijg je allemaal van die geknepen oogjes Soms ook wel van schuin opzij van voren maar dan moet je weer op slagschaduw letten)
In dat geval maak ik de lucht weer mooi blauw met een sturingpuntje in NX.

mvg Tom
_________________
Nikon

Last edited by Tom van Hell on Wed 21 May 2008, 8:47; edited 1 time in total

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 8:26 Post subject:

Peter, het histogram wat je camera aangeeft is idd. "het gemiddelde" van rood, groen en blauw...dus toch maar alle aparte histograms controleren?
Rood is altijd lastig idd.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 8:30 Post subject:

Tom van Hell wrote:

In dat geval maak ik de lucht weer mooi blauw met een sturingpuntje in NX.

mvg Tom

En dat heeft Adobe PS/ACR dan weer niet?

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 8:44 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Tom van Hell wrote:

In dat geval maak ik de lucht weer mooi blauw met een sturingpuntje in NX.

mvg Tom

En dat heeft Adobe PS/ACR dan weer niet?

Nooit naar gekeken en in NX werkt het erg makkelijk
In PS kun je nog wel een selectie maken op kleurbereik of werken met een selctieve kleur aanpassen maar je kunt daar mi niet zo makkelijk corrigeren in vlakken die eigenlijk niet aangepast moeten worden
In NX kun je dat weer wel door een aantal neutrale sturingspunten toe te voegen En dan heb je ook nog weer de plus en min penseel waarmee je het gebied wat je bewerken wil nog beter kan isoleren.
Voor PS is er wel weer een plugin met sturingpunten maar die is erg duur
_________________
Nikon

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 8:44 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Tom van Hell wrote:

In dat geval maak ik de lucht weer mooi blauw met een sturingpuntje in NX.

mvg Tom

En dat heeft Adobe PS/ACR dan weer niet?

nik verkoopt inmiddels zijn sturingspunten als plug-in voor (o.a. ?)photoshop. Dat is niet gratis.

(Net als photoshop cs3 niet gratis is. Ik kan een licentie voor cs3 voor 450 euro krijgen. Dat is mij te veel, omdat ik alle aanpassingen die ik wil maken met capture en photoshop elements 2.0 kan doen.)

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 9:02 Post subject:

Ik ga eens kijken naar die sturingspunten van Nik voor PS. Dat is een mooie aanvulling. Nu is het toch behelpen met lichter/donkerder maken van kleine delen in de foto.

Weet je dat misschien ergens te vinden? Hoe duur is 'niet gratis'?

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 9:57 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Hier vind je meer info over de plugin
http://www.fotografie.nl/nieuws.php?artikel=14694
en hier op http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php
zie je de prijs en die is belachelijk € 249,-
Dan kun je nog beter NX er naast aanschaffen.
Er is ook een trial voor 15 dagen
_________________
Nikon

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 11:00 Post subject:

Belachelijke prijs zeg. Maar, bedankt voor de info!

Kun je eigenlijk net zo goed een D300 aanschaffen, dan krijg je het er gratis bij. Of zelfs dat niet?

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 11:07 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Belachelijke prijs zeg. Maar, bedankt voor de info!

Kun je eigenlijk net zo goed een D300 aanschaffen, dan krijg je het er gratis bij. Of zelfs dat niet?

idd of gewoon NX er bij kopen
kost nu € 69, bij kameraexpress
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=18837

gr Tom
_________________
Nikon

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 21 May 2008, 11:11 Post subject:

Tom van Hell wrote:

Bas Breetveld wrote:

Belachelijke prijs zeg. Maar, bedankt voor de info!

Kun je eigenlijk net zo goed een D300 aanschaffen, dan krijg je het er gratis bij. Of zelfs dat niet?

idd of gewoon NX er bij kopen
kost nu € 69, bij kameraexpress
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=18837

gr Tom

voor 40 euro mag je mijn 2e licentie nikon capture NX hebben. Niet verder vertellen hoor Rolling Eyes

Wij gebruiken de volgende cookies: