Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 70-300mm F/4-5.6 DO iS USM

Leo Springer

Gender: Male
Age: 75
Joined: 22 May 2008
Posts: 7

Offline

Posted: Thu 22 May 2008, 20:28 Post subject: Canon EF 70-300mm F/4-5.6 DO iS USM

Tot nu fotografeer ik met een Panasonic FZ50, maar vind de resultaten tegenvallen.
Ik ben dan ook van plan een spiegelreflex te kopen, waarschijnlijk een Canon 400D of 450D.

Aaangezien ik veel wandel wil ik een niet al te zware lens kopen en ik vraag me af of de Canon EF 70-300mm F/4-5.6 DO iS USM iets is om ook vogels mee te fotograferen.

Heeft iemand hier ervaring mee, laat me het dan weten

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 22 May 2008, 20:52 Post subject:

Een compact camera is idd. niet echt geschikt om vogels te fotograferen, je hebt idd. een spiegelreflex nodig, vanwege de snelheid.
Met de 70-300mm zou je kunnen beginnen, maar zou ik je persoonlijk niet aanraden.

Als ik jouw was toch eventjes verder kijken..bijv. de 100-400mm F4.5 - F5.6 lijkt me een betere start of een 70-200mm aangevuld met converters, vanzelf ga je steeds meer meenemen, succes Wink

En dit alles uit een "Nikon" mond Laughing

Het aantal mm's zul je hard nodig hebben en een beetje sjouwen en vooral veel wachten (verdekt) is ook part of the game...
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 22 May 2008, 20:54 Post subject:

Owja de 300mm F4.0 is er ook nog, kan ook een 1,4x converter op en is een superlens (Ik ken namelijk iemand met zo'n lens) en heb hem ook weleens geprobeerd.

o.a.: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=133845
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Thu 22 May 2008, 21:35 Post subject:

Je hebt het over wandelen. En ja, daarvoor vind ik het een geweldige lens. Hij weegt 700 gram en werkt redelijk samen met een 1.4 converter van Soligor. Je hebt dan 672 mm met een imagekwaliteit die echt niet zoveel onderdoet voor een 300 4.0 (alleen meer flair). Ik heb een 300 4.0 en een 500 4.0 maar bij een wandeling heb ik de 70-300 DO om mijn nek hangen. hte verschil in gewicht is voor mij het verschil tussen een plezierige wandeling en een partij sjouwen. En als er ineens een hert voor je neus staat heb je heel wat meer aan 70 mm dan aan een vaste 300 mm. Overigens ook bij reizen is het een fantastische walk around lens.

Nico
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 22 May 2008, 21:55 Post subject:

Ik dacht dat de vraag over vogels ging en niet over herten. Verder lijkt me het sterk dat de 70-300 niet onder doet van de 300 en dan heb je ook nog het verschil over het F getal. Maar goed, het is maar een advies.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Een zoom lens is bijna altijd langzamer en minder scherp t.o.v. een vast brandpunt.

Nico, ik zie in je profiel geen 70-300 staan? Wel een 300?
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 23 May 2008, 7:12 Post subject:

Wat misschien ook nog een optie is: de Canon 400 f5.6L.Is niet te zwaar, snel en scherp. Zeker met vogels fotgraferen een goed lens. Kan ook met een converter gebruikt worden, maar dan alleen met manual focus.
Heb zelf wel baardmannen gefotografeerd op een meter of 30 met deze lens en een 2x converter. Viel niet tegen.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 23 May 2008, 9:16 Post subject:

Het nadeel van de 400 5.6 is de afwezigheid van IS. Juist voor vogels een belangrijke meerwaarde. Maar optisch is het een prachtige lens.
De DO-lens heeft een speciaal ontwerp - is ook in prijs niet veel minder dan de 300 4.0 - waardoor een IQ wordt bereikt die behoorlijk uitstijgt boven de gewone 70-300 IS. Ik heb hem gedurende 3 jaar als enige tele gehad en ben er nog steeds erg tevreden over. Pas sinds vorig jaar de 300 4.0 en de begin dit jaar de 500 4.0 erbij. En natuurlijk: een vast brandpunt geeft meer contrast, een betere kleurweergave enzovoort als je foto per foto gaat vergelijken. Maar als je dat niet doet is de 70-300 DO een prima lens met een zeer effectieve IS.
Nico.

PS. Ik heb in dat profiel de belangrijkste lenzen staan. de macro's, de converters en bijvoorbeeld de 17-85 staat er ook niet bij
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Wim De Cock

Gender: Male
Age: 65
Joined: 25 Nov 2005
Posts: 104
Location: Roeselare (B)
Offline

Posted: Fri 23 May 2008, 11:24 Post subject:

Betreft het toestel:
Rekening met de cash back op 40d en het geringe prijsverschil dat hierdoor ontstaat zou ik persoonlijk kiezen voor een 40d. Ik had vroege een 350d en heb nu een 40d. Hier nog geen minuut spijt van gehad.

J.A. van der Giesen

Gender: Male
Age: 52
Joined: 17 Oct 2006
Posts: 27
Location: Eerbeek
Offline

Posted: Fri 23 May 2008, 11:53 Post subject:

Ik heb sinds kort ook de Canon 40D in combinatie met een Canon 300mm F4 IS + 1,4x Converter.

En ik moet zeggen ik heb hem nog niet heel veel kunnen proberen maar hij blijft super snel (zelfs met vogels in vlucht) en gewoon mooi scherp.

Het is een lens die je goed mee kan nemen als je gaat wandelen, en wat belangrijk is je kan op 420mm nog gewoon foto's maken van uit de hand met de IS in stand 1.

Zoals Wim de Cock al schreef de cash back actie van Canon op de 40D scheelt je gewoon ook nog eens € 150,-

Dus de keus die ik heb gemaakt voor deze combi is zeker voor mij super geweest, maar kijk anders eens hier die vraag heb ik toen gesteld http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=3869

Succes met je keus

Groeten,

Jeroen van der Giesen
_________________
Canon 40D - Canon 17-85mm IS - Canon 300mm F4 L IS - Canon 1.4 II converter - Manfrotto monopod

sendendanceman

Gender: Male
Age: 45
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 64
Location: Klundert
Offline

Posted: Fri 23 May 2008, 13:27 Post subject:

Ik heb zelf ook een panasonic fz30 gehad en ben overgestapt op olympus . en heb nu de E510 met een de zuiko 150mmF2 incombinatie met de Ec-2.0 coverter dat een 600mm F4 oplevert.
Erg compact en ik Kan er aardig mee rondt lopen maar weeg toch nog wel 2 kilo bij elkaar.

Maar bij olympus hebben ze ook nog 70-300mm F/4-5,6 met macro functie wat op de E510 en de aankomende E520 een 140-600mm Oplevert. Hij zal niet zo snel scherp stellen als de Canon 300mm F4 maar het scheelt ook 700euro .

Maar dat is dus erg licht en compact en makkelijk om mee te wandelen.

Vriendelijke Groeten Jeroen senden

ruizzie

Joined: 09 Jun 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 12:28 Post subject:

Nico Westerman wrote:

Ik zit er over te denken om de 70-300mm DO aan te schaffen maar ik begrijp uit de specificaties dat je er geen converter voor kan zetten om het bereik nog wat op te schroeven.

Begrijp ik jou bericht Nico dat je er wel een converter voor hebt zitten en er ook nog goede foto's mee kan maken?

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 16:30 Post subject:

Dat klopt dat je er geen converter op moet zetten.
Je diafragma komt dan namelijk boven de F 5.6 en dan heb je geen AF meer.
Ook zal de kwaliteit er niet echt op vooruit gaan
gr
Job

ruizzie

Joined: 09 Jun 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 19:24 Post subject:

Juist.

Ik zit echt behoorlijk te twijfelen. Ik ben een beginnend amateur fotograaf met een 400D, een 17-85mm en een 50mm F1.8

Met die 100-300 DO zou ik mijns inziens m'n setje lenzen netjes af kunnen maken terwijl het ook nog eens (bijna) allemaal in één schappelijke fototas past. Het compacte karakter spreekt me erg aan omdat ik doorgaans ook nog een vrouw en twee kinderen meesleep Cool

en (nog) niet echt op 'dedicated' foto-expedities ga.

Maar ja, dat DO principe komt me toch enigzins over als een gok, terwijl zo'n fraaie 100-300 L of misschien zelfs stiekum een 100-400 L natuurlijk van een bewezen kwaliteit is. En dan ook nog het feit dat er geen converter voor kan..

Wie trekt me over de streep??

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 09 Jun 2008, 19:29 Post subject:

Een 100-400 lijkt me een betere optie, omdat je daarbij geen converter nodig hebt en dus ook over het volle bereik AF blijft houden en een goede kwaliteit. Daarbij blijft de lens ook nog vrij compact.
Ik zou het wel weten als ik jou was, maar je moet natuurlijk altijd zelf nog besliisen wat je zelf wil!
gr
Job

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 12:53 Post subject:

In reactie op ruizzie - ik was een paar dagen weg.
Je kunt wel degelijk een teleconverter op de 70-300 DO zetten en dan houdt je AF! het zou goed zijn als responses op dit forum alleen worden gegeven vanuit persoonlijke ervaring en niet vanuit niet gefundeerde meningen.

Alleen je kunt geen Canon converter gebruiken - die past niet en zou als hij wel zou passen zou dit de AF mogelijk naar 8 opschroeven zodat AF verloren gaat.
Ik gebuik een Soligor 1.4 adapter. Die past en bij helder licht heb je prima AF bij diafragma 5.6. Bij deze lens wordt de aanwezigheid van de converter niet doorgegeven aan de camera (bij de 300 mm 4.0 is dan wel het geval, ook bij de Soligor converter). Dat betekent 672 mm uit de hand en image stabilised. En foto's met een redelijke kwaliteit (wel wat diafragmeren). Kenkoo en Tamron converters kunnen ook. Mijn schoonzoon heeft een Tamron 2x converter en ook dat werkt - met AF!! Alleen bij iets minder licht wel veel hunting van de AF.

Om gewicht te besparen laat ik bij voettochten en complexe reizen alle zware geschut thuis, en gaan alleen de 10-22, 18-85 en 70-300 DO en de 1.4x van Sologor mee. Dat bevalt mij prima.

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

henzepietje

Gender: Female

Joined: 29 May 2007
Posts: 22
Location: Haarlem
Offline

Posted: Sat 14 Jun 2008, 18:39 Post subject: zie aangeboden!

Mij DO staat te koop
_________________
Canon Eos 5d!! canon 17-40/4.0L USM - 24-105/4.0L - 70-200/2.8L IS - 50/1.4 - 200/2.8L

ruizzie

Joined: 09 Jun 2008
Posts: 3

Offline

Posted: Sat 14 Jun 2008, 19:58 Post subject:

Juist ja, zo blijf ik twijfelen natuurlijk Smile

Ik raak toch wel weer enthousiast dat verhaal van Nico. Het is vooral de compactheid die me aanspreekt. En als er toch mogelijkheden voor een converter zijn dat is de lens in feite net zo veelzijdig als een klassieke telelens.

Dus... waar staat die DO van jou te koop henzepietje? Very Happy

[edit]
Ah hierzo ik doe je even een PM henzepietje
[/edit]

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Sun 15 Jun 2008, 9:23 Post subject:

De DO objectieven worden ontwikkeld door een groep jonge enthousiaste ingenieurs van Canon. De bedoeling is kwalitatief hoogwaardige lenzen te maken die veel minder wegen dan vergelijkbare objectieven. Er is inmiddels een 400 en een 800 DO - die in alle opzichten L-objectieven zijn; en deze 70-300. Die laatste blijft natuurlijk een zoomobjectief en geen handvol met primes, heeft niet de afscherming van bijvoorbeeld een 70-200 2.8 IS, maar het is een hardstikke leuk reis- en wandelobjectief, zeer veelzijdig door zijn bereik en ook als portretlens (ondanks zijn traagheid met 4 - 5.6) zeer goed bruikbaar. Mede door de hoogst capabele IS.

Je moet je alleen wel afvragen waarom iemand dit objectief te koop aanbiedt. Het is mechanisch toch kwetsbaarder dan bijvoorbeeld die 70-200 IS. Maar als je 2e hands een in goede staat zijnde 70-300 DO kunt kopen, weet ik zeker dat je er veel plezier van zult hebben. Ik in ieder egval wel (en ik heb hem nieuw gekocht).

Suuces,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Wij gebruiken de volgende cookies: