Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 400/5.6 L USM vs. Sigma 50-500

Jenne

Gender: Male
Age: 37
Joined: 24 Aug 2007
Posts: 13

Offline

Posted: Sat 31 May 2008, 15:22 Post subject: Canon EF 400/5.6 L USM vs. Sigma 50-500

Ik sta op het punt om een nieuwe lens voor mijn Canon EOS 400D aan te schaffen. Nou heb ik enig speurwerk gedaan en ben ik op de volgende 2 lenzen uitgekomen:
- Canon EF 400/5.6 L USM
- Sigma AF 50-500 F4-6.3 EX DG HSM APO Canon
Nou ben ik heel benieuwd of er hier ook mensen zijn die ervaring met één van beide lenzen heeft.

Ook ben ik zeer benieuwd hoe deze lenzen werken met een 1,4 extender om wat meer milimeters te verkrijgen...

De bedoeling is om deze lens te gaan gebruiken voor het fotograferen van wild en vogels

Alvast bedankt voor de reacties.

Met vriendelijke groet,
Jenne Meijer
_________________
Canon EOS70D. Lenzen: Canon EF 400/F 5.6 L USM, Cano EF 300 F4 IS USM, Tamron 1,4 extender,

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Sat 31 May 2008, 17:29 Post subject:

Ik heb zelf sinds kort de 400 5.6.

Is lekker snel en is ook op volle opening (5.6) superscherp.
kan evt gecombineerd worden met een 1.4TC, maar heeft dan wel langzamere AF en kwaliteitsverlies.

gr
Job

Robbiesbos

Gender: Male

Joined: 18 May 2008
Posts: 34
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Sun 01 Jun 2008, 10:14 Post subject:

Zelf heb ik sinds een maand ook de EF 400 F5.6 L. Deze bevalt uitstekend: focust snel en is goed scherp. Enige minpuntje is bij weinig licht het ontbreken van IS, omdat dan je sluitertijd hoger wordt. Ik heb daarom bijna altijd een monopod bij me. Het werken met een 1,4 converter lukt wel, maar focust alleen nog maar manueel.

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Sun 01 Jun 2008, 10:25 Post subject:

hoi Jenne,

ik heb de sigma 50-500 met 1.4 converter. Die laatste, de converter, hoef je echt niet te kopen! Je verliest heel veel kwaliteit en de AF. Als ik nu opnieuw een lens mocht kopen en ik moest kiezen uit deze twee, dan koos ik voor de canon. Sigma is prima maar het is wel een beetje een mooiweer-lens. Voordeel t.o.v. canonlens is de extra mm's, maar voor de echte scherpte moet je de lens op 450mm zetten. Als je trouwens even doorspaart dan heb je misschien de optie om een Canon 300 F4 L IS USM met 1.4 converter aan te schaffen. Deze lens is volgens mij veel beter dan de sigma en de canon 400. Heb je deze keuze niet dan zou ik dus voor de canon 400 gaan! Ik heb zelf gisteren de 40D van canon gekocht en ik moet zeggen dat de sigma nu ook veel beter reageert. Wat een mooie camera is dat zeg. Ik heb nog geen voorbeelden op bp staan, maar die komen als ik weer iets meer tijd heb. Succes met je aankoop.

groetjes Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 01 Jun 2008, 20:18 Post subject:

Als je wilt, deze lenzen zijn al heel vaak eerder besproken. Probeer de zoekfunctie eens en selecteer dan forum en 50-500 of canon 400

Voor wat het waard is: ik zou de canon 400 5,6 kiezen, of de 300 F4 met tc1,4. Dit vanwege de beeldkwaliteit (waarschijnlijk is de 400 beter dan de 300 met tc). Volksstammen kiezen de sigma wegens de zoommogelijkheden.

Ruben Vermeer

Gender: Male
Age: 34
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 16
Location: Spijkenisse
Offline

Posted: Sun 01 Jun 2008, 21:19 Post subject:

hey,

Ik gebruik nu al een bijna een jaar de 400 5.6 en een 400D van Canon. Ben zelf zeer tevreden ermee, voor fotos kun je kijken op http://www.flickr.com/photos/rubbuteo.
Bijna al die fotos zijn gemaakt deze combinatie.

Groeten,

Ruben
_________________
Canon EOS 7D Canon 400 mm 5.6

Wij gebruiken de volgende cookies: