Birdpix.nl :: View topic - Sensor vervuilen

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Wed 11 Jun 2008, 20:40 Post subject: Sensor vervuilen

Hoi,

Normaal gesproken gebruik ik altijd de droge methode om mijn kostbare sensor te reinigen. Je weet wel, met zo'n kwastje van visible dust en een spuitbusje lucht. Prima methode! Helaas kreeg ik daarmee op zeker moment de laatste stofjes niet meer weg. De natte methode zou toegepast moeten worden. Het is niet anders ...

Naar de fotoboer dus en een setje swabs gevraagd. Ik wilde ze van hetzelfde merk hebben als de kwast van 'visible dust'. Is duur, dus het zal wel goed zijn. De verkoper vertelde dat ik beter een setje van 'green clean' kon nemen. Dan heb je 3 setjes natte en droge swabs. Dat scheelde de helft en ik ben ermee de deur uitgelopen.

Thuis aangekomen meteen de sensor even geswabt en ik helemaal blij dat ik eindelijk van die laatste stofjes was verlost. Het zag er goed uit, hij glom als nooit tevoren. Toch maar even een testfoto. Uhhhh, meer stof dan dat ik ooit op mijn sensor heb waargenomen. Daarna de oude vertrouwde kwast er maar weer overheen gehaald. Het is nu weer voor 70% weg. Hoe dit afloopt weet ik nog niet omdat de spuitbus leeg is. Waardeloos die troep!

Gr,

Bas

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 8:28 Post subject:

Het gebruik van een spuitbus lucht is sterk af te raden!

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 8:36 Post subject:

Die gebruik je bij deze methode slechts om het kwastje statisch te laden ...

Het is duidelijk geworden dat die bewuste swabs vezeltjes oid achterlaten.

Hugo van der Slot

Gender: Male
Age: 60
Joined: 20 Apr 2008
Posts: 14
Location: Brielle
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 11:45 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Die gebruik je bij deze methode slechts om het kwastje statisch te laden ...

Het is duidelijk geworden dat die bewuste swabs vezeltjes oid achterlaten.

Ik gebruik de Sensor Swaps en vloeistof van ECLIPSE en moet zeggen dat ik je bevinding niet kan beamen, bij mij is mijn sensor (D70) "brand" schoon na het gebruik. Nog geen ervaring (nog niet nodig gehad) met m'n D300 maar ook daar vewacht ik geen problemen. Mocht ik later een andere bevinding hebben laat ik het weten.
_________________
Groet, Hugo

Nikon D300 en D7000 -
Nikon 300 f/4D ED IF AF-S -
Nikon TC-14E II - TC-17E II -
PN-11 en een setje tussenringen.

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 11:59 Post subject:

Had ik die maar gehad dan. Ik had die van 'Green clean'. Dadelijk zien of ik het met de brush nog eraf krijg.

Jocrisse

Gender: Male
Age: 56
Joined: 03 Apr 2005
Posts: 119
Location: Den Haag
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 12:39 Post subject:

Bas Breetveld wrote:

Had ik die maar gehad dan. Ik had die van 'Green clean'. Dadelijk zien of ik het met de brush nog eraf krijg.

Ik heb die van Green Clean (wet&dry, #SC-4070-3) ook en ben daar juist heel tevreden over. Werkte bij mij perfect.
_________________
Nikon Z8

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 13:26 Post subject:

Misschien werkt het bij Nikon wel Very Happy

Ik vermoed dat ik te veel aan de randen heb gepoetst waar de rand van de sensor wat ruwer is en dat daarom die droge swab is gaan pluizen. Daar zaten ook de stofjes die ik met de brush niet wegkreeg. Was niet leuk, maar hij is weer brandschoon, ook met diafragma 18. Pffffffff, hij is klaar voor de grote trip.

Gr,

Bas

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 12:07 Post subject:

Hoi bas,

Ik heb dezelfde ramp als jij gehad met de swabs van Green Clean. waardeloze troep, swab viel volkomen uit elkaar en hele camera onder de microvezels; is schoongemaakt door ETB en door de verzekering betaald. Van Green Clean kreeg ik een nieuwe set 'asl compensatie'; die heb ik niet gebruikt.
Ik heb sindsdien hele goede ervaringen met zowel Eclipse swabs als de groene swbs van Visible Dust. De inverstering meer dan de moeite waard. Voor je dure kwastje kun je overigens gewoon een bus compressed air bij de lokale fotograaf halen. iets van Dust Off of zo.

Nog een tip: Visible Dust heeft een sensor loupe - de 7x nemen, niet de 5X! Daarmee zie je stof gewoon zitten en hoef je geen testopnamen meer te maken. Dat werkt goed met een flinke blower (ik heb een Rocket van Giotto). De kwastjes (of wat ik nu gebruik: de 'artic butterfly' van Visible Dust, geen spuitbus meer nodig om statisch te maken, maar een duur ding dat hard ronddraait met hetzelfde effect) zijn dan veelal niet meer nodig. Je ziet het stof met de loupe, je blaast met de rocket, en je ziet met de loupe of de sensor weer schoon is. Zo niet: fase 2 de Artic Butterfly; en ook dan nog niet goed: fase 3 een natte swab.

Maar voor je probleem nu: Eclipse swabs van Photografic solutions of (beter denk ik) de groene swabs van Visible Dust.

Sterkte,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 12:26 Post subject:

Bedankt Nico,

Ben ik toch niet de enige. Het probleem is opgelost met heel veel gedoe. Met wat slangetjes en een balpen heb ik even een stofzuigertje gemaakt op basis van venturiewerking. Daarna de (gewassen) brush gebruikt. Na een aantal malen 'brushen', vooral in de hoeken, is de sensor weer brandschoon. Na de wasbeurt lijken de foto's zelfs wat helderder dan voorheen. Het heeft hem allemaal goed gedaan, gelukkig.

Gr,

Bas

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 12:38 Post subject:

Spannende constructie heb je gemaakt! Inventief! Maar had je dan niet beter de Green Cleanset zelf kunnen gebruiken. Is immers ook een spuitbus die als stofzuiger werkt? Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 12:43 Post subject:

Die bracht me ook op het idee, maar kon ik hier in de buurt niet krijgen. Bovendien is de opening van die balpen wat dunner voor wat meer zuigkracht. Hoop hem nooit meer nodig te hebben.

Bas

Nico Westerman

Gender: Male
Age: 71
Joined: 20 Jan 2008
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 12:59 Post subject:

Oh, ik dacht omdat je de swabs van dat merk hebt, je ook de stofzuigbus zou hebben. Als je hem niet hebt: niet kopen. Heeft geen enkele meerwaarde.

Fijn dat je sensor weer schoon is. Zonder geod schoonmaakmateriaal is het een ramp. Ik heb dagen zoek gebracht met weghalen van spots op macroopnamen waar je door het kleine diafragma dat ik had gebruikt echt alles op ziet (en waarbij met de canera tussen de pollen er van alles naar binnen komt, zelfs als je de lens niet wisselt). Vandaar mijn (belachelijke) investeringen in sensorreinigingsmateriaal.

Die sensorlloupe is een aanrader! Ik heb overigens goede ervaringen met http://www.mijnwebwinkel.nl/winkel/pasfotograaf/
Zeer goed op de hoogte, goede prijzen, perfecte e-afhandeling.

Nogmaals groet,

Nico.
_________________
Canon 40D + 10-22 + 24-105 + 70-200 + 70-300 DO + 300 + 500 + 100 macro + 180 macro

Wij gebruiken de volgende cookies: