mtfoto wrote: |
Quote: Ik heb nog geen foto's van een andere 500mm f4 gezien met een 2x converter die er zo goed uitzagen.
Andere 500mm met andere 2X extender: http://www.pbase.com/dophoto |
golfman wrote: | ||
Hoi, Had ik ook al gezien ja maar toch........ Golf-man |
Huib Tom wrote: | ||||
En toch????? Geef eens duidelijk aan waar dan de verschillen liggen. Zelf zie ik weinig of geen verschil. Zeker niet qua scherpte! De foto's gemaakt met de canon 500 zijn van zeer hoog niveau. Ik zie meer topwerk gemaakt met een canon 500 dan met de nikon 500 en het prijsverschil zie ik niet in kwaliteit terug. Inmiddels teveel aan nikon uitgegeven anders koos ik voor de 500 van canon. Heeft alles met de prijs te maken. Het werk van Ronnie Gaubert is bijzonder. Ik volg zijn werk al een tijdje en met een 300mm maakt hij OOK werk waar weinige aan kunnen tippen Het is niet alleen een 500 of 600mm die bepalend is. Veel succes met je nieuwe aanschaf en dat je er veel plezier aan mag beleven. |
Quote: |
Doodles schreef: Amerikaanse vogels zijn beter benaderbaar |
valentijn86 wrote: |
waarom niet 400mm vr 2.8
want ik wil zelf graag 300mm 2.8 hebben en dan 80-400mm weg doen dan verlies je ook minder licht als je converter gebruikt. eleni |