Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 400mm F/5.6 L USM

MTP

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Oct 2007
Posts: 14

Offline

Posted: Sun 12 Oct 2008, 14:38 Post subject: Canon EF 400mm F/5.6 L USM

Canon EF 400mm F/5.6 L USM in cominatie met een canon eos 300d?
Iemand ervaring hiermee?

Gr. MTP
_________________
Canon eos 300D
Canon 55- 200mm
Sigma APO 135- 400mm

manfred

Gender: Male
Age: 56
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Sun 12 Oct 2008, 18:27 Post subject: canon 400mm

De canon 400mm is een goede lens, hij word ook wel eens de forgetten lens genoemd, maar de recenties zijn zondermeer goed te noemen van deze lens,en er zijn hier op BP ook een aantal mensen die er mee fotograferen.
De 300D loopt natuurlijk al een tijdje mee, ik weet niet of je de combinatie eerst uit kunt proberen.

Vgr Manfred
_________________
Canon spul

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 12 Oct 2008, 20:07 Post subject:

De 300D heeft hij natuurlijk al, dus hij kan wel beoordelen of die het nog goed doet.

Op zich lijkt me weinig mis met die combi, bedenk alleen dat de 400mm geen IS heeft, was voor mij een reden om voor de 300mm f/4 te gaan (icm 1.4 converter is dat ook 420mm met behoud van AF). Met die converter verlies je wel de AF op de 400mm.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

HJDT

Age: 49
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Sun 12 Oct 2008, 21:45 Post subject:

Ik heb 3 jaar met de 400 f5.6 gefotografeerd en vond het afwezig zijn van IS geen gemis. De 400 levert altijd ragscherp werk af en is een hele fijne lens om (ook) uit de hand mee te werken. Een aanrader dus !!

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Thomas Luiten

Gender: Male
Age: 37
Joined: 13 Mar 2007
Posts: 8
Location: Vlissingen
Offline

Posted: Sun 12 Oct 2008, 22:45 Post subject:

Geweldige lens en wat betreft IS ben ik het helemaal eens met Michel. Ik gebruik 'em nu meer dan een jaar (eerst met een 400D, nu een 40D). Kijk eens op http://www.pbase.com/thomasluiten of op de site van Corstiaan Beeke: http://www.pbase.com/corstiaan die de lens ook lang met een 300D heeft gebruikt.

groeten
Thomas
_________________
Canon EOS 7D/40D, Canon EF 400mm f5.6L USM, Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM II

JoCa

Gender: Female
Age: 58
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 92

Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 5:04 Post subject:

Het is zeker een mooie lens Razz

ik gebruik m ook al ruim 1.5 jr...

ps,maar de mijne staat in de verkoop,omdat ik een aanbieding heb gekregen voor een 300mm 2.8 IS Wink

Zie mp & fotoapperatuur.nl.

Ian Borwell

Gender: Male
Age: 72
Joined: 23 Nov 2006
Posts: 10
Location: Wytgaard, Friesland
Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 7:10 Post subject: beste lens

Mijn enige lens is zo'n 400mm en al mijn foto's op BP zijn ermee gemaakt - eerst met een 300D en nu met een 400D. Het is veel goedkoper en veel lichter dan de IS lenzen.
Groetjes, Ian
_________________
Canon EOS 700D; Canon EF 300mm lens; Kenko 1,4 converter.

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 9:50 Post subject:

Nu begin ik toch weer te twijfelen Confused

!
Is het misschien mogelijk om een poll te houden:
300mm f4 IS(+1.4conv) of 400mm f5.6 zonder IS.

groeten Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 12:28 Post subject:

denk dat een poll alleen zin heeft onder mensen die daadwerkelijk allebei de lenzen hebben gehad.

mijn voorkeur zou uitgaan naar de 300mm F4 L IS usm, maar die heb ik gehad en de andere niet.

waarom mijn voorkeur naar die lens uitgaat?
hij is me heel goed bevallen.
_________________
www.ltdphoto.com

R.Lutke Schipholt

Gender: Male
Age: 84
Joined: 17 Jan 2005
Posts: 37
Location: De Cocksdorp
Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 20:26 Post subject:

Ben overgestapt van Nikon naar Canon en de Sigma 120-300 2.8 verkocht.Wil zo graag lichtere spullen.Ook ik aarzel tusen de 300f/4 met 1.4 cv en 400 van Canon.De IS lijkt me voordelen te hebben met het uit de hand schieten van vliegende vogels.Ook de uitschuifbare zonekap lijkt handig.Maar hoor ook alle enthoustaste verhalen over de 400 5.6, zelf met converter! (Tamron)
Ga deze week eens naar Cameraland het eens uittesten.Ben benieuwd.Rob LS
_________________
Olympus E3,Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD en 12-50 SWD. 1.4 , 2x converter, 300mm 2.8

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 20:46 Post subject:

Rob,

laat je dan wel even horen wat je er van vond. Ik heb voorlopig nog geen tijd om ze t egaan testen, maar ik doe geen impulsieve kopen meer. Dat heb ik wel afgeleerd met de bigma.

groeten Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

JoCa

Gender: Female
Age: 58
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 92

Offline

Posted: Tue 14 Oct 2008, 6:09 Post subject:

Hey Rob...

Ben ook benieuwd waar je de keuze op laat valen...

Hopelijk de 400mm Razz

Die heeft trouwens ook een uitschuifbare zonnekap

arne_lanting

Gender: Male
Age: 39
Joined: 16 Sep 2007
Posts: 10
Location: groningen
Offline

Posted: Tue 14 Oct 2008, 15:35 Post subject:

hoi,
heb zelf een canon 400 5.6 en dat bevalt zeer goed. In combinatie met de tamron convertor vind ik het minder mooi. De autofocus werkt wel maar niet van harte op mijn 350d. Ook de kwaliteit gaat erg achteruit vind ik. Doordat de autofocus met de convertor nog wel eens wil gaan "hunten" gebruik ik deze combinatie in de praktijk met manuele focus. Je zou dan in principe ook een convertor kunnen gebruiken met wat meer kwaliteit dan de tamron convertor, die wel aan de camera doorgeeft die ie er tussen zit (dan is het diafragma hoger dan 5.6 dus: blokering autofocus bij de 100- en 10tal series van canon, heb ik begrepen).
IS heb ik nooit gehad en ook nog nooit gemist. Uiteidelijk was voor mij het argument, "goedkoop" meer mm de doorslaggevende.

groeten Arne Lanting

nb. er staan wat foto's op mijn photoblog
_________________
Canon 40d, sigma 18-125, Canon 400 5.6, manfrotto statief en velbon éénbeen

Thomas Luiten

Gender: Male
Age: 37
Joined: 13 Mar 2007
Posts: 8
Location: Vlissingen
Offline

Posted: Tue 14 Oct 2008, 22:21 Post subject:

Voor het uit de hand vastleggen van vliegende vogels is juist de 400 zonder meer de beste keuze. IS is handig bij lage sluitertijden, voor vliegbeelden heb je juist een snelle sluiter nodig. Daarnaast is de AF van de 400 bijzonder snel, sneller dan de 300 met 1.4 extender.

groet
Thomas
_________________
Canon EOS 7D/40D, Canon EF 400mm f5.6L USM, Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM II

R.Lutke Schipholt

Gender: Male
Age: 84
Joined: 17 Jan 2005
Posts: 37
Location: De Cocksdorp
Offline

Posted: Tue 14 Oct 2008, 23:37 Post subject:

Ga goed geinformeerd op pad morgen bij Cameraland.Vandaag de Roze Spreeuw in de tuin en de Bonte Tapuit als laatste geschoten met de D300 en Sigma 120-300.Een waardig afscheid! Jullie horen meer.Groet Rob
_________________
Olympus E3,Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD en 12-50 SWD. 1.4 , 2x converter, 300mm 2.8

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Wed 15 Oct 2008, 7:33 Post subject:

heel veel succes met je keuze
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

R.Lutke Schipholt

Gender: Male
Age: 84
Joined: 17 Jan 2005
Posts: 37
Location: De Cocksdorp
Offline

Posted: Sat 18 Oct 2008, 22:51 Post subject:

Het is uiteindelijk een 300 f:/4 IS geworden.Meer toeval dan keuze.De 400 leek een snellere autofocus te hebben,de 300 IS.De 300 honderd euro goedkoper,De lens is heerlijk licht,gemakkelijk mee te nemen en uit de hand te schieten.Het barst van de vogelaars in De Cocksdorp,allemaal op zoek naar de Roze Spreeuw.De meeste zeulen met geweldige lenzen, vooral de Canon 500 f:/4, maar ook de 600 en lange Sigma zooms.Er stonden er op een gegeven moment 8 in de tuin! Toch maar liever dwalen langs wad en strand, maar je weet nooit als ik het geld heb voor de 500.....Nu de luxe, de Roze Spreeuw vanuit de luie stoel met koffie naast me uit de hand te schieten,zomaar in eigen tuin.
_________________
Olympus E3,Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD en 12-50 SWD. 1.4 , 2x converter, 300mm 2.8

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: