Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 300 F4 L IS USM

tijmenkroes

Gender: Male
Age: 82
Joined: 29 Sep 2008
Posts: 13
Location: Beemte
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 15:47 Post subject: Canon EF 300 F4 L IS USM

Overweeg om deze lens te gaan aanschaffen. Weet dat zijn duurdere broer ideaal genoemd wordt in de vogelfotografie.Voor mij om budgettaire en persoonlijke reden niet haalbaar. Omdat ik toch graag meer aan vogelfotografie wil doen in de tijd die ik nog heb is mijn vraag vooral: Is deze versie ook goed voor vogelfotografie en kan er met een extender 2,0 gewerkt worden waarbij AF behouden blijft.
Hoor graag.
Tijmen Kroes
_________________
Canon DigitalRebel XT met Canon EF 300 f4L IS USM en Sigma 70-300mm. Canon converter EF 1.4 en Kenko Pro 2.0

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 15:53 Post subject:

Je bedoeld vast de 300 F4 neem ik aan...

Is een prima lens en goed werkbaar met de 1,4x converter, geen AF met de 2x converter en optisch dan ook niet goed meer....

http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod4385.htm
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

tijmenkroes

Gender: Male
Age: 82
Joined: 29 Sep 2008
Posts: 13
Location: Beemte
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 16:08 Post subject: Canon EF 300 1.4L IS USM

Ik bedoel de in de header genoemde lens t.w. EF 300 1.4L IS USM
_________________
Canon DigitalRebel XT met Canon EF 300 f4L IS USM en Sigma 70-300mm. Canon converter EF 1.4 en Kenko Pro 2.0

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 16:21 Post subject:

Er bestaat geen Canon 300 1.4 lens IS USM naar mijn weten, je bedoeld dezelfde als ik bedoel, zie:

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_300mm_f4LIS_USM/index.asp
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

tijmenkroes

Gender: Male
Age: 82
Joined: 29 Sep 2008
Posts: 13
Location: Beemte
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 17:00 Post subject: CANON EF 300 F 4 L IS USM

Had type aanduiding gehaald van de site van mijn fotohandel. Zal hem er ook op duiden.

In wezen zijn de kwaliteiten als ik je goed begrijp niet zo denderend. Heb nu 500mm met de Sigma 50-500. Deze is voor vogels niet ideaal en bovendien wilde ik graag iets meer mm. Deze lens is daarvoor met 2.0 extender mogelijk maar dan met beperkingen. Helaas dus geen goed alternatief.
_________________
Canon DigitalRebel XT met Canon EF 300 f4L IS USM en Sigma 70-300mm. Canon converter EF 1.4 en Kenko Pro 2.0

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 17:13 Post subject:

de genoemde 300 lens is een top lens, echter ls je hem regelmatig met 2x wilt gebruiken is het geen optie.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

tijmenkroes

Gender: Male
Age: 82
Joined: 29 Sep 2008
Posts: 13
Location: Beemte
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 20:52 Post subject: Canon EF 300f 4 L IS USM

Uit de noot in het digital warehouse artikel staat dat de converter bij een aantal toestellen niet werkt. De Digital Rebel XT staat daar niet bij. DAn zou je toch mogen concluderen dat het met dat toestel juist wel werkt
_________________
Canon DigitalRebel XT met Canon EF 300 f4L IS USM en Sigma 70-300mm. Canon converter EF 1.4 en Kenko Pro 2.0

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 21:20 Post subject:

Bij de Digital Rebel XT aka 400D werkt de 300 mm f4 IS alleen met de 1.4 converter, met de 2x converter niet. Bij de 300D t/m 450D en 10D t/m 50D werkt namelijk de autofocus niet meer bij een hogere diafragma van f5.6 (f4 x 1,4 = f5.6, werkt wel - f4 x2 = f8, werkt niet). De 300 mm f4 met 1.4 is zeker scherper als de sigma op 500 mm, is al eerder hier op het forum aangegeven. Wel raar overigens dat de sigma 50-500 mm bij 500 mm (f6.3) wel autofocus geeft....

Alleen de EOS 1D en 1Ds-serie geeft nog autofocus bij een diafragma van f8 (bijvoorbeeld de 500 mm f4 met 2x converter = 1000 mm f8 ).

De enige 300 mm die wel goed werkt met de 2x converter is de EF 300 mm f2.8 L IS USM (of oudere broer zonder IS, maar die kan niet meer gerepareerd worden als ie stuk gaat!).
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Thu 30 Oct 2008, 23:30 Post subject:

Ik weet niet hoe het bij Canon zit, maar bij Nikon zeggen ze ook dat de camera boven f5.6 niet scherp stelt. In werkelijkheid doet de camera dat wel. Alleen niet binnen de eisen die Nikon er aan stelt.
Op een zonnige dag is er niets aan de hand, maar hoe minder licht je hebt, hoe trager de AF wordt. Nog minder licht en hij gaat hunten, en als het nog donkerder wordt lukt het helemaal niet meer om scherp te stellen.
_________________
NIKON

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 8:26 Post subject:

Ik ga een heel stuk mee met Tom. Maar natuurlijk heb je autofocus bij f6.3. Anders zou je ook geen f11 of f22 kunnen gebruiken. Dan zou je ook geen autofocus hebben. Dat is dus pertinent niet waar. Waar het om gaat is dat de combinatie converter + telelens geen autofocus meer geeft vanaf f5.6 bij de niet pro camera`s van Canon. Bij Nikon weet ik het niet.
Waarom stelt een camera met minder licht minder goed/snel scherp?
De meeste autofocus systemen werken op basis van het meten van contrast verschillen. Heb je veel licht en een "donker" onderwerp geen probleeem.
Is het donker en een "donker" onderwerp, krijg je inderdaad problemen met scherpstellen op de autofocus. het is allemaal wel te verklaren Very Happy

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 9:45 Post subject:

rudoveen wrote:

Maar natuurlijk heb je autofocus bij f6.3. Anders zou je ook geen f11 of f22 kunnen gebruiken.

De camera gebruikt het open diafragma tijdens het scherpstellen. Dit heeft dus niets te maken met het ingestelde diafragma.
De meeste camera's maken idd gebruik van contrast om scherp te stellen. Een ekster in schemerlicht zal dan ook minder problemen geven dan een merel in hetzelfde licht.
_________________
NIKON

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 10:36 Post subject:

@adjuh. Klopt dat je bij open diafragma scherpstelt. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat met de converter ertussen je al heel snel boven de f5.6 zit.
En dat dan de autofocus niet meer werkt bij meeste camera`s, behalve bij de pro series. En laten we reeël wezen voor 30 jaar terug was er geen autofocus en deed je alles met de hand (zolang fotografeer ik dus al Wink

).

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 10:51 Post subject:

@ ruud: Dat klopt. ( ik ben trouwens ook nog van de oude stempel ) Maar wat ik duidelijk probeer te maken, is dat de meeste camera's WEL scherpstellen boven f5.6. ( althans bij Nikon )

grt
Ad
_________________
NIKON

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 11:40 Post subject:

@Adjuh. Dat zeg ik dus ook....... Very Happy

Alleen NIET met een converter ertussen!!
Zelfs nikon niet. Kijk hier maar eens:
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/uAUooy9ev9/af_lenses-En.pdf

Maar we dwalen af.
De Canon 300mm f1.4 bestaat dus niet, en de 300mm f4 met 2x converter verliest zijn autofocus op een 400D. Verder loopt de scherpte vaak behoorlijk terug met een 2x converter (is trouwens al heel veel op het forum over geschreven). Wil je een betere lens als de 50-500 Bigma, zal je ben ik bang toch naar een prime over moet, maar die past hoe dan ook niet binnen je budget. Maw. je zit in spagaat. Het enige wat dan overblijft is zien dat je je techniek gaat verbeteren. En daar gaat gewoon veel tijd in zitten. Vaak helpt het bij de Bigma om wat te gaan diafragmeren en niet het maximale bereik te gebruiken, maar te stoppen bij ongeveer 480mm. Er zijn echt wel goede foto`s mee te maken. De lens wordt niet voor niets veel gebruikt.
1 troost, bij vogelfotografie kom je (bijna) altijd millimeters te kort.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 11:52 Post subject:

rudoveen wrote:

@Adjuh. Dat zeg ik dus ook....... Very Happy

Alleen NIET met een converter ertussen!!
Zelfs nikon niet.

Bij Nikon dus WEL Met een converter er tussen.
Ik heb de 300 f4, en gebruik die meestal met een een 1.7 TC ( = f6.7 ! ) en dat werkt als een tierelier. Alleen als je echt weinig licht hebt, krijg je problemen.

grt
Ad
_________________
NIKON

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 12:11 Post subject:

@adjuh. Heb je dus mooi mazzel. Volgens hun specs zou het niet moeten werken. Wat je wel vaak ziet is dat de vreemde merk extenders wel werken. Komt omdat die vaak de gegevens van de converter niet doorgeven aan de camera.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 12:21 Post subject:

Bij nikon is de AF niet softwarematig geblokkeerd zoals bij Canon als de grootste opening met converter boven de 5,6 komt, echter de kwaliteit van de AF voldoet niet aan de eisen die Nikon er zelf aan stelt en daarom wordt in hun eigen info ook gezegd dat de AF niet werkt. Je moet namelijk best wel wat licht hebben wil je met F6,7 en iso200 nog redelijke sluitertijden halen. Geeft ook aan dat er best wat licht moet zijn om het contrast goed waar te nemen voor de AF-sensor.

Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 12:26 Post subject:

@ Ruud: Dat is geen mazzel hebben. Dit is dus wat ik probeerde uit te leggen:
Het werkt wel, maar niet volgens de specs van Nikon. Dus zeggen ze dat het niet werkt, want anders krijgen ze er een hoop gezeik over. En gelijk hebben ze! Als het te donker wordt verwissel ik de 1.7TC voor een 1.4TC , en alle problemen zijn opgelost.

Nog een tip voor de Nikon gebruikers:
Als ik met mijn D200 + 300 f4 + 1.7 TC werk bij erg weinig licht, dan krijg je dus de genoemde problemen met scherp stellen. Maar er is nog meer aan de hand. Ik heb mijn camera zo ingestelt dat hij blokkeerd als er niet scherp is gestelt. Als je dus met genoemde combo bij erg weinig licht werkt, dan wordt de camera gefopt. Hij geeft aan dat het scherp is ( groen lichtje in de zoeker ) maar in werkelijkheid is dat niet zo. Als je dus blijft fotograferen, dan is het resultaat echt een loterij.

grt
Ad
_________________
NIKON

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 31 Oct 2008, 12:32 Post subject:

Duidelijk. Er wordt dus op een andere manier met converters omgegaan.
Zo leer je steeds weer wat bij Very Happy

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Wij gebruiken de volgende cookies: