Birdpix.nl :: View topic - telelens vs spotting scope.

Peter Vercruijsse
Editor

Gender: Male

Joined: 04 May 2005
Posts: 581
Location: Maastricht
Offline

Posted: Thu 09 Jun 2005, 13:55 Post subject:

Ik denk dat de kwaliteit van de foto's bij beide even goed kan zijn als je een goede scope-camera combinatie gebruikt. Maar een voordeel van een telelens is dat je veel sneller kunt richten op een onderwerp, wat je vooral merkt bij vliegende vogels.

Je kunt inderdaad een spottingscope ook zonder camera gebruiken, maar bij de combinatie die ik vroeger eens gebruikt heb (Kowa TSN823 + Nikon F90 met dia) vond ik het grote nadeel dat de Kowa een heel fijne schroefdraad heeft waar de adapter maar heel moeilijk meteen recht op te schroeven was, dat kostte soms een paar minuten! Dan ga je al gauw niet veel meer wisselen! Ik had ook geen autofocus met deze combinatie, en dat is toch wel een groot gemis.

Peter
_________________
Canon

Niels Godijn

Gender: Male
Age: 33
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 27
Location: Poortugaal
Offline

Posted: Thu 09 Jun 2005, 16:48 Post subject:

Een 300mm is geloof ik 4x vergroting maar dat heb ik ooit gehoord en ik weet het niet zeker, een 400mm zal dan wel ongeveer 5x-5,5x zijn
_________________
Nikon D70, Sigma 170-500 F5/6.3, Sigma 180/3.5, Nikkor 70-300 F4/5.6
Tripod Manfrotto 055ProB met Manfrotto 393 schommelkop, Monopod 680B

www.pbase.com/arie_en_niels_godijn

Jos Welbedacht

Gender: Male
Age: 34
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 395
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 09 Jun 2005, 16:53 Post subject:

Ik denk toch dat het wel wat meer is hoor, als ik bij de banner van Benel kijk, met de Kowa superdigiscoop staat er iets van ongeveer 1000mm. Met een teleconverter kom je geloof ik al snel op de vergroting van een telescoop, misschien kwaliteitsverlies(?), maar daar weet ik weinig van.
_________________
Jos Welbedacht
Groningen

Corné van Oosterhout

Gender: Male

Joined: 26 Sep 2004
Posts: 26
Location: Den Bosch
Offline

Posted: Thu 09 Jun 2005, 17:41 Post subject:

Bij kleinbeeld kun je de brandpuntsafstand grofweg delen door 50mm, dus een 400mm vergroot dan 8x. Komt bij een digitale body de cropfactor nog bij, afhankelijk van welke camera je hebt, maar meestal rond de 1,6x.
_________________
Groeten Corné,
www.ijsvogels.nl

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2005, 9:18 Post subject:

De zoom is dus niet te vergelijken met die van een spotting scope. Met een spotting scope heb je ook altijd vertraging door je camera aan te koppelen. Hoewel er zeer redelijke foto's met deze combinatie te maken zijn denk ik dat je met een slr en een tele lens toch tot meer in staat bent.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2005, 9:37 Post subject:

bekijk - bestudeer - de fotos op deze site en je ziet het effect.
er zijn een paar mensen die zeer mooie fotos maken met skoop, skoop haalt de vogel VEEL dichterbij dan een 400mm, maar lijkt me moeilijk / omslachtig. Een vergelijkbaar lange telelens kost normaliter in de buurt van een klein autootje, maar levert een onvergelijkbaar betere kwaliteit.
Het geheim is dichtbij komen: met geduld en een hut (of auto). Dan is een 400 mm op een Dslr prima -> zie bijv. fotos els branderhorst. Er is al veel over geschreven op bp. Het geheim is ook: je ambitie aanpassen aan wat - nog net - mogelijk is.
peter

Last edited by peter wijn on Fri 10 Jun 2005, 10:21; edited 1 time in total

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: