Birdpix.nl :: View topic - Canon EF II 1.4x zinvol?

bob

Gender: Male
Age: 55
Joined: 18 Dec 2008
Posts: 6

Offline

Posted: Thu 18 Dec 2008, 22:01 Post subject: Canon EF II 1.4x zinvol?

Hallo heb een canon eos 350d met een Tamron AF aspherical XR Di II 18-200 mm is het zinvol om hier een Canon EF II 1.4x convertor aan te schaffen? Mag graag roofvogels fotograferen maar kan met de huidige lens niet het bereik halen wat ik eigenlijk nodig zou hebben. Heb nu niet het geld om een canon ef 100-400 mm aan te schaffen of een misschien voor dit doel nog beter geschikte lens te kopen {suggesties welkom}. Hoor graag de eventuele voor en tegens .
Gr, Bob
_________________
canon E350D
respecteer mens en natuur

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 18 Dec 2008, 22:10 Post subject:

nee

(je wilt neem ik aan de vogel herkennen op je foto?)

spaar even door voor de genoemde 100-400 (als je perse een zoomlens wilt) voor een 400 F5,6 of voor een 300 F4. De laatste 2 zijn nog zeer goed met convertor.
Alternatieven zijn de langere zoomlenzen van sigma (170-500, 50-500 en 120-500 met OS).
Behalve van de laatste lens zijn er erg veel gebruikers en beschrijvingen hier op bp. Zoek bijvoorbeeld eens onder de foto's die je mooi vindt, met welke lens ze zijn gemaakt.

bob

Gender: Male
Age: 55
Joined: 18 Dec 2008
Posts: 6

Offline

Posted: Thu 18 Dec 2008, 22:20 Post subject:

Kan je met een converter nog wel de af functie gebruiken/ Question

_________________
canon E350D
respecteer mens en natuur

Joël Monster

Gender: Male
Age: 41
Joined: 20 Mar 2007
Posts: 93
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Thu 18 Dec 2008, 23:09 Post subject:

bob wrote:

Kan je met een converter nog wel de af functie gebruiken/ Question

Met de camera die je nu hebt zou je de AF verliezen.
De Tamron 18-200 heeft op 200mm een diafragma van F6.3,
dat in combinatie met een 1.4x converter zou een diafragma boven
F8 betekenen en dan vervalt de AF altijd, of je moet gaan sparen voor
een 1D body.
Ook al zou de AF behouden blijven is het nog steeds af te raden een converter te gebruiken bij dergelijke objectieven. De kwaliteit zou
mijn inziens dan verre van acceptabel zijn.
Een mooie lens om mee te beginnen zou de Sigma 150-500mm OS zijn.
Redelijk betaalbaar en heel wat mm's.

gr. Joel
_________________
5DMKII | 7D || 24 F1.4 II | 24-105 F4 | 70-200 F2.8 II | 50 F1.4 | 100 F2.8 | 500 F4 | 1.4x II | 2.0x III
http://www.joelmonster.com | http://www.twitter.com/joelmonster

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 18 Dec 2008, 23:44 Post subject:

ik zou voor de zekerheid even vragen of deze 1.4x converter van canon wel op je tamron lens past, volgens mij door de vorm van de converter namelijk niet.
_________________
www.ltdphoto.com

bob

Gender: Male
Age: 55
Joined: 18 Dec 2008
Posts: 6

Offline

Posted: Fri 19 Dec 2008, 0:01 Post subject:

denk dat ik het hele convertor verhaal beter kan vergeten voel wel wat voor de hierboven gedane suggestie Sigma 150-500mm vraag me alleen af of de kwaliteit van deze lens erg veel minder is als van een vergelijkbare lens van bijv. canon
_________________
canon E350D
respecteer mens en natuur

Last edited by bob on Fri 19 Dec 2008, 7:23; edited 1 time in total

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Fri 19 Dec 2008, 7:13 Post subject: Converter

De Canon converter past NIET op de Tamron. De Canon converter past ALLEEN op de L lenzen van Canon, en dan nog niet eens alle L-lenzen alleen deze:

70-200mm 2.8L
70-200mm 2.8L IS
70-200mm 4L
100-400mm 4.5-5.6L
400mm 4 DO
135mm 2L
180mm 3.5L Macro
200mm 1.8L
200mm 2.8L
300mm 2.8L IS
300mm 4L
300mm 4L IS
400mm 2.8L IS
400mm 5.6L
500mm 4,5 L
500mm 4L IS
600mm 4L IS
1200mm f/5.6L

Groet,

Ron
_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 12 Nov 2007
Posts: 320
Location: Putten
Offline

Posted: Fri 19 Dec 2008, 11:07 Post subject:

Het aller beste is dus even doorsparen voor een andere lens en als het kan een zo licht sterkere, heb zelf wel eens te snel een lens aangeschaft en daar later spijt van gehad, ik kon ook niet wachten en had er dan later spijt van.

Groetjes Ben Brons
_________________
Canon 1D MarkIII, Canon 7D, Canon 100mm 2.8 IS USM macro, Canon 70-200mm f2.8, Canon 400mm f5.6, TC canon 1.4 en 2.0

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 19 Dec 2008, 14:12 Post subject:

bob wrote:

de sigma(s) is (zijn) eindeloos veel beter dan jouw tamron met convertor. helemaal als je prijs meerekent.
als je begint met vogelfotografie een aanrader.

houdt er rekening mee dat er nadelen zitten aan fotograferen met een supertelelens. Lastig stilhouden (statief en rijstzak), zwaar meesjouwen, je bent toch nooit dichtgenoeg bij het vogelbeest, etc etc etc. Lees eens wat op het forum. De zoekfunctie kan helpen.

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 20 Dec 2008, 14:36 Post subject:

je kunt een keno 1.4 aanschaffen die werkt wel op tamron en is een stuk goedkoper!
Maar je 18-200 is met alle respect geen top lens, wanneer je hier tussen een converter blijft er nog maar weinig over van het geheel.
Je zou dan beter voor een ruime 100 euro een tamron 70-300 of een canon 75-300 kunnen kopen, ben je net zoveel geld kwijt en heb je meer kwaliteit dan dat je nu hebt!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: