Birdpix.nl :: View topic

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Fri 26 Dec 2008, 20:14 Post subject: Super tele?

Hallo,
ik heb nu een 70-200 van sigma met een 1.4 en een 2.0x converter. Niks mis mee maar wil wat meer scherpte.
Nu is mijn budget als student niet zo hoog dus zit rond de 1000 euro, maar heb geen probleem met tweede hands, nu had ik een paar kans hebbers. De canon 100-400 maar die heeft het zelfde diafragna en brandpunt als de 70.200 met 2x converter. is deze lens echt beter dan de 70-200 met converter?
Verder zijn er ook van sigma 2 lenzen die mijn intresse hebbem waaronder de 150-500 en de 170-500, die heeft wel een diafragma van 6.3 wat een probleem is omdat de eos tot 5D een diafragma nodig heeft van 5.6 om scherp te stellen, met trucjes kan die dat toch maar dat moet haast wel ten kosten gaan van de kwaliteit van de lens, of is dit niet waar?
het voordeel is wel dat mijn brandpunt wordt vergroot, bij beide lenzen mis ik de mogelijkheid om mijn converter te gebruiken.
Mis ik nog lenzen in mijn opsomming die ook kunnen voldoen?
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Last edited by Nagtie on Fri 26 Dec 2008, 21:57; edited 1 time in total

tav

Gender: Male
Age: 57
Joined: 07 Sep 2007
Posts: 17

Offline

Posted: Fri 26 Dec 2008, 20:20 Post subject:

voor vogels ; canon 400mm f5.6 usm

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Fri 26 Dec 2008, 21:57 Post subject:

mijn bericht was niet helemaal doorgekomen, dus even aangepast!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 30
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Fri 26 Dec 2008, 23:47 Post subject:

De 300 4.0 van Canon in jou geval, een veel gebruikte combinatie en is echt zeer scherp. En je zit met een 1.4 converter op 420 mm F/5.6.
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 7:26 Post subject: Supertele?

Hallo.
Met jouw budget zeker gaan voor de 300f4 IS USM met extender 1.4X van Canon.
Met deze combinatie bekom je 420f5.6. Dus behoud je de AF en IS.
De 400f 5.6 is een heel scherpe lens maar zonder IS.En met een extender van1.4X ben je de AF kwijt.
Succes .
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

tav

Gender: Male
Age: 57
Joined: 07 Sep 2007
Posts: 17

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 10:23 Post subject: Re: Supertele?

culoken wrote:

ok, maar met de 400mm en 1,4 heb je 560mm !!, voor vogels heb je dat meestal wel nodig !

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 11:20 Post subject:

Maar wat gebil aan 560 zonder af? Tegen de tijd dat ik scherp heb gesteld is de vogel weg.
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

tav

Gender: Male
Age: 57
Joined: 07 Sep 2007
Posts: 17

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 11:44 Post subject:

Nagtie wrote:

Maar wat gebil aan 560 zonder af? Tegen de tijd dat ik scherp heb gesteld is de vogel weg.

eos 1d II op de kop tikken eventueel, automatisch scherpstellen kan tot diafragma f8

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 12:57 Post subject:

lijkt me logisch:
1,3 (1D)*1,4*400= 728 mm bij F 8
1.6 (de rest)*1.4*300= 672 mm bij F 5.6
oftewel, ik zou er niet voor kiezen om met een 1D aan de gang te gaan.. (anders kan je even goed een 300 met TC 2X gebruiken...)
groet
_________________
Canon DSRL: ouder spul

Last edited by Elbert van Wijk on Sat 27 Dec 2008, 12:58; edited 1 time in total

Henrie

Gender: Male
Age: 54
Joined: 05 Oct 2005
Posts: 151
Location: Hei- en Boeicop
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 12:57 Post subject:

Of de 400/5.6 met 1.4 converter van tamron, dan behoud je de AF mits je een beetje licht hebt, deze gebruik ik zelf ook, en is nog steeds erg scherp !

groeten, Henrie
_________________
Canonspul

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 13:13 Post subject:

in dat geval kan ik haast net zo goed de 170 500 van sigma nemen.
Waarom neemt niemand die mee in het antwoord? is het niks?
De 300 heeft voor mij als nadeel dat ik qua brandpunt niks verder ben en ik moet met extenders aan de gang om het zelde te bereiken als met de 100 400. De bedoeling is wel mee mm's maar ook meer kwaliteit, en juist die kwaliteit moet wel 1000 euro waard zijn.

Heb je mijn begin post gelezen voordat je een 1d aanraad, ik heb niet meer dan 1000 euro, dus is het aanraden van een andere camera een beetje zinloos, dat is wel de reden waarom ik liever niets vraag op een forum, er zijn altijd mensen die de vraag niet goed lezen en in hun eigen portomonee kijken en niet in die van topic starter!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Richard Burgmeijer

Gender: Male
Age: 51
Joined: 12 Mar 2005
Posts: 48
Location: Swifterbant
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 15:11 Post subject:

Als je een advies krijgt, wordt dat meestal goed bedoeld. En waarom de 170-500 niet wordt aangehaald is simpelweg, omdat de 300 van Canon kwalitatief perfect is! De 500 mm haal je toch niet met de 170-500, omdat je voor scherpte de lens een stukje terug moet draaien tussen de 400 en 500mm. 300 + 1,4 = 420mm. Voor de mm`s hoef je het niet te laten. Ook komt er nog bij dat je IS hebt!
Ik heb zelf een 50-500, maar qua kwaliteit laat deze nog wel eens te wensen over. Uiteraard kun je met veel licht ook best een goeie plaat maken met deze lens, maar als ik het over mocht doen kwam er nooit meer een 50-500!

Richard
www.richardburgmeijer.nl

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 15:43 Post subject:

Quote:

een diafragma van 6.3 wat een probleem is omdat de eos tot 5D een diafragma nodig heeft van 5.6 om scherp te stellen, met trucjes kan die dat toch maar dat moet haast wel ten kosten gaan van de kwaliteit van de lens, of is dit niet waar?

dat is inderdaad niet waar. De sigma lenzen geven aan de camera door dat het om een 5.6 lens gaat zodat deze gewoon focust. maar.... wel vrij traag vanwege de beperkte lichtsterkte.
Als snelheid je wens is dan is de 400 5.6 kampioen (of eigenlijk de 300 zonder TC?) Voor scherpte geldt het zelfde.
Verder kun je ook op het Forum zoeken. Dit onderwerp is enorm vaak al aan bod geweest.... Hoef je niets te vragen en je ook niet te ergeren....... Resultaat van zoektochten van anderen is meestal...... ook dat kan je dus vinden.
groet
_________________
Canon DSRL: ouder spul

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 18:08 Post subject:

Maar het nadeel in mijn ogen is dat de 300 weinig verschil in brandpunt geeft!
En kan ik stellen dat de 300F4 met TC dezelfde kwaliteit geeft als de 100-400?
Groet Niels
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 30
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 18:31 Post subject:

Nagtie wrote:

Maar het nadeel in mijn ogen is dat de 300 weinig verschil in brandpunt geeft!
En kan ik stellen dat de 300F4 met TC dezelfde kwaliteit geeft als de 100-400?
Groet Niels

De 300 is met TC zelfs nog beduidend scherper dan de 100-400, ik heb heb hem zelf niet (ik gebruik dezelfde combo met Nikon), maar een vriend van me wel. En de 300 i.c.m. 1.4 is gewoon voor dat geld het allerbeste wat je krijgen kan.

Overigends is een prime (bijna) altijd beter dan een zoom lens en zeker met een converter.

Maar waarom ga je niet gewoon even naar een betere fotospeciaalzaak, dan kan je ze gewoon testen.

Of voor een onafhankelijke test voor beide objectieven kijk je hier: http://www.photozone.de/canon-eos
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 18:43 Post subject:

omdat ook een onafhankelijke test niet zo heel onafhankelijk is.
Uiteraard ga ik naar een goede foto speciaal zaak, alleen weet ik hier in Utrecht geen grote winkels!
Nadeel is ook dat die fotospeciaalzaken vaak wat duurder zijn, dan het internet. En ik wil de hard werkende winkel bediende niet alleen maar tijd in mij laten steken terwijl ik niks koop!
Ik ga nu maar hard aan het sparen, en denk dat de 300 op jullie advies dan ws toch de beste is, voor het zoomwerk kan ik natuurlijk de 70-200 met extender blijven gebruiken!
Groet Niels
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Elbert van Wijk

Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 19:59 Post subject:

vooral je laatste conclusie vind ik erg goed. beide vullen elkaar perfect aan! (even wat roepen dat emoties los kan maken) voor alles onder de (1,6*70) 112 mm kan je dan een lekker wijd beginnende compact gebruiken of... je 28-75 (heb ik ook, is een fijn lensje, maar helaas niet wijd).
groet
_________________
Canon DSRL: ouder spul

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 20:13 Post subject:

ik snap je niet denk ik?
Maar mijn laatste conclusie was groet Niels??
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Henrie

Gender: Male
Age: 54
Joined: 05 Oct 2005
Posts: 151
Location: Hei- en Boeicop
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 20:20 Post subject:

veel succes met je zoektocht, nagtie.............
_________________
Canonspul

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 22:17 Post subject:

dank je Henrie
het is nu vooral succes met sparen!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 8:03 Post subject:

Nagtie wrote:

voor camera's is foto patent aan de lijnmarkt vaak net zo goedkoop of zelfs goedkoper als de grote internet winkels. Dat geldt iig voor D300 en D700. Voor lenzen ligt dit anders vrees ik.

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 9:51 Post subject:

Yeb of je koopt een staatslot maar in het uiterste geval kun je ook een kraak zetten . of je kaapt in de Golf van Aden een vrachtschip . succes met je overwegeingen . Ik hou het nieuws wel in de gaten . let wel op de chinezen . die zitten daar nu met hun waterscouts .

@leo

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 16:58 Post subject:

haha nou ik heb anderhalf staatslot!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 17:15 Post subject:

Mooi . dan weten we vrijdag vast meer . Ik ga er van uit dat mocht je geluk hebben we gebak van je krijgen . Very Happy

Peter Grobben

Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Aug 2005
Posts: 133
Location: Hoek
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 19:57 Post subject:

Veel beginnende hobbyisten fotograven beginnen met de 300 f4L IS van canon, een super goede lens en betaalbaar.
Nadat ze de smaak te pakken hebben met dit juweeltje groeien ze een paar jaar later door naar een grotere dure lichtsterke tele.
Hierdoor kom je de 300 f4L IS regelmatig 2e hands tegen voor hele interessante bereikbare prijzen.
Uit ervaring kun je deze lenzen van de zuinige hobbyist gerust nemen, de lenzen zijn voor profs geschikt en daarom enorm duurzaam.
Deze optie had ik nog niet gezien in dit topic, wel belangrijk als je maar 1000 eurie heb.
Bovendien (mits je ook zuinig op je spullen bent) kun je zelf later de lens ook weer door verkopen om door te groeien, dus behoorlijk waarde vast.

Gr,
Peter Gr
_________________
2x de CANON EOS 5D Mark IV, en de 500mm 4.0 IS II plus nog ander glaswerk.

Wij gebruiken de volgende cookies: