Birdpix.nl :: View topic - [Verrekijkers] Onderzoekje

RvOtterloo

Gender: Male
Age: 35
Joined: 28 Jan 2009
Posts: 2

Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 21:28 Post subject: [Verrekijkers] Onderzoekje

Hallo beste forumleden,

Voor mijn opleiding "Industrieel product ontwerpen" moet ik een klein onderzoekje doen over verrekijkers. Daarvoor moet ik o.a. vragen stellen aan de gebruikers. Dit forum leek mij een mooi begin daarvoor. Ik heb een paar vragen opgesteld. Het zou erg fijn zijn als een aantal leden deze even konden beantwoorden.

1. Wat heeft u liever? Het onderwerp sterk uitvergroot, of een rustiger beeld.
2. Hoe lang gebruikt u een kijker maximaal op 1 dag?
3. Draagt u een bril tijdens het gebruik?
4. Moet een verrekijker in uw jaszak passen?
5. Wat is de maximale prijs die u voor een verrekijker zou uitgeven?

Alvast heel erg bedankt!

archi

Gender: Male
Age: 68
Joined: 07 Nov 2007
Posts: 2
Location: Beveren
Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 21:41 Post subject:

1. rustig beeld
2. 3 uur
3. nee
4. nee
5. 2500 euro

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 21:41 Post subject:

1 Sterk uitvergroot, voor een rustig beeld kan hij op statief.
2 1 tot enkele uren, bij bijvoorbeeld trektellen.
3 Ja
4 Nee, ik heb toch altijd een tas bij me
5 Zo rond de 600 euro

groet Job[/list]

Last edited by Job Hakbijl on Thu 29 Jan 2009, 18:11; edited 1 time in total

rnbflavour

Joined: 25 Aug 2008
Posts: 121

Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 21:59 Post subject:

1 vergroting
2 paar uur bij een dagje vogelen. verder af en toe
3 heb geen bril
4 nee
5 heb 1 voor 23 euro bij de aldi. qua degelijkheid is ie beetje prut, maar hij kijkt net zo goed als een nikon van 250 euro Razz

Joël Monster

Gender: Male
Age: 41
Joined: 20 Mar 2007
Posts: 93
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 22:16 Post subject:

1. Uitvergroot
2. Paar minuten (is puur om een vogel waar te nemen, vervolgens pak ik de tele)
3. Nope
4. Nope
5. ± 300,-
_________________
5DMKII | 7D || 24 F1.4 II | 24-105 F4 | 70-200 F2.8 II | 50 F1.4 | 100 F2.8 | 500 F4 | 1.4x II | 2.0x III
http://www.joelmonster.com | http://www.twitter.com/joelmonster

John-b

Gender: Male
Age: 62
Joined: 07 Jul 2008
Posts: 9
Location: Geldrop
Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 22:36 Post subject:

1. rustig en vooral scherp beeld
2. 2-3 uur
3. Nee
4. Nee
5. € 1000
_________________
Groet,
John

Canon 7DmkII, 40D, Canon lenzen met een bereik van 10 tot 400 mm. Geen 23 mm maar in de praktijk nog niet gemerkt.

madruud1

Age: 58
Joined: 01 Aug 2005
Posts: 79
Location: velsen
Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 22:44 Post subject:

1, rustig en heel scherp beeld
2, 3 a 4 uur hij is ook voor het werk (boswachter)
3, ja
4, is handig maar hoeft niet echt maar lenzen wel beschermen door doppen of tas
5, 500 t/m 1000

Xindigo

Joined: 26 Aug 2004
Posts: 31

Offline

Posted: Wed 28 Jan 2009, 22:50 Post subject: [Verrekijkers] Onderzoekje

uitvergroot
bij wandelen 2 a 3 uur
nee (contactlenzen)
nee
nu 500, na het winnen van de loterij eentje uit de topklasse Smile

Adri Clements

Gender: Male
Age: 34
Joined: 18 Apr 2006
Posts: 121
Location: Spankeren/Alblasserdam
Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 7:26 Post subject:

1. Rustig
2. Tot 8 uur op goede trekteldagen, normaal gesproken 1-2 uur
3. Nee
4. Nee
5. €500,-
_________________
Canon EOS 400D,
18-55mm f4.5-f5.6,
Canon 100mm f2.8 macro.
Sigma 50-500 F4-6.3

Ad Sprang

Gender: Male
Age: 72
Joined: 03 Apr 2005
Posts: 7402

Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 8:29 Post subject:

1. een middenweg. gebruik zelf een 10x vergrotende kijker.,
2. tijdens een dag vogelen de hele dag. Ligt er dus aan hoe lang ik op pad ben Wink

3. nee
4. nee
5. Heb bij de aanschaf ervan niet naar de prijs gekeken. Optische prestaties vind ik belangrijker.

groet,
@d
_________________
Canon EOS 20D (2005) én Canon EOS 40D (2007) én Canon EOS 50D (september 2010). Canon 300 mm. F4 IS lens en Canon 1.4 converter.
Sinds 10 december 2005 Canon EF 500 mm. F4 L IS USM. Snelkoppeling Novoflex Miniconnect Profi-set.
Manfrotto 681B eenpoot.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 9:17 Post subject: Re: [Verrekijkers] Onderzoekje

1 breed kijkveld, sterke vergroting, rustig beeld
2 alleen ter ondersteuning van gewoon kijken en fotograferen. (maximaal 1 uur op een hele dag?)
3 neen (gelukkig niet, wat een ellende)
4 ja ( Smile

zie punt 1)
5 500 euro (want 2)

Zoals gewoonlijk is er geen technische oplossing voor mijn wensen. Gelukkig heb ik een 2e hands uh... hee waar ligt ie nu weer? Een Zeiss 21x10 meen ik. Oud ontwerp met flink meer purple fringe dan de topklasse, maar - net als die kleine leica's - handig formaat en erg goed voor het geld (2e hands was ie een stuk goedkoper dan 500euro).

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 30
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 16:36 Post subject:

1. Een rustig beeld wat vooral kleurecht is (lichtsterk), ikzelf gebruik een 8,5x42.

2. Een paar uur

3. Nee.

4. Nee, dit gaat vooral ten kosten van de kwaliteit.

5. Ik koop gewoon de voor mij optisch beste, prijs is daarbij van ondergeschikt belang.
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 17:42 Post subject:

1 ) een rustig beeld . Ik heb een 8 X 50 . meer dan prima geeft een rustig beeld ,
2 ) wisselt . alles bij elkaar is een uur loeren al erg veel .
3 ) ja
4 ) nee
5 ) € 1000

Kees de Jager

Gender: Male
Age: 48
Joined: 14 Jun 2005
Posts: 209

Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 19:04 Post subject:

1) rustig beeld (8,5 x 42); voor tele gebruik ik wel een telescoop
2) hangt een hele dag om m'n nek; gebruik afhankelijk van de hoeveelheid vogels Smile

3) ja
4) nee
5) kwaliteit belangrijker dan prijs

Marijke Nita de Boer

Gender: Female
Age: 54
Joined: 12 Jan 2009
Posts: 3

Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 19:23 Post subject:

Omdat ik vooral onderzoek doe op zee naar zeezoogdieren en zeevogels zal mijn antwoord ietwat afwijken van de anderen en daarom hoop ik dat dit van pas komt.

1. Rustig beeld (7x50 voor dolfijnen maar 8X42 voor zeevogels)
2. 4-6 uur tijdens onderzoek
3. Niet meer, maar ik hou er rekening mee mocht ik mijn lenzen niet kunnen dragen
4. Nee
5. Het zeeklimaat is ongezond voor kijkers en ik reis veel, dus het moet niet al te duur zijn en tegen een stootje kunnen maar het moet wel goed zijn want soms gebruik ik de kijkers intensief. Het moet makkelijk te vervangen zijn, dus onder de 1000 euro!
_________________
Sony alpha-700
Sigma APO 1.4x EX converter
Sigma EX 70-200 (f2. Cool

zoom

doxke

Joined: 04 Jun 2007
Posts: 38

Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 20:17 Post subject:

1. 1

50 is toch vrij rustig beeld
2. half uurtje...
3.nee
4.zeker niet
5.tussen 1500 en 1800

thijs broekkamp

Gender: Male
Age: 31
Joined: 21 Jan 2008
Posts: 107
Location: Bergen
Offline

Posted: Thu 29 Jan 2009, 21:53 Post subject:

1. Toch een rustig beeld.
2. ongeveer 2 uur
3. Ik heb geen bril
4. Ik vind het wel erg handig
5. rond de 120 euro
_________________
Canon eos 30d
Canon ef 300mm f4 L IS USM
Canon ef-s 10-22mm f3.5-4.5 USM
Sigma 150mm f 2.8 EX DG Macro APO HSM
-------------------
www.wildnature.nl

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Fri 30 Jan 2009, 11:02 Post subject:

1. Goede vergroting en rustig beeld gaan toch wel samen? Als het even kan allebei dus.
2. Tegenwoordig niet zo erg veel (hangt dan om mijn nek) maar maximum 5 - 8 uur op een dag.
3. Nee
4. Nee
5. Heeeeel lang geleden 1600 gulden (1980 of zo) en ondanks intensief gebruik, ook op zee, voldoet hij nog prima, hoewel de garantie (20 jaar) inmiddels is verlopen.
Afgezien van een keer het riempje vervangen is er optisch niets mee aan de hand.

RvOtterloo

Gender: Male
Age: 35
Joined: 28 Jan 2009
Posts: 2

Offline

Posted: Fri 30 Jan 2009, 11:43 Post subject:

Iedereen nogmaals heel erg bedankt voor het beantwoorden van de vragen. Ik zal dit verder gaan verwerken in m'n onderzoek.

@leo snellink: Kunt u misschien verder verklaren waarom goede vergroting en rustig beeld wel samen gaan. Zoals ik het nu begrijp wordt het beeld erg onrustig bij sterke vergroting, omdat het moeilijker is om de verrekijker stil te houden. Dat kan natuurlijk wel worden opgelost met een statief, zoals Job Hakbijl al zei, maar het gaat nu puur om de verrekijker.

Tom van Hell

Gender: Male

Joined: 25 Jan 2007
Posts: 59
Location: Scherpenzeel
Offline

Posted: Fri 30 Jan 2009, 19:19 Post subject:

Je hebt ook kijker met IS of VR ( satbilisatie)
Dus veel tele en rustig beeld moet dus te combineren zijn
_________________
Nikon

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Sat 31 Jan 2009, 10:55 Post subject:

1. Voor mij bleek 8,5 keer ideaal. Bij 10x werd voor mij het beeld iets te onrustig. Dit is wel een persoonlijk verhaal, want een vriend van mij zegt dat hij het prima redt met 10x. E.e.a. heeft ook te maken met beeldhoek. Kleinere vergroting, grotere beeldhoek (dus makkelijker zoeken). En waar je het meest vogelt. In open veld is meer vergroting beter. In het bos minder van belang.
2. Zolang het licht is. Dus 12 uur of meer. Ik moet zeggen dat het dragen van een kijker en een fototoestel een ongelukkige combinatie is. Zit elkaar vaak in de weg. Vaak neem ik niet eens meer een kijker mee (was 10 jaar geleden ondenkbaar!). Wat dat betreft overweeg ik nu wel eens een zakformaat kijkertje.
3. Nee
4. Hoeft niet
5. Nu zou ik zeggen, 1000 euro. Destijds meer, want toen heb ik een Swarovski 8,5 x 42 gekocht.

O ja, wat ook erg van belang is scherpte, lichtsterkte en gewicht. Verder vind ik het belangrijk dat hij erg dichtbij kan scherpstellen. (vanaf 1,5 m of zo).

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

temmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

Posted: Mon 02 Feb 2009, 10:16 Post subject: Re: [Verrekijkers] Onderzoekje

1. Rustig beeld. Je bent niets met vergroting als het beeld onrustig is. Maar zoals gezegd, de ene kan er beter mee om dan de ander (ik kijk 7x, anderen zweren bij 10x, al hebben die waarschijnlijk 7x nog nooit echt serieus geprobeerd.). Wat nog belangrijker is voor mij is beeldhoek. Bij mijn 7x heb ik 150m op 1000m afstand, de meeste 10x hebben rond de 110m op 1000m. Op die manier is een beweeglijk vogeltje in de struik op <10m afstand snel uit beeld.
2. Als ik ga vogelen hangt hij heel de dag rond mijn nek. Opgeteld komt hij rond de 2-3 uur voor mijn ogen te hangen.
3. Ja. Dus uittrede pupil is belangrijk. Die is groter bij 7x en 8x kijkers dan bij (gelijke kwaliteit en lensdiameter) 10x kijkers. Voor de meeste toepassingen voldoen een 8*32 kijker perfect. *50 is overkill (zwaar en slechts 15 minuten/dag in de schemering een echt voordeel)
4. Neen en ja. Een 8*25 moet passen, een 10*42 kan nooit in een jaszak passen (tenzij je grote zakken hebt Razz

). Deze vraag is een beetje vragen of je voor een compact kijker gaat, of een volwaardige 32-50mm kijker quá lenzen.
5. 1000 euro. Tegenwoordig zijn de topkijkers ook zo duur in Engeland, met de zwakke pond, en daarvoor in de US, met de zwakke dollar. Diegenen die hier 1500-1800 euro opgeven zijn klaarblijkelijk slaven van wat de markt zegt dat een topkijker moet kosten.

Alvast heel erg bedankt![/quote] Wink

Wij gebruiken de volgende cookies: