Birdpix.nl :: View topic

roytjuh

Gender: Male
Age: 31
Joined: 06 Jun 2008
Posts: 10
Location: Dalen
Offline

Posted: Mon 02 Mar 2009, 17:19 Post subject: Sigma 150-500

Hallo,

Ik overweeg een nieuwe telelens te kopen omdat ik 300mm wat mager vind. De sigma 150-500 leek mij wel wat maar er wordt nogal verschillend gesproken over die lens. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met die lens.

Groeten, Roy
_________________
Canon eos 400D, Canon 70-300mm en schuiltentje

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 32
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Mon 02 Mar 2009, 17:31 Post subject:

Hallo Roy,

Zelf heb ik de Sigma 150-500mm en ik ben er héél erg tevreden mee. Voor zijn geld is het zeker een goede lens. Máár vaste brandpuntslenzen zijn toch beter, maar ze zijn dan ook duurder.

Groeten,

Henc.
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

tboon

Gender: Male
Age: 46
Joined: 21 Dec 2008
Posts: 14
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 02 Mar 2009, 18:30 Post subject:

De Sigma 150-500 is wat mij betreft een heel goede lens.
Uiteraard is een vast brandpunt 500m veel scherper, maar ook erg veel duurder.

Ik heb een 4 maanden oude Sigma 150-500mm met OS voor canon die je voor € 675,00 mag overnemen. De lens is hagelnieuw met een heel klein (nauwelijks te zien) haarscheurtje in de lenskap (is voor € 30,00 los te koop)
De factuur, doos en beschermhoes is aanwezig.

Stuur maar een PB als het wat is voor je

Groet,
Taco

roytjuh

Gender: Male
Age: 31
Joined: 06 Jun 2008
Posts: 10
Location: Dalen
Offline

Posted: Mon 02 Mar 2009, 18:56 Post subject:

Bedankt voor jullie reacties en voor het aanbod. Maar als ik hem koop, koop ik hem bij een zaak bij ons in de buurt.

Groetjes, Roy
_________________
Canon eos 400D, Canon 70-300mm en schuiltentje

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Mon 02 Mar 2009, 19:21 Post subject:

Ik heb al een paar telezoomlenzen gehad (op nikon)

sigma 150-500 vond ik toch minder. fletse kleuren en redelijk soft.

tokina 80-400 was van dezelfde kwaliteit

sigma 50-500 is iets sneller van AF en toch iets scherper ook.

Maar ik vond de tamron 200-500 het best. Zeker op 500mm (waarvoor deze lenzen ook het meest gebruikt zullen worden)

Ik zou zeggen ga naar de winkel en neem je statief mee en test eens de tamron 200-500 vs sigma 50-500 en 150-500.

ps: een crop van mijn 300mm f4 af-s met tc1.4 is nog altijd stukken scherper. Plus dat jij het voordeel hebt om een IS 300mm te nemen. Of wil je het gemak van een zoomlens?
het voordeel van de OS is handig maar als er toch weinig licht is zullen je foto's toch niet subliem zijn (van kleur).

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 02 Mar 2009, 20:15 Post subject:

Staat net een test in Camera Magazine over de Sigma 150-500mm. Komt er erg goed uit. Ik zou zeker de Tamron NIET nemen.
Heb de lens gehad en na een maand weer verkocht. Was met goed fatsoen geen scherpe foto uit te krijgen of je vogel moest binnen de 8 meter zitten. Dan ging het wel. De 100-400 met converter is aanzienlijk scherper dan de Tamron, zelfs op afstand.
Blijft altijd een lastige keuze.....
Succes.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Tue 03 Mar 2009, 17:19 Post subject:

Hier in deze link kan je test zien tussen canon 100-400 en sigma 50-500 + 150-500 + 120-400

De duidelijke winnaar is de canon. Daar als je canon hebt ga dan toch meteen voor de canon. In de sigma reeks is de 50-500 toch scherper. En jammer dat de tamron ook niet getest is maar ik ben er 100% zeker van dat deze ook scherper is dan de 150-500

Voor zijn prijs is het een goede lens maar je kan moeilijk zelfde of betere kwaliteit van de 50-500 verwachten als ze er al OS hebben ingestoken en de lens nog minder kost.

PS: het voordeel van sigma is dat er soms scherpe exemplaren tussen zitten dus hopelijk heb je geluk.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

roytjuh

Gender: Male
Age: 31
Joined: 06 Jun 2008
Posts: 10
Location: Dalen
Offline

Posted: Tue 03 Mar 2009, 17:49 Post subject:

Heel erg bedankt voor jullie commentaren en voor de link. Groeten, Roy
_________________
Canon eos 400D, Canon 70-300mm en schuiltentje

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Tue 03 Mar 2009, 19:45 Post subject:

Ik heb hem ook, m'n eerste 500mm, maar voor mij erg goed, mede dat ik niet beter weet Laughing

Maar je kunt er met wat geduld en mazzel goeie en mooie foto's uithalen.

Scherptstellen gaat lekker snel en correct, tenminste op mijn 400D en nu mn 50D

de OS doet ook goed zn werk, al maakt ie op sommige momenten wel wat lawaai, en doe ik hem gewoon uit.

Verder ik heb er voor die prijs geen spijt van gehad.

Kijk maar eens voor resultaten op BP of op mn site.

Groeten Tjeerd Visser

www.vissertjeerd.nl
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: